Решение по делу № 12-635/2021 от 29.03.2021

11RS0001-01-2021-005017-29

Дело № 12-635/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием защитника заявителя Давыдовой М.Т., действующей на основании доверенности от 21.02.2021,

представителя административного органа Попова Е.В., действующего на основании доверенности от 18.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица Нагорных ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 06 ноября 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2020 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 06.11.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2020), должностное лицо Нагорных Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Нагорных Р.Н. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срок на её подачу.

В судебном заседании защитник заявителя Давыдова М.Т. ходатайство поддержала, указав, что оспариваемое постановление получено 20.11.2020. Однако 27.11.2020 был уволен начальник юридической службы, в связи с чем в течение 10 дней подать жалобу не смогли. В период ... Нагорных Р.Н. находился в отпуске, затем с ... он находился на листке нетрудоспособности. 11.02.2021 Нагорных Р.Н. вышел на работу. До момента подачи жалобы не могли обратиться в связи с тяжелым материальным положением организации.

Представитель административного органа полагает об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

При рассмотрении дела потерпевшие участия не приняли, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По обстоятельствам дела следует, что обжалуемое постановление принято 05.11.2020 в отсутствие представителя привлекаемого к ответственности лица и изготовлено в полном объеме 06.11.2020, а получено ООО «ГЖЭК» 20.11.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...

Согласно приложенных сведений с официального сайта «Почта России», обжалуемое постановление также было направлено должностному лицу Нагорных Р.Н. 16.11.2020 года. 18.11.2020 года зафиксирована неудачная попытка вручения. 19.11.2020 года в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция выслано обратно отправителю. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичные последствия возникают и при направлении решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

26.03.2021 должностным лицом Нагорных Р.Н. направлена посредствам почтовой связи жалоба на оспариваемое постановление административного органа совместно с ходатайством о восстановлении срока для её подачи, которая поступила в суд 29.03.2021.

Таким образом, учитывая дату вынесения оспариваемого постановления -06.11.2020 и дату подачи жалобы на такое постановление - 26.03.2021, жалоба подана за пределами срока на обжалование.

Каких-либо допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность заявителя на обращение в суд с жалобой в установленной форме материалы дела не содержат.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года №... разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 06.11.2020 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство должностного лица Нагорных ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 05 ноября 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2020 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить жалобу Нагорных Рината Николаевича на постановление руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 05 ноября 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2020 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Леконцев А.П.