Решение по делу № 2-957/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-957/2022

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 29 июня 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Туальбаевой ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО, полис <№>, как владельца автомобиля «...» г.р.з. <№>.

При заключении вышеуказанного договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

19 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «...», г.р.з. <№> под управлением Туальбаевой Э.В. и «...», г.р.з. <№> под управлением Иванова А.А.

Ущерб, причиненный автомобилю «...», г.р.з. <№> составил 247400 рублей, страховая сумма была выплачена потерпевшему.

САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Туальбаевой Э.В. сумму ущерба в размере 247400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5674 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Туальбаева Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежаще извещена, действуя разумно и добросовестно в своих интересах, имела возможность сообщить суду о причинах неявки либо ходатайствовать об отложении судебного разбирательства, а также направить письменное возражение на заявленные требования, однако, своим правом не воспользовалась.

Третье лицо Иванов А.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и нормами Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2021 г. в 11.40 часов по адресу <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», г.р.з. <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находящегося под управлением Туальбаевой Э.В. и автомобиля «...», г.р.з. <№> под управлением Иванова А.А.

Постановлением <№> от 22 сентября 2021 г. Туальбаева Э.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута наказанию в идее административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Иванов А.А. обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», г.р.з. <№> согласно заключению независимой экспертизы Группа содействия Дельта <№> от 20 октября 2021 г. определена в размере 247400 рублей

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена потерпевшему Иванову А.А. СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением <№> от 29 ноября 2021 г.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля «...» г.р.з. <№> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО <№>.

Согласно платежному поручению <№> от 15 декабря 2021 г. САО «РЕСО-Гарантия», действуя в качестве страховщика причинителя вреда, возместило СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с выплатой потерпевшему страхового возмещения в размере 247400 рублей.

Принимая во внимание, что Туальбаева Э.В. управляла транспортным средством ...» г.р.з. <№>, будучи не указанной в страховом полисе ОСАГО, при изложенных обстоятельствах в силу вышеприведенных норма закона у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требовать с ответчика возмещения ущерба.

С учетом изложенного суд находит исковые требования истца САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5674 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Туальбаевой ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Туальбаевой ..., <дата обезличена> года рождения, СНИЛС <№>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 247400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5674 рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2022 г.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...