Решение по делу № 2-283/2021 от 08.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Магомедова А.К., при секретаре ФИО3 рассмотрев апелляционную жалобу по иску САО «Ресо-Гарантия» по иску ФИО1               к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы

                            УСТАНОВИЛ:

В производстве Хунзахского районного суда находилось гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» по иску ФИО1           к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по данному иску.

ДД.ММ.ГГГГ решение вручено ответчику. САО «Ресо-Гарантия» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда. Апеллянт просит суд восстановить срок для подачи частной жалобы.

Стороны были извещены надлежаще о начале процесса.

В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел указанное заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без сторон.

Проверив материалы дела, исследовав доводы заявления о восстановлении срока, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно п. 20 указанного Постановления к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика    получил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка, то есть вовремя.

В связи с чем суд считает, что по настоящему делу оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение    Хунзахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ,     по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    А.К. Магомедова