Решение по делу № 22-268/2022 от 07.04.2022

Председательствующий Завгородний А.В. Дело № 22-268/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 21 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника - адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Батыровой Г.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 марта 2022 года, которым

Акпыжаева А.В., родившаяся <данные изъяты>, ранее судимая:

1.     26 сентября 2012 года Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2.     08 июля 2013 года мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, постановлением этого же суда от 08 октября 2013 года наказание заменено на 3 месяца 6 дней лишения свободы;

3.     19 августа 2014 года Турочакским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 16 июня 2015 года) по ч. 1 ст. 175, ст. 70 УК РФ с приговорами от 26 сентября 2012 года и 8 июля 2013 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденной по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2014 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

4.     30 марта 2017 года Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором от 19 августа 2014 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5.     18 апреля 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30 марта 2017 года окончательно к 3 годам лишения свободы; освобожденной по отбытии наказания 23 января 2019 года;

6.     28 ноября 2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

7.     28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

8.     01 февраля 2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговорами от 28 ноября 2019 года и от 28 августа 2020 года к 2 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 февраля 2022 года, Акпыжаевой А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Акпыжаева А.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Акпыжаевой А.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также частично отбытое наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 февраля 2022 года с 01 февраля 2022 года по 02 марта 2022 года (включительно).

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., мнение адвоката Батыровой Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Симакова Ю.П., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Акпыжаева А.В. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступления Акпыжаевой А.В. совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, находя его незаконным, необоснованным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов автор жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства оказание финансовой помощи несовершеннолетнему ребенку, в отношении которого она лишена родительских прав. Просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Батыровой Г.Н. государственный обвинитель Гордеев В.С. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству Акпыжаевой А.В. в связи с ее согласием с предъявленным обвинением приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что осужденная осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства; которое заявила добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего. Акпыжаева А.В. заявила суду о полном признании своей вины и поддержала заявленное ходатайство. Никаких заявлений о несогласии с предъявленным обвинением, и возражений в связи с этим против продолжения рассмотрения дела в особом порядке, Акпыжаева А.В. не делала.

Государственный обвинитель и законные представители ФИО7 и ФИО8 несовершеннолетних потерпевших ФИО9, ФИО10 и ФИО11 не возражали против применения данной процедуры.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Акпыжаеву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом первой инстанции не допущено нарушений требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, все установленные данные о личности Акпыжаевой А.В., наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников, уход з матерью-инвалидом № группы, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Наказание в виде лишения свободы и его срок определены судом с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ – с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Акпыжаевой А.В., не находит, соглашаясь и в данной части с выводами суда первой инстанции.

Обстоятельств, которые были бы известны суду первой инстанции и не были учтены при назначении наказания, как и новых данных, которые могут повлиять на вид и размер назначенного Акпыжаевой А.В. наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учел оказание материальной помощи малолетнему ребенку, так как Акпыжаева А.В. в отношении данного ребенка лишена родительских прав.

Вид исправительного учреждения Акпыжаевой А.В. назначен в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, при постановлении приговора не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, поводов для смягчения наказания осуждённой не имеется. Основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 марта 2022 года в отношении Акпыжаева А.В. оставить безизменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.М. Куликова