72RS0014-01-2024-010565-37
Дело № 2-8378/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 11 сентября 2024 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Гензе В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудкова ФИО5 к АО ТОДЭП о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шелудков А.А. обратился в суд с иском к АО ТОДЭП о возмещении ущерба в размере 859 900 рублей, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 23.05.2024 напротив дома <адрес> произошёл обвал дорожного полотна в момент движения автомобиля HOWO <данные изъяты>, принадлежащего истцу, от чего транспортное средство провалилось в яму и получило повреждения. Согласно заключению ООО «Эталонкарс» стоимость восстановительного ремонта составляет 859 900 рублей. Полагает, что поскольку обязанность по содержанию дорог возложена на АО ТОДЭП, с ответчика подлежит взысканию причинённый истцу ущерб.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Шелудков А.А. не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шелудкова ФИО6 к АО ТОДЭП о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Ильященко