Решение по делу № 2-1571/2020 от 17.12.2019

72RS0014-01-2019-012324-15

Дело №2-1571/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи                     Бубновой О.В.,

При секретаре                                                  Новицкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/2020 по иску Рокуша Владимира Павловича к Горбунову Алексею Григорьевичу о возмещении ущерба, причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 09 сентября 2019 года ответчик тайно из корыстных побуждений похитил вытяжку «Улитка» стоимостью 10 000 рублей, лебедку для подъемного механизма грузоподъемностью до 500 кг стоимостью 10 000 рублей, ходовую каретку от тали грузоподъемностью 5 тонн, вес которой составляет более 50 кг, стоимостью 15 000 рублей. Данное имущество принадлежало ему на праве собственности В результате таких действий ответчика ему причинён материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, что подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, преступными действиями ответчика истцу причинён моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, денежную сумму в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Рокуш В.П. в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбунов А.Г. в суд не явился, надлежаще извещён, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Извещение о времени и месте рассмотрения дела в адрес ответчика направлено через начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Тюменской области. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Данным приговором установлено, что 09 сентября 2018 года ответчик, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вытяжку «Улитка» стоимостью 10 000 рублей, лебедку для подъемного механизма грузоподъемностью до 500 кг, стоимостью 10 000 рублей, ходовую каретку от тали грузоподъемностью 5 тонн, вес которой составляет более 50 кг, стоимостью 15 000 рублей, итого на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащие Рокушу В.П. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2019 года.

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, ответчиком в результате совершения преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба, причинённого в результате преступления, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, поскольку данные требования основаны на законе (ст.ст.150,151,1099,1101 ГК РФ), и судом установлен факт причинения истцу морального вреда в результате преступных действий ответчиков.

Суд находит сумму, заявленную истцом в счёт компенсации морального вреда, соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064, 1080, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбунова Алексея Григорьевича в пользу Рокуша Владимира Павловича в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, всего взыскать 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Горбунова Алексея Григорьевича государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 1 550 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком (-ами) путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Бубнова О.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2020 года.