Решение по делу № 2-5191/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-5191/2023 24RS0040-01-2023-004954-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 28 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2021 между истцом и ФИО6 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. В период действия договора страхования, 15.06.2022 произошло залитие из вышерасположенной квартиры №43 по причине течи врезки системы отопления (медь) не по проекту, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Собственником квартиры №43 является ответчик. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта <адрес> составляет 102 362,80 руб. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 102 362,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 82106 от 10.01.2023.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 102 362,80 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче иска представитель ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «УК «ЖКС-Норильск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Заявлений и ходатайств суду не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2021 между истцом и ФИО6 был заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, собственником которой является ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период действия договора страхования, 15.06.2022 по адресу: <адрес>А, <адрес> произошло залитие из вышерасположенной <адрес> по причине течи врезки стояка системы отопления (не проектный) по фитинговому соединению в жилом помещении №, что подтверждается ответом ООО «УК «ЖКС-Норильск», актом о залитии от 05.08.2022, выпиской из оперативного журнала, наряд-заданием №229 от 15.06.2022.

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН и из ее квартиры произошло затопление нижерасположенной.

Согласно локального сметного расчета, стоимость восстановления внутренней отделки квартиры, по адресу: <адрес>А, <адрес> составляет 102 362,80 руб.

ООО СК «Сбербанк Страхование» признав данный случай страховым, выплатило ФИО6 страховое возмещение на общую сумму в 102 362,80 руб., что подтверждается страховым актом от 06.01.2023, а также платежным поручением №82106 от 10.01.2023.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер ущерба, причиненного заливом в сумме 102 362,80 руб. не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения ответчиком не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Разрешая заявленные требования истца, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, принимая во внимание, что собственником <адрес> период затопления являлся ответчик ФИО2, убытки истца явились следствием ненадлежащего исполнения последним своей обязанности по надлежащему содержанию, принадлежащего ему имущества, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы выплаченного страхового возмещения в связи с причиненным ущербом третьим лицам в размере 102 362,80 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 3 247 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) ущерб в размере 102 362,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 05.12.2023.