Решение по делу № 1-5/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 25 января 2011 г. Мировой судья судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Лоскутова Н.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Каракулова А.А., обвиняемого Шуклина П.А. защитника адвоката Загайнова П.А.(удостоверение <НОМЕР>,ордер <НОМЕР>),

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре Бастраковой Е.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шуклина <ФИО8>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное  образование, работающего <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шуклин П.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив своими действиями существенный вред, при следующих обстоятельствах.

Шуклин П.А. 20 ноября 2010 года около 08 часов, находясь во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидел припаркованную у данного дома автомашину <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>., принадлежащую ранее ему знакомому <ФИО5> У Шуклина П.А. возник преступный умысел на самовольное без цели хищения завладение, принадлежащим <ФИО5> колесом от вышеуказанной автомашины, в счет погашения долга последнего перед Шуклиным П.А. в сумме 12000 рублей. Реализуя задуманное Шуклин П.А. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, самовольно, без согласия <ФИО5>, без цели хищения, в счет погашения долга последнего перед Шуклиным П.А., снял с автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.- завладел задним левым колесом, стоимостью 12000 рублей и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться данным колесом по своему усмотрению, нарушив законное право гражданина <ФИО5> на собственность, причинив своими преступными действиями последнему существенный  вред в размере 12000 рублей.

         В предварительном слушании от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с обвиняемым, простил его, вред заглажен путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, претензий к обвиняемому, в том числе материальных, он не имеет, не желает привлекать Шуклина П.А. к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ему понятны. Представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый Шуклин П.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений и уплаты денежной компенсации, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Также представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано адвокатом Загайновым П.А. пояснившим, что Шуклин П.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, также вред перед потерпевшим заглажен путем принесения извинений и уплаты денежной компенсации, преступления им совершено небольшой тяжести, не судим, по месту работы характеризуется положительно. С учетом этого, адвокат просил на основании ст.76 УК РФ освободить его подзащитного от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор Каракулов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон по предъявленному обвинению. 

Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

         В обвинительном акте действия Шуклина П.А.  квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ- как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

         В силу ст.15 ч.2 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст.330 УК РФ является  преступлением небольшой тяжести.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Мировым судьей установлено, что обвиняемый Шуклин П.А. не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений и уплаты денежной компенсации, с потерпевшим примирился, вину признал, раскаялся.

         Как личность Шуклин П.А. по месту работы характеризуется  положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит.

Таким образом, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Шуклина П.А. от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шуклина <ФИО8>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шуклину <ФИО9> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения. Мировой судья - Н.Г.Лоскутова