Решение по делу № 2-2779/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2779/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-002918-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

25 сентября 2023 года                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Артема Николаевича к ООО «АСП», ООО «Лидер», Сурнаеву Алексею Николаевичу о признании добросовестным приобретателем и о признании права залога прекращенным,

установил:

Лазарев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «АСП», ООО «Лидер», Сурнаеву А.Н. о признании его добросовестным приобретателем и о прекращении права залога на транспортное средство, указав в нем, что дата между ним и ООО «АСП» заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, предметом которого выступал автомобиль ------, дата года выпуска, государственный регистрационный знак -----. Сведения о том, что указанный автомобиль находился в залоге, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты отсутствовали и какие-либо правопритязания на него отсутствовали. Однако, дата указанный автомобиль был у него изъят на основании постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения ------ от дата по гражданскому делу по иску ООО «Лидер» к Сурнаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, предметом которого выступал спорный автомобиль. Собственником данного автомобиля Сурнаев А.Н. был до дата, в период с дата по дата собственником была Вахрова Н.И., которая в свою очередь продала его ООО «АСП», а он купил автомобиль у ООО «АСП».

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Ленинскому районному суду г. Чебоксары.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

Таким образом, защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Общие правила о подсудности закреплены в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По смыслу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как видно из материалов дела, никто из указанных истцом ответчиков на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Чебоксары, не находится и не проживает. ООО «АСП» находится, а Сурнаев А.Н. проживает на территории Калининского района г. Чебоксар, местом нахождения ответчика ООО «Лидер» является г. Волгоград, что свидетельствует о нарушении правил о подсудности при решении вопроса о принятии названного иска к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары.

По правилам пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Лазарева Артема Николаевича к ООО «АСП», ООО «Лидер», Сурнаеву Алексею Николаевичу о признании добросовестным приобретателем и о признании права залога прекращенным передать в Калининский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т. П. Ермолаева