Решение по делу № 2-565/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-565/2018

29RS0003-01-2018-000833-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Носовой А. О. к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район», администрации муниципального образования «Вилегодское» об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

Носова А.О. первоначально обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Вилегодский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

Свои требования мотивировала тем, что является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей _____.__г. В свое время наследодатель ФИО2 не зарегистрировала права собственности на жилой <адрес>, оставшийся ей после смерти её матери ФИО1, умершей _____.__г. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако, ФИО2 в течение шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 В июле 2018 года Носова А.О. узнала от родственников об имеющемся наследстве, до этого времени никакой информацией о спорном жилом доме и возможности принятия наследства не располагала, так как на момент смерти матери ФИО2 была несовершеннолетней. В связи с чем просит суд установить факт принятия наследства, восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом.

Определением суда от _____.__г 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Вилегодское».

Истец Носова А.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик - администрация МО «Вилегодский муниципальный район», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия. Представил отзыв по иску, в котором указал, что спорный жилой дом в реестре муниципального имущества муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» не значится, в связи с чем разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик - администрация МО «Вилегодское», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без их участия и о признании им (ответчиком) исковых требований в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии со ст. 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 вышеуказанного Постановления).

Из копии свидетельства о смерти от _____.__г следует, что ФИО1 умерла _____.__г.

Согласно адресной справки от _____.__г, ФИО1, умершая _____.__г, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, дом без номера.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО5, наследственного дела после смерти умершей _____.__г ФИО1 не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, единственным наследником после смерти ФИО1 являлась её дочь ФИО2, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти ФИО1, владела, пользовалась и распоряжалась им открыто. Так ФИО2 оформляла страховые полисы в САО «Росгосстрах-Архангельск» в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дресвянка, <адрес>, производила текущее обслуживание и ремонт указанного жилого дома, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 вступила в права наследования и унаследовала все имущество после смерти ФИО1, в том числе и жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, Носова А.О. до июля 2018 года не знала о наличии наследства, а также о возможности его принятия, так как на момент смерти ФИО2 являлась несовершеннолетней.

В июле 2018 года Носовой А.О. от её родственников стало известно о том, что после смерти ее матери ФИО2 остался жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В июле 2018 года Носова А.О. обратилась к жене ФИО6 - брата ФИО1, которая передала Носовой А.О. документы на наследуемое имущество для оформления наследства.

Данный довод истца подтверждается копией заявления Носовой А.О., направленного в адрес начальника ООТ и ЭБ, для предоставления Носовой А.О. ежегодного отпуска сроком на три дня, который был необходим последней для осуществления поездки в <адрес> для получения документов на спорный жилой дом.

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, получателем которой является Носова А.О., что также подтверждает, что Носова А.О. с того момента, как ей стало известно о наличии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, приняла меры для вступления в установленном законом порядке в наследство.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследств, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Институт принятия наследства после истечения установленного срока предназначен для осуществления права на наследство наследником, у которого возникло право на наследование, но оно не было реализовано в установленном порядке по причине пропуска срока для принятия наследства. Наследнику, призванному к наследованию, принадлежит право на наследование, включающее в себя возможность принятия наследства и возможность отказа от наследства. Наследник, который не реализовал ни той, ни другой возможности в установленный срок, остается наследником, фактически не принявшим наследство. Такой наследник не обнаружил своего намерения относительно приобретения наследства. Непринятие наследства может рассматриваться как предположение об отказе наследника от осуществления своего права на наследование. Закон разрешает наследнику при определенных условиях опровергнуть такую презумпцию и приобрести наследство в силу принадлежащего ему права на наследство. Для этой цели установлен институт принятия наследства после истечения установленного срока.

Заявление наследника о восстановлении срока принятия наследства рассматривается судом в порядке искового производства. Суд рассматривает требование наследника, пропустившего установленный срок для принятия наследства, о восстановлении этого срока и признании его принявшим наследство.

Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства. Само по себе требование о восстановлении срока уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство. Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока осуществляется судом. С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установленный 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. Этот момент устанавливается судом в каждом конкретном деле в зависимости от характера причин пропуска срока. Это может быть и день, в который наследник получил сведения об открытии наследства. Указанный срок, совпадающий по продолжительности с общим сроком принятия наследства, не является добавочным сроком принятия наследства, так как в границах этого срока наследнику предоставляется возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, но не возможность совершить предусмотренные законом действия, направленные на принятие наследства. Вместе с тем данный срок, предоставленный наследнику для обращения в суд, является одновременно периодом времени для осуществления права на наследование после истечения установленных сроков принятия наследства. Если наследник в течение данного срока не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Утверждения истца о том, что ей не было известно о наличии спорного жилого дома, нашли своё подтверждение представленными в материалы дела в соответствии сор ст. 56 ГПК РФ доказательствами и в судебном заседании.

Оценивая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем требования истца о восстановлении срока для принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о смерти от _____.__г ФИО2 умерла _____.__г.

Согласно информации, предоставленной ассоциацией «Нотариальная палата Республики Коми», в архиве НП РКоми наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей _____.__г, нет.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО7 (отца Носовой А.О. и супруга ФИО2) об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей _____.__г.

Поскольку Носова А.О. вступила в права наследования, то в силу правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ от _____.__г №__ «О судебной практике по делам о наследовании», она унаследовала все имущество после смерти ФИО2, в том числе и жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

В ходе рассмотрения дела от ответчика администрации МО «Вилегодское» поступило заявление о признании иска в полном объеме и такое признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, а также анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Носовой А.О. к администрации МО «Вилегодское» об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае является именно администрация МО «Вилегодское», которой на основании заключенного между органами местного самоуправления муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» и органами местного самоуправления муниципального образования «Вилегодское» соглашения от _____.__г переданы полномочия по жилищным правоотношениям на территории поселения (муниципального образования «Вилегодское») на период с _____.__г по _____.__г, а потому исковые требования Носовой А.О. к администрации МО «Вилегодский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворению не подлежат.

Право собственности истца на жилой дом возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением администрацией МО «Вилегодское» прав и законных интересов истца, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Носовой А. О. к администрации муниципального образования «Вилегодское» об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей _____.__г.

Восстановить Носовой А. О. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей _____.__г в городе Сыктывкар Республики Коми.

    Признать Носову А. О. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей _____.__г в городе Сыктывкар Республики Коми.

Признать за Носовой А. О. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Носовой А. О. к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за Носовой А. О. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись.

По состоянию на 26 декабря 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева