Решение по делу № 2-3338/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года                                                                                             г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Тимониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3338/12 по иску Кузнецова С. Н. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец изначально обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Шишкину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указывая, что /дата/ по адресу: <адрес> произошло ДТП участниками которого явились автомашина «Мерседес Бенц» № принадлежащая истцу и автомашина «Хонда» № под управлением ответчика Шишкина С.В. застрахованная в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, ответчик ОАО «РСТК» определил ко взысканию сумму <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с суммой ущерба, самостоятельно произвел оценку поврежденного автомобиля, в итоге сумма ущерба составила <данные изъяты>.

Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ производство по делу по иску Кузнецова С. Н. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Шишкину С. В. о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке, судебных расходов было прекращено в части исковых требований к Шишкину С. В. ввиду отказа от иска.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты> руб., судебные расходы виде расходов на представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил отзыв в котором в иске просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из имеющихся материалов дела, что /дата/ по адресу: <адрес> произошло ДТП участниками которого явились автомашина «Мерседес Бенц» № принадлежащая истцу и автомашина «Хонда» № под управлением ответчика Шишкина С.В.

ДТП произошло по вине Шишкина С.В. в результате нарушения им требований им п. 6.2 ПДД РФ, следовательно, между действиями водителя Шишкина С.В. и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба существует прямая причинная связь.

Кроме этого, вина Шишкина С.В. в совершении ДТП никем не оспаривается и подтверждается материалами дела справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность Шишкина С.В. была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик определил к выплате сумму <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, размер ущерба причиненного автомашине истца составил <данные изъяты>.

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную в заключении ООО «Эксперт Центр», ее выводы соответствуют материалам дела, выводы мотивированы, соответствуют акту осмотра и справке ГИБДД заключение о стоимости ремонта подтверждается также документами, указывающими на среднерыночную стоимость ремонта и запчастей.

Экспертное заключение ИП Лядов Д. В. не содержит информации, ввиду чего произошло существенное занижение цен на работы, запасные части и материалы, необходимые для восстановления автомобиля, в связи с чем поврежденные в результате ДТП детали кузова автомобиля подлежат ремонту, а не замене, из каких источников взята стоимость нормо-часов, поэтому экспертное заключение ИП Лядов Д. В. по мнению суда не может являться достоверным.

Кроме того, согласно «Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ» на которые сослался эксперт ООО «Русская компания имущественной оценки» при составлении заключения, настоящие методические рекомендации определяют общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). Таким образом, названный выше документ по проведению независимой технической экспертизы носит лишь рекомендательный характер.

Ввиду превышения размера ущерба над страховой суммой, предусмотренной п.в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплате подлежит страховое возмещение в пределах страховой суммы, то есть 120.000 руб.00 коп. суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> а также расходы по оценке <данные изъяты>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., представитель участвовал в трех судебных заседаниях, а также помогал только составлении искового заявления.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, размер данных расходов в сумме <данные изъяты> руб. по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку они связанны с рассмотрением судом данного дела и признаются судом необходимыми и госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Кузнецова С. Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: