Решение по делу № 22-1486/2021 от 18.10.2021

Судья Русаков Е.В. Дело № 22-1486-2021г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 16 ноября 2021 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Ивановой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Кандалакши Цапикова П.С. и апелляционную жалобу осужденного Ильюшонка П.С. на постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 19 августа 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении судебного решения.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения адвоката Коломийца М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Васильченко Т.В., предлагавшей судебное решение изменить по доводам апелляционного представления, суд

установил:

Осужденный Ильюшонок П.С. обратился в суд с ходатайством о зачете отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 27.01.2014 в период с 09 по 27 августа 2019 года в счет исправительных работ с применением положений о кратности, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ильюшонок П.С. выражает несогласие с постановлением, полагая, что у суда не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает, что период с 09 по 27 августа 2019 года, который он отбыл в качестве наказания в виде лишения свободы до момента фактического освобождения, должен быть зачтен в срок исправительных работ с применением положений кратности, предусмотренных ст.72 УК РФ. По таким основаниям осужденный Ильюшонок П.С. просит разрешить вопрос о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановленных в отношении него приговоров.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Кандалакша Цапиков П.С., не оспаривая законности принятого судом решения, полагает его подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии требованиям ст.ст. 396, 397 УПК РФ 23.08.2021 проведено судебное заседание, по результатам которого постановлено обжалуемое постановление, однако, в нарушение ч.7 ст.399 УПК РФ, датой вынесения решения судом ошибочно указано 19 августа 2021 года. По таким основаниям прокурор просит признать технической ошибкой дату 19.08.2021 года и изменить постановление в этой части, указав датой вынесения постановления 23.08.2021 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора, в том числе, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора или иного судебного решения.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 27 января 2014 года Ильюшонок П.С. осужден по ст.ст.30 ч.3 и 105 ч.1, 155 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 09 августа 2019 года неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде 1 года 2 месяцев 7 дней лишения свободы заменена Ильюшонку П.С. на 1 год 2 месяца 7 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Вместе с тем, до вступления указанного постановления в законную силу осужденный в период с 09 по 27 августа 2019 года отбывал наказание в виде лишения свободы и дополнительно отбыл 19 дней лишения свободы.

В этой связи суд обоснованно зачел в общий срок отбытого осужденным наказания период с 09 по 27 августа 2019 года.

Вопреки доводам осужденного Ильюшонка П.С. законных оснований для применения предусмотренных ст.72 УК РФ положений о кратности зачета у суда не имелось, поскольку положения ч.31 ст.72 УК РФ, на которую ссылается Ильюшонок П.С. в апелляционной жалобе, не предусматривают зачета сроков наказания в порядке исполнения приговора.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку в судебном решении допущена техническая ошибка в части указания даты вынесения постановления.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 19 августа 2021 года в отношении Ильюшонка П. С. изменить, указав датой его вынесения 23 августа 2021 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Кандалакша Мурманской области Цапикова П.С. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Ильюшонка П.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: