Решение от 15.03.2023 по делу № 8Г-4322/2023 [88-7525/2023] от 31.01.2023

     УИД 31RS0002-01-2021-003598-47

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № 88-7525/2023

                                                                                                   № 2-74/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                         15 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Рудых Г.М., Шветко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегиревой А.С, к Нефедову Р,М,, Белицких И.В., Камневу В,В, о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Белицких И.В, к Снегиревой А,С. о признании добросовестным приобретателем

по кассационной жалобе Белицких И,В.

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от                     6 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рудых Г.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Снегирева А.С. обратилась в суд с иском к Нефедову P.M., Белицких И.В., Камневу В.В., в обоснование которого указала, что 21 августа 2017 года приобрела автомобиль Ауди А6, 2004 года выпуска, , государственный регистрационный номер , который впоследствии передала во временное пользование бывшему супругу Нефедову P.M. В 2019 предприняла попытку к возврату указанного транспортного средства, однако Нефедов P.M. автомобиль не вернул. В ответ на очередное обращение в органы внутренних дел узнала об имеющемся договоре купли-продажи спорного автомобиля от 28 ноября 2020 года, заключенном с Камневым В.В. В дальнейшем 6 марта 2021 года автомобиль Ауди А6, 2004 года выпуска, VIN был продан Белицких И.В.

Просила признать незаключенным договор купли-продажи от                 28 ноября 2020 года транспортного средства Ауди А6, 2004 года выпуска, VIN , государственный регистрационный номер , совершенный от ее имени в пользу Камнева В.В.; признать недействительным договор купли-продажи от 6 марта 2021 года автомобиля, заключенный между Камневым В.В. и Белицких И.В.; признать отсутствующим у Белицких И.В. права собственности на транспортное средство Ауди А6, 2004 года выпуска, VIN , государственный регистрационный номер истребовать из чужого незаконного владения Белицких И.В. автомобиль и возложить обязанность возвратить транспортное средство.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от                    6 мая 2022 года исковые требования Снегиревой А.С. к Нефедову P.M., Белицких И.В., Камневу В.В. о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи от 28 ноября 2020 года транспортного средства Ауди А6, 2004 года выпуска, VIN , заключенный между Снегиревой А.С. и Камневым В.В.

Признан недействительным договор купли-продажи от 6 марта 2021 года транспортного средства Ауди А6, 2004 года выпуска, VIN заключенный между Камневым В.В. и Белицких И.В.

Признано отсутствующим у Белицких И.В. права собственности на транспортное средство Ауди А6, 2004 года выпуска, VIN Истребовано из чужого незаконного владения Белицких И.В. транспортное средство Ауди А6, 2004 года выпуска, VIN . На Белицких И.В. возложена обязанность возвратить Снегиревой А.С. транспортное средство Ауди А6, 2004 года выпуска. VIN .

В удовлетворении встречных исковых требований Белицких И.В. к Снегиревой А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 сентября 2022 года решение Белгородского районного суда Белгородской области от 6 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Белицких И.В. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Белицких И.В. ставит вопрос об отмене решения Белгородского районного суда Белгородской области от 6 мая 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 сентября 2022 года, как незаконного, ссылаясь на нарушение норм материального права. Полагает, что предприняла все возможные меры, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества, согласно реестру уведомлений от 15 марта 2021 года сведений об ограничений на регистрационные действия с транспортным средством, о розыске не имелось. Тот факт, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля от 28 ноября 2020 года выполнена не истцом не является основанием для истребования имущества, поскольку не свидетельствует о том, что имущество выбыло из владения истца помимо ее воли.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 28 апреля 2017 года расторгнут брак между Нефедовой А.С. и Нефедовым P.M.

21 августа 2017 года Нефедова А.С. на основании договора купли-продажи приобрела у Шопина Ю.В. за 315 000 рублей автомобиль марки Ауди А6, 2004 года выпуска, VIN , государственный регистрационный номер

Нефедова А.С. сменила фаимилию на «Снегирева» в связи с регистрацией 27 августа 2019 года брака со Снегиревым Р.С.

22 марта 2020 года Снегирева А.С. обратилась в ОМВД России по Белгородскому району по факту невозврата Нефедовым P.M. ее автомобиля Ауди А6, находящегося в пользовании последнего.

21 апреля 2020 года Снегирева А.С. обратилась в ГИБДД УМВД России по г. Белгороду с заявлением о розыске автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный номер

По данному обращению постановлением от 21 мая 2020 года в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом из объяснений, данных Нефедовым P.M. в ходе проверки, следует, что он не желает сообщать о месте хранения спорного автомобиля, подтверждая тем самым обстоятельства выбытия транспортного средства из владения Снегиревой А.С.

Из договора купли-продажи от 28 ноября 2020 года следует, что спорный втомобиль был продан Камневу В.В. за 100 000 рублей.

6 марта 2021 года спорный автомобиль был продан Камневым В.В. Белицких И.В. за 100 000 рублей. Данные об изменении собственника транспортного средства внесены 16 марта 2021 года в учетные данные в ФИС ГИБДД.

Ответчик Белицких И.В. является собственником спорного транспортного средства до настоящего времени.

В обоснование заявленных требований Снегиревой А.С. указано на то, что автомобиль Ауди А6, 2004 года выпуска, VIN она передала во временное пользование бывшему супругу Нефедову P.M., поскольку его был разбит и он собирался приобрести себе другое транспортное средство. Каких-либо доверенностей на распоряжение автомобилем ему не выдавалось. Договор купли-продажи от 28 ноября 2020 года не подписывала, у нее также отсутствовало волеизьявление на отчуждение транспортного средства.

В ходе судебного разбиратьельства, с целью проверки доводов Снегиревой А.С., судом первой инстанции по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза, производство которой получено ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № 651/4-2 от 28 февраля 2022 года подпись от имени Снегиревой А.С, расположенная ниже слов: «Продавец деньги получил, транспортное средство передал» в нижней левой части договора купли-продажи автомобиля от 28 ноября 2020 года, заключенного между Снегиревой А.С. и Камневым В.В. на автомобиль Ауди А6, выполнена не самой Снегиревой А.С., а другим лицом.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 10, 209, 166, 168, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что сделка по отчуждению автомобиля была совершена в отсутствие воли истца, пришел к выводу о недействительности договора купли-продажи от                 28 ноября 2020 года с момента его совершения, а также последующего договора от 6 марта 2021 года о продаже спорного автомобиля Белицкой И.В., пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, признал недействиельными договоры купли-продажи от 28 ноября 2020 года и от                 6 марта 2021 года, отсутствующим права собственности у Белицкой И.В. на спорный автомобиль, истребовав его из ее не░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-4322/2023 [88-7525/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Снегирева Анна Сергеевна
Ответчики
Камнев Владислав Валерьевич
Белицких Ирина Валерьевна
Нефедов Руслан Михайлович
Другие
Хрякова Е.А.
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
15.03.2023Судебное заседание
15.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее