Решение по делу № 2-684/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-684/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°    Рі. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Васильева В. А. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Чайка» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Чайка» (далее - ГСПК «Чайка») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что он с 2004 года владеет гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>. Первоначально гаражи в кооперативе, в том числе и его гараж, возводились за счет средств, членов Гаражного кооператива «Чайка», который был исключен из реестра юридических лиц на основании решения регистрирующего органа. В 2014 году был зарегистрирован Гаражно-строительный потребительский кооператив «Чайка». Он полностью выплатил паевой взнос за гараж, однако оформить свое право собственности не может. Просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 24 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Истец Васильев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ГСПК «Чайка» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель – председатель кооператива Пономарев С.В. в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Васильевым В. А. право собственности на гараж №, общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации за Васильевым В. А. права собственности на гараж №, общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «23» ноября 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-684/2018

Нижневартовского районного суда.

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2018 г.

Секретарь суда ______________________