Решение по делу № 2-102/2020 от 25.11.2019

№2-102/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

с участием представителя ответчика главы КФХ Ольховик В.Л – Чернецкого В.В. (по доверенности), третьего лица Семенец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова ФИО13 к главе крестьянского фермерского хозяйства Ольховик ФИО14 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.И. обратился в суд с указанным иском к главе крестьянского фермерского хозяйства Ольховик В.Л., просит признать подписанный им 29.01.2019 года с главой КФХ Ольховик В.Л. договор купли- продажи заключенным, взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от 29.01.2019г. в размере 78820,0 рублей. Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 29.01.2019г. между ним и ГКФХ Ольховик В.Л. заключен договор купли-продажи, по которому он передал, а ГКФХ Ольховик В.Л. приняла мед натуральный в количестве 1126,0 кг на общую сумму 78820,0 рублей, однако оплата за товар ответчиком не произведена. Вводная часть договора купли-продажи от 29.01.2019г. не содержит указание на наименование лиц его заключивших, но в тексте договора указаны его условия, сторонами договор подписан. Так как данный договор не содержит сроки уплаты за поставленный товар, то он 14.10.2019г. обратился к ГКФХ Ольховик В.Л. с письменной претензией, в которой предложил в десятидневный срок с момента получения претензии, произвести оплату за поставленный товар. Претензия получена Ольховик В.Л. 19.10.2019г., но оставлена без исполнения.

В судебное заседание истец Карпов С.И. не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен заказным письмом с уведомлением о вручении, адресовал суду заявление, в котором просит рассмотреть дел в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик глава КФХ Ольховик В.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя Чернецкого В.В., представившего письменные возражения на иск, в которых указал на недоказанность передачи Карповым С.И. и принятия Ольховик В.Л. товара (меда), а также недоказанность передачи Карповым С.И. товара (меда) Ольховик В.Л. через Семенец С.И. Договор купли-продажи от 29.01.2019г. не исполнен, срок оплату по нему не наступил.

Третье лицо Семенец С.В. поддержал заявленные Карповым С.И. требования, просил удовлетворить. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, и входит в состав членов кооператива «Белогорье», который в том числе занимается закупом меда у населения, и его переработкой. В январе 2019г. к нему обратился Ольховик А.П. – муж Ольховик В.Л. и попросил подыскать ему пасечников, от которых можно закупить мед под реализацию, с отсрочкой платежа. Он указал Ольховик на нескольких пасечников, которые готовы сдать мед в их крестьянско-фермерское хозяйство, для дальнейшей переработки, в числе которых был и Карпов С.И. Так как многие из этих пасечников проживают за пределами области, то Ольховик еще поинтересовался как можно доставить этот мед от пасечников к ним в хозяйство, на что он порекомендовал ему транспортную компанию, то есть водителей грузовых автомобилей. Так как с многими из предложенных им Ольховику пасечников он лично и через кооператив, давно сотрудничают, а также в связи с тем, что ИП Семенец и кооператив состоят в самостоятельных рабочих отношениях с КФХ Ольховик, то получилось так, что он практически каждый раз присутствовал в цехе хозяйства Ольховик В.Л. когда теми осуществлялась приемка доставленного от пасечников меда. Товар принимала кладовщица хозяйства Ольховик В.Л. – ФИО15., которая составляла накладные. 02.02.2019 года Ольховик В.Л. получила около 2-х тонн меда, то есть от Карпова С.И. 1126 кг меда и еще от одного лица. Спустя несколько месяцев, ему позвонил Карпов С.И., интересовался, как можно связаться с Ольховик В.Л., так как денежные средства за мед ему до сих пор не перечислены, а по номеру телефона, указанному в договоре купли-продажи никто не отвечает. К нему лично Карпов С.И. никаких претензий не предъявлял. В январе-феврале 2019 года он лично или через кооператив мед у Карпова С.И. не закупал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 года между Карповым С.И. (поставщик) и ГКФХ Ольховик В.Л. (покупатель) подписан договор, именуемый купли-продажи, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, определенный в п.1.2 договора, на условиях и в сроки, согласованные в договоре.

Согласно п.1.2 договора поставщик поставляет покупателю мёд 1126 кг на общую сумму 78820 руб.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор купли-продажи от 29.01.2019 года содержит предмет договора, его стоимость, подписан сторонами договора Карповым С.И., выступающим в качестве поставщика и ГКФХ Ольховик В.Л., выступающей в качестве покупателя.

Таким образом, фактически между Карповым С.И. и ГКФХ Ольховик В.Л. заключен договор купли-продажи мёда, по которому наименование, количество, качество и цена товара согласованы.

Согласно частям 1 ст.456, ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Договор купли-продажи от 29.01.2019г. не позволяет определить точный срок его исполнения, потому в данном случае срок исполнения договора определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу частей 1- 3, 4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Карповым С.И. в адрес ГКФХ Ольховик В.Л. 14.10.2019г. направлена претензия с предложением оплатить поставленный им товар (мед на сумму 78820,0 руб.) в течение 10 дней с момента получения претензии, которая адресатом получена 19.10.2019г., согласно уведомления о вручении, но оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, изложенные в письменных возражениях ответчицы доводы о том, что срок оплаты по договору купли-продажи от 29.01.2019г не наступил, суд находит несостоятельными.

Согласно выписки по счету расчетной (дебетовой) карты МИР Classic №<данные изъяты>, на имя Карпова С.И. поступления денежных средств в указанный период не имеется.

Возражая против заявленных требований ответчица ссылается на недоказанность передачи ей от Карпова С.И. меда, принятия ею указанного товара, а также на недоказанность передачи ей от Карпова С.И. товара (меда) через Семенец С.И., на не исполнение договора купли-продажи от 29.01.2019г.

Сам договор купли-продажи от 29.01.2019г., заключенный меду Карповым С.И. и ГКФХ Ольховик В.Л. ответчицей не оспаривается.

Из пояснений третьего лица Семенец С.В. следует, что помимо сотрудничества с КФХ Ольховик по поставке меда, с декабря 2018 года он оказывал ИП ГКФХ Ольховик В.Л. посреднические услуги по организации поставок меда натурального. И начиная с указанного периода, практически в каждом случае приема-передачи товара, он присутствовал в цехе КФХ Ольховик. Непосредственно прием товара (мед) осуществляет кладовщица хозяйства Ольховик В.Л. – ФИО16., составляя при этом накладные. Ему известно, что 02.02.2019 года Ольховик В.Л. получила около 2-х тонн меда, в том числе от Карпова С.И. - 1126 кг. Спустя несколько месяцев, летом 2019 года, ему позвонил Карпов С.И., интересовался, как можно связаться с Ольховик В.Л., так как денежные средства за мед ему до сих пор не перечислены, а по номеру телефона, указанному в договоре купли-продажи никто не отвечает. К нему лично Карпов С.И. никаких претензий не предъявлял. В январе-феврале 2019 года он лично или через свой кооператив мед у Карпова С.И. не закупал.

Пояснения третьего лица суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку приведенные им обстоятельства согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами договором на посреднические услуги, заключенным 28.12.2018г. между ИП ГКФХ Ольховик В.Л. (заказчик) и Семенец С.В. (посредник), распечаткой сверки между объемом поставленного меда с других областей и представленными на него документами, выполненной главой КФХ Ольховик В.Л. и направленной на почтовый ящик электронной почты, которым пользуется Семенец С.В.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность сообщенных третьим лицом Семенец С.В. обстоятельств о приеме главой КФХ Ольховик В.Л. меда поставленного от Карпова С.И. Наличия у третьего лица личной заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Ссылка представителя ответчицы на то, что указанная распечатка сверки не может выступать надлежащим доказательством, так как не заверена уполномоченным лицом, не представлены источник и доказательства ее получения, судом отклоняется. Процессуальное законодательство не содержит требований об обязательном удостоверении уполномоченным лицом скрин- шот экрана компьютера, документа, полученного путем распечатки с электронного средства информации, для получения статуса доказательств. Относительно подложности представленной сверки, стороной ответчика не заявлялось.

Данный документ, согласно скрин-шот экрана компьютера, отправлен на электронную почту третьего лица, и получен им еще 21.05.2019г., то есть явно до даты инициирования истцом обращения в суд. Сам документ содержит определенные данные: на нем проставлены отправитель, тема письма: «сдатчики», дата и время получения информации. Кроме того, информация, содержащаяся в сверке, соответствует информации о виде, объеме товара, сумме за товар, фамилии поставщика указанной в договоре купли-продажи от 29.01.2019г., подписанном Карповым С.И. и ГКФХ Ольховик В.Л., и соотносится с периодом заключения данного договора.

В рассматриваемом случае, исходя из предмета спора, подтверждение факта приема-передачи товара не ограничивает стороны в выборе и представлении доказательств. Представленные в материалы дела распечатка сверки между объемом поставленного меда с других областей и представленными на него документами, и скрин-шот с экрана компьютера страницы ящика электронной почты, которой пользуется третье лицо Семенец С.В., принимаются судом как допустимое доказательства по делу.

Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ссылаясь на неисполнение договора купли-продажи от 29.01.2019г., сама ответчица вплоть до рассмотрения дела судом, и последнего заседания, не обращалась, и не требовала от Карпова С.И. исполнения договора купли-продажи от 29.01.2019г. в части поставки оговоренного в нем товара. Доказательств тому материалы дела не содержит.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, анализируя и оценивая представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи, суд находит их достаточными, чтобы прийти к выводу, что доводы истца о получении ответчицей - главой КФХ Ольховик В.Л. поставленного от него меда натурального в объеме 1126 кг на сумму 78820,0 рублей по заключенному им с ответчицей договору купли-продажи от 29.01.2019г., нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по оплате приобретенного товара составляет 78820,0 руб. Доказательств внесения ответчиком указанной суммы в какой-либо части материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, наряду с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплаты за приобретенный товар, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе и из государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2564,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова ФИО17 к Главе крестьянского фермерского хозяйства Ольховик ФИО18 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Признать договор купли продажи от 29.01.2019 года подписанный главой КФХ Ольховик В.Л. (покупатель) и Карповым С.И. (поставщик) - заключенным.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Ольховик ФИО19 в пользу Карпова ФИО20 задолженность за приобретенный товар в размере 78820,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2564,0 рублей, а всего 81384,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28.01.2020 года, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина