Решение по делу № 1-52/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РўРёС…РѕРјРёСЂРѕРІР° РЎ.Рђ.,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Минова Р.А., представившего ордер № 049554 от 09.04.2018 года и удостоверение № 1424, имеющего регистрационный номер в Реестре адвокатов Свердловской области № 66/1055,

потерпевшего А.С.В.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихомирова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров С.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть краже при следующих обстоятельствах:

17 июля 2017 года в период с 01:30 часов до 05:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Тихомиров С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Кировград, ул. ***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «P.», стоимостью 10000 рублей, сотовый телефон марки «M.», стоимостью 3000 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мотив», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, причинив тем самым потерпевшему А.С.В. значительный материальный ущерб на общую суму 13000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, Тихомиров С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Тихомирова С.А. потерпевшему А.С.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании потерпевший А.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тихомирова С.А. ввиду примирения с ним. Указал, что подсудимый возместил причиненный ущерб, выплатив денежную сумму, принес извинения, а потому претензий он к подсудимому не имеет. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Тихомирова С.А.

Подсудимый Тихомиров С.А. и его защитник поддержали заявление потерпевшего и также ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тихомирова С.А., поскольку им совершено преступление средней тяжести, потерпевший заявил ходатайство о примирении, ущерб с его стороны возмещен в полном объеме, последствия преступления устранены. Подсудимый Тихомиров С.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в прекращении дела нет. Ходатайство потерпевшего А.С.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, Тихомиров С.А. на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно. Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшей стороной наступило, причиненный вред с его стороны заглажен полностью, иных претензий материального характера потерпевший не имеет.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тихомирова С.А. с учетом данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего А.С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Тихомирова С.А. удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примиренияуголовное дело в отношении Тихомирова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому Тихомирову С.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу – стеклянный стакан, переданный А.С.В. - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Савицких И.Г.