Решение по делу № 2-142/2018 от 27.03.2018

дело № 2-142/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
23 мая 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

истца Степанова Г.А.,

представителя ответчика администрации Поедугинского сельского поселения Барышева В.В.,

третьих лиц Барышевой Л.С., Изофатовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанов Г.А. к администрации Поедугинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Степанов Г.А. в лице представителя З.П., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), обратился в суд с иском к администрации Поедугинского сельского поселения о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой одноэтажный дом с хозяйственными постройками, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> (далее также – спорные жилой дом и земельный участок).

В обоснование требования истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке со Степанова А., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла; после ее смерти открылось наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка; он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей супруги. Кроме этого, он фактически принял наследство Степанова А.: они проживали совместно в спорном жилом доме и вели общее хозяйство ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруги он продолжил жить в этом доме, нес все расходы по содержанию дома и придомового хозяйства, осуществляет ремонт, обрабатывает земельный участок, выращивает картофель, овощи. Кроме него наследниками первой очереди Степанова А. являются ее дочери Барышева Л.С. и Изофатова Л.И., которые от признания за ними права собственности на спорные жилой дом и земельный участок отказались при заключении мирового соглашения, утвержденного определением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, следовательно, он является единственным лицом, наследующим имущество Степанова А. Однако при ведении наследственного дела выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю собственником указана Степанова А., хотя в действительности согласно паспорту Степанова А. отчества не имела.

В судебном заседании Степанов Г.А. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика администрации Поедугинского сельского поселения Барышев В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск Степанов Г.А. признал; последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны; ранее представителем ответчика суду было представлено письменное заявление о признании иска Степанов Г.А. по данному делу (л.д.36).

Третьи лица Барышева Л.С. и Изофатова Л.И., привлеченные к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, иск Степанов Г.А. поддержали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, привлеченного к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, в которых указал, что в Едином государственном реестре недвижимости записи о правах в отношении спорных жилого дома и земельного участка не производились (л.д.45).

Заслушав объяснения участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, наследственного дела, а также гражданского дела №, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Степанова А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (л.д.7).

На момент смерти Степанова А. ей на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается в отношении спорного жилого дома:

- сведениями из похозяйственных книг администрации Сызганского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ (лицевые счета №, №. д. <адрес> Луг), за ДД.ММ.ГГГГ. (лицевые счета №, №, д. <адрес>), за ДД.ММ.ГГГГ. (лицевой счет №, д. <адрес> <адрес>) (информация указана в архивной справке архивного отдела администрации Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д.14),

- справкой Суксунского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой единственным владельцем спорного жилого дома значится Степанова А. (л.д.10),

- постановлением администрации Поедугинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении адреса жилого дома с кадастровым номером № с адреса: <адрес>: <адрес> <адрес> (л.д.12),

в отношении земельного участка:

- свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным администрацией Сызганского сельского совета, согласно которому спорный земельный участок был предоставлен Степанова А. в собственность решением администрации Сызганского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №,

- постановлением администрации Поедугинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении адреса земельного участка с кадастровым номером № с адреса: <адрес> (л.д.11).

Несмотря на то, что в свидетельстве на право собственности на землю в качестве собственника указана Степанова А., суд, учитывая объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, и заявление представителя ответчика о признании иска, а также объяснения третьих лиц Барышева Л.С., Изофатова Л.И., считает, что отчество собственника в вышеприведенном свидетельстве указано ошибочно, в действительности документ выдан Степанова А. без отчества, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно справке архивного отдела администрации Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № решения администрации Сызганского сельского совета за 1992 год на хранение в архивный отдел не передавались и их местонахождение архивному отделу не известно (л.д.57). Следовательно, по первичному правоустанавливающему документу проверить фамилию, имя, отчество лица, которому был предоставлен в собственность спорный земельный участок, не представляется возможным. Из контекста объяснений истца, третьих лиц Барышева Л.С., Изофатова Л.И. следует, что спорный земельный участок принадлежал супруге истца – Степанова А..

В Едином государственном реестре недвижимости записи о правах на спорные жилой дом и земельный участок не производились, что следует из письменных объяснений по иску представителя третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д.45).

Завещание Степанова А. не совершалось, сведений об этом в материалах дела не имеется.

Истец является наследником Степанова А. первой очереди по закону, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ней в браке и на момент смерти Степанова А. являлся ее супругом (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6).

Истец обратился к нотариусу Суксунского нотариального округа с заявлением о принятии наследства Степанова А. с пропуском установленного законом для этого шестимесячного срока со дня открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов наследственного дела, однако в течение этого срока он фактически принял наследство Степанова А., что подтверждается:

- справкой Поедугинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Степанов Г.А. на день смерти Степанова А. был зарегистрирован по месту жительства и проживал фактически вместе с ней в спорном жилом доме (л.д.13),

- объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении,

- объяснениями третьего лица Барышева Л.С., из которых следует, что после смерти Степанова А. истец проживал в спорном жилом доме, присматривал за этим домом и пользовался вещами Степанова А. (л.д.47).

То обстоятельство, что Степанов Г.А. в течение шести месяцев после смерти Степанова А. фактически принял ее наследство, кем-либо не оспаривается.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичного содержания нормы о наследовании были установлены разделом VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, действовавшим до 1 марта 2002 года.

При изложенных обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, суд пришел к выводу о том, что спорные жилой дом и земельный участок на момент смерти Степанова А. принадлежали ей на праве собственности, вошли в состав ее наследства, которое истец, являющийся ее наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок фактически принял; завещание Степанова А. не совершалось. Следовательно, Степанов Г.А. в порядке наследования приобрел право собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Иных наследников первой очереди, к которым в настоящее время могло бы в порядке наследования перейти право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, не имеется.

Судом установлено, что кроме истца наследниками первой очереди Степанова А. являются ее дети – третьи лица Барышева Л.С. и Изофатова Л.И., однако данные наследники от признания за ними права собственности на спорные жилой дом и земельный участок отказались, а именно определением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами Барышева Л.С., Изофатова Л.И. и ответчиками администрацией Поедугинского сельского поселения, Степанов Г.А., согласно которому Барышева Л.С. и Изофатова Л.И. отказались от заявленных ими исковых требований о признании за каждой права общей долевой собственности (с долей в праве 1/3) на спорные жилой дом и земельный участок. При заключении сторонами по данному делу мирового соглашения и до утверждения его судом сторонам было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное определение суда Барышева Л.С. и Изофатова Л.И. обжаловано не было, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах, в том числе с учетом признания иска ответчиком, заявленное Степанов Г.А. исковое требование на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Степанов Г.А. к администрации Поедугинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Степанов Г.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин