Решение по делу № 33-10248/2013 от 23.04.2013

Судья Мирончук А.А. дело № 33 – 10248

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.

при секретаре Шаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2013 года материал по частной жалобе Кирьянова Ф.П. на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления Кирьянова Ф.П. об о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П.,

установила:

Кирьянов Ф.П. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в отношении незаконно созданного юридического лица ДНП «Красный воин», обязании устранить допущенные нарушения прав.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года заявление Кирьянова Ф.П. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Кирьянов Ф.П. просит об отмене определения судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения с применением нормы, регулирующей сходные отношения в особом производстве (часть 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как усматривается из материала, Кирьянов Ф.П. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области по рассмотрению обращения и отказу в проведении проверки по факту обращения о нарушении налоговым органом требований действующего законодательства при регистрации ДНП «Красный воин».

Судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует спор о субъективных правах и заявленные требования не подлежат разрешению в суде в порядке искового производства, кроме того, исходя из положения ч.3. ст.263 ГПК РФ у судьи отсутствовали основания для оставления заявления Кирьянова Ф.П. без рассмотрения на стадии принятия заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи