Решение по делу № 1-11/2019 от 21.02.2019

Дело №1-11\2019              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 г.                                                                                           с. Романово                                                                                       

        Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К.М.,

с участием государственного обвинителя Мошкина С.А.                                                  

подсудимых Кузнецова А. Н., Носова А. С.

защитников адвокатов Лазарева О. В.ордер № от 13.03.2019, Тычковой Т. С. ордер № от 14.03.2019,

при секретаре Козловой О.П.

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.Н., <данные изъяты>

      17.12.2015 по п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

       18.02.2016 по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 год 9 месяцев лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 17.02.2017 неотбытая часть заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 21 день, 02.02.2018 наказание отбыл,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ,

        Носова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А. Н. и Носов А. С. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 30.11.2018 Кузнецов А. Н. и Носов А. С., по предварительной договоренности по предложению Кузнецова А. Н., прошли на усадьбу дома <данные изъяты>. Кузнецов А. Н. открыл дверь помещения углярки, замки которой ранее сорвал и незаконно прошли в помещение. Совместно набрали два мешка угля марки ДПКО по 42 килограмма каждый общей стоимостью 268 рублей 80 копеек, из расчета 3 рубля 20 копеек за 1 килограмм, принадлежащих <данные изъяты>, которые вынесли из помещения углярки.                                                                               

Затем в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 30.11.2018 вновь прошли внутрь дровника усадьбы дома <адрес>, откуда действуя совместно и согласованно руками набрали два мешка дров по 0,035 м3 общей стоимостью 113 рублей 40 копеек из расчета 56 рублей 70 копеек за один мешок, принадлежащие Гиливеря М. И., которые вынесли из дровника.

Продолжая преступный умысел в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 01.12.2018 Кузнецов А. Н. и Носов А. С., вновь прошли на усадьбу дома <адрес>. Незаконно проникли в помещении углярки. Совместно набрали два мешка угля марки ДПКО по 42 килограмма каждый общей стоимостью 268 рублей 80 копеек, из расчета 3 рубля 20 копеек за 1 килограмм, принадлежащих <данные изъяты>, которые вынесли из помещения углярки.                                                                                                                                      

Затем в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 01.12.2018 прошли внутрь дровяника усадьбы дома <адрес>, откуда действуя совместно и согласованно набрали два мешка дров по 0,035 м3 общей стоимостью 113 рублей 40 копеек из расчета 56 рублей 70 копеек за один мешок, принадлежащие <данные изъяты>., которые вынесли из дровника.

Продолжая преступный умысел в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 02.12.2018 Кузнецов А. Н. и Носов А. С. прошли на усадьбу дома <адрес>. Совместно набрали два мешка угля марки ДПКО по 42 килограмма каждый общей стоимостью 268 рублей 80 копеек, из расчета 3 рубля 20 копеек за 1 килограмм, принадлежащих <данные изъяты>, которые вынесли из помещения углярки.                                                                                                                                      

В результате своих совместных умышленных, преступных действий Кузнецов А. Н. и Носов А. С. из помещения углярки <данные изъяты> похитили всего 252 кг угля, из помещения дровника - 0,14 м3 дров, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1033 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые Кузнецов А. Н. и Носов А. С., вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных показаний подсудимого Кузнецова А. Н., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 30.11.2018 года он решил совершить хищение дров и угля на усадьбе дома <адрес>. После 18 часов 00 минут, он сходил на усадьбу дома <данные изъяты>. Ломом, обнаруженным на усадьбе дома, он повредил пробои запорных устройств. Предложил Носову А.С. сходить с ним за дровами и углем на усадьбу дома №88 по ул. Советская с. Дубровино, на что последний согласился. Около 23 часов 00 минут они пошли к дому №88 по ул. Советская с. Дубровино. Он подошел к первой хозяйственной постройке, которая расположена ближе к калитке, открыл дверь руками и они вошли внутрь. Носов А.Н. прошел следом. Внутри была углярка. Носов А.С. держал мешок, а он при помощи лопаты (которая стояла в самой углярке) насыпал уголь по мешкам. Насыпав в два мешка уголь, они унесли каждый по одному мешку по домам. Оставив в доме мешок с углем, он взял еще один мешок и вернулся к усадьбе дома <адрес>, туда же подошел Носов иони также набрали по одному мешку дров каждый, и выйдя на улицу разошлись по домам.01.12.2018 года они снова на указанной усадьбе с 23 часов 00 минут примерно до 23 часов 30 минут набрали по 1 мешку угля и по одному мешку дров каждый, аналогичным образом. 02.12.2018 года он также пришел к усадьбе дома <адрес> и встретил Носова А.С., который был в состоянии опьянения. Последний помогал ему набрать уголь в два мешка. Он унес сначала один мешок домой, затем вернулся и унес мешок с углем домой к Носову А.С. (л.д. 96-98, 124-125).

        Из оглашенных показаний подсудимого Носова А. С., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что30.11.2018 года около 19 часов 00 минут он находился в гостях у матери Кузнецовой Н.А., куда зашел Кузнецов А.Н. и рассказал ему, чтохочет сходить за углем и дровами на соседнюю усадьбу дома, по <адрес>, где с осени 2018 года по настоящее время никто не проживает, где уголь и дрова хранятся в хозяйственных постройках.Кузнецов А.Н. предложил ему сходить с ним, на что тот согласился. Они решили, что носить уголь и дрова будут в мешках, набирать будут совместно, затем, когда наберут необходимое количество, разойдутся по домам, ходить за углем и дровами до тех пор, пока их не обнаружат. Около 23 часов 00 минут они пошли к дому <адрес>, вошли через калитку в заборе. Подошли к одному из сараев, который расположен ближе к калитке и открыв дверь руками вошли внутрь. Внутри оказалась углярка. Он держал мешок, а Кузнецов А.Н. насыпал уголь по мешкам при помощи лопаты, которая находилась в углярке. Насыпав в два мешка угля, закинув свой мешок на плечо, он вышел из хозяйственной постройки и пошел домой. Оставив в гараже своей усадьбы дома мешок с углем, он взял еще один мешок и вернулся к усадьбе дома <адрес>, туда же подошел Кузнецов А.Н. Зашли в другую хозяйственную постройку, открыв дверь руками. Внутри оказался дровяник. Они также набрали по одному мешку дров каждый, и выйдя на улицу с мешками в руках, разошлись по домам. 01.12.2018 года они снова на указанной усадьбе с 23 часов 00 минут примерно до 23 часов 30 минут набрали по одному мешку угля и по одному мешку дров каждый.02.12.2018 года он также пришел к усадьбе дома <адрес> и встретил Кузнецова А.Н. Помогал тому набрать уголь в два мешка, а унести не смог, так как был в состоянии опьянения. Кузнецов А.Н. унес сначала один мешок к себе домой, затем вернулся на усадьбу <адрес> и унес мешок с углем к нему домой и они ушли вместе. За дровами они не возвращались в тот день. (л.д. 80-82,).

        Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

        Потерпевшая Гиливеря М.И. показала, что проживает с сентября 2018 года с мужем Гиливеря Д. П. и его младшим братом <данные изъяты> в <адрес> у них остался дом, в которым ранее проживал <данные изъяты> на усадьбе дома есть хозяйственные постройки. Летом 2018 года она покупала уголь и дрова, которые хранились в хозяйственных постройках 03.12.2018 года ей позвонила местная жительница с. Дубровино Тищенко А. В. и сообщила, что увидела протоптанную в снегу дорожку к ее усадьбе. 04.12.2018 приехали в с. Дубровино и обнаружили, что на дровнике и углярке сорваны замки и отсутствует часть дров и угля, примерно 0,5 куба дров и 0,5 тонны угля.(л.д. 30-36)

      Из оглашенных показаний свидетеля Тищенко А.В. показала, что она проживает в с. Дубровино. 01.12.2018 года, когда она шла на работу утром, проходя мимо дома <данные изъяты>, увидела тропинку по снегу в направлении от дороги к калитке усадьбы. Ей известно, что к тому времени в доме уже никто не живет. Ранее там проживал <данные изъяты>. 04.12.2018 она вновь обратила внимание на тропинку, так как выпал свежий снег. Тропинка вела от дома <адрес>. Как ей известно, в доме <адрес> проживает Кузнецов А.Н., который нигде не работает. (л.д. 67-70)

       Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что проживает с осени 2018 года в с. Романово с супругой <данные изъяты> и его младшим братом <данные изъяты>, который ранее проживал в <адрес>. Летом 2018 года его супруга <данные изъяты> приобрела каменный уголь и дрова, которые они оставили на усадьбе дома <адрес> для отопления в зимний период. В декабре 2018 года от супруги ему стало известно, что из хозяйственных построек по вышеуказанному адресу похитили дрова и уголь. (л.д. 71-74)

        Кроме того вина подсудимых подтверждается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину Кузнецова А. Н. и Носова А. С. доказанной полностью и приходит к выводу, что действия Кузнецова А.Н. и Носова А.С. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.                                                                             

         В соответствии с заключением комиссии экспертов №03/3-01479/1 от 11.01.2019 года Кузнецов А. Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него выявлено психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Выявленное психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство относится к недостаткам, препятствующим самостоятельное осуществление испытуемым права на защиту.

        Носов А. С. ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.         

        В силу ст. 15 УК РФ, преступление по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

        При избрании вида и размера наказания Кузнецову А. Н. и Носову А. С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности каждого из подсудимых их роли и участие в совершенных преступлениях и назначает наказание каждому из подсудимых с учетом требований ст.6,60 УК РФ.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кузнецову А. Н. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт по совершенному преступлению явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние по преступлению.            

        Кузнецов А. Н. на момент совершения преступлений судим, вновь совершил умышленное преступление, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что согласно ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.                                         

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств Носову А. С. согласно                     ст. 61 УК РФ, суд признаёт по совершенному преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние по преступлению.

       Обстоятельств, отягчающих наказание Носову А. С. по преступлению, суд по делу не усматривает.

        С учетом вышеизложенного, Кузнецову А. Н. наказание за совершенное преступление по п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания ограничение свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.                                                                                                                                      

        Носову А. С. наказание за совершенное преступление по п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания ограничение свободы с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом положений ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова А. Н., Носова А. С. без реального отбытия наказания.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей к подсудимым на сумму 5000 рублей суд считает обоснованным. По общему правилу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимые Кузнецов А.Н. и. Носов А.С. совершили хищение угля и дров принадлежащих потерпевшей по делу Гиливеря М.И. на общую сумму 1033 рубля 20 копеек.

Вместе с тем, учитывая необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает целесообразным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

        На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полипропиленовый мешок - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:                           

         Признать виновным Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

         На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок в два года.

        Возложить на осужденного Кузнецова А.Н. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию во время установленное данным органом; не менять место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

        Меру пресечения Кузнецову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.     

        Признать виновным Носова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок в один год шесть месяцев.

        Возложить на осужденного Носова А.С. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию во время установленное данным органом; не менять место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

        Меру пресечения Носову А. С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.     

         Вещественные доказательства по делу: полипропиленовый мешок - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом <данные изъяты> право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

         Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

        Судья                                     К.М. Логачев