Решение по делу № 1-590/2019 от 21.06.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Краснодар                                                                             15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Исаковой Н.И.,

при секретаре                            ФИО3,

с участием государственного обвинителя            ФИО4,

подсудимого                            ФИО1,

защитника ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № филиала № г. Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2016 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1 находясь в непосредственной близости от <адрес> в гор. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, обнаружил лежащий на земле полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который поднял с земли и положил его в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), массой не менее 0,42 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> – Полуяна в г. Краснодаре и препровожден в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,42 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут он направлялся домой пешком по <адрес>, он увидел лежащий на земле пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Подняв его, он пошел дальше, через несколько минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Сотрудниками полиции было предложено проехать в отдел полиции с целью установления его личности и последующего прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. В отделе полиции сотрудник начал проводить его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен пакетик с наркотическим средством.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля ФИО6 – л.д.79-80, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, им, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару со старшим лейтенантом полиции ФИО7 был выявлен мужчина, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя взволновано, озирался по сторонам, внимательно осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, в виду чего было принято решение проверить у него документы удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что документы у него отсутствуют. Далее ФИО1 было предложено проехать в Управление МВД России по городу Краснодару, для установления личности, а после пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По приезду в УМВД России по г. Краснодару, гражданину ФИО1 они пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как он подавал признаки наркотического опьянения. Затем были приглашены двое мужчин, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснил права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. В ходе производства личного досмотра ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным светлого цвета внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. Далее согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ФИО1 были произведены смывы с пальцев и кистей, ладоней обеих рук, которые были упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он приобрел путем случайной находки у <адрес> в гор. Краснодаре и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО8 – л.д.103-104, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, он находился около здания № по <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверения, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее незнакомого ему гражданина, проводившегося в помещение УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Подойдя к месту проведения досмотра, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещи, добытые преступным путем, оружие, наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте если у него при себе таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого стали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане (каком именно не помнит), надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он нашел возле кучи строительного мусора у <адрес> в гор. Краснодаре и хранил у себя для личного потребления без цели сбыта. В присутствии меня и второго понятого вышеуказанный полиэтиленовый пакет с его содержимым был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой я и второй понятой поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции были составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документах, с которыми я и второй понятой ознакомились и расписались в соответствующих графах. Так же в нашем присутствии ФИО1 ватными тампонами, извлеченных из герметичной упаковки и смоченными в спиртосодержащем растворе, были сделаны смывы с обеих кистей и пальцев рук, которые также были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой я и второй понятой поставили свои подписи. После обнаружения сотрудником полиции наркотического средство, ФИО1 сразу же признал свою вину в его хранении без цели сбыта, в содеянном раскаялся. При мне давление со стороны сотрудника полиции на ФИО1 не оказывалось.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО9 – л.д.100-101, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Краснодару: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 90-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,41 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня (л.д. 87-88);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, в помещении Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, у досматриваемого, в правом боковом кармане, джинсовых брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 10-11);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 35 минут, в служебном кабинете Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 12), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 97).

Судом учитывается, что ФИО1 не состоит на учете у врача –психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные последовательные признательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании не отрицал совершение им противоправных деяний, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3, ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон, массой 0,40 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: