Решение по делу № 1-95/2024 от 03.06.2024

Дело № 58RS0012-01-2024-000818-52

(№ 1-95/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 19 сентября 2024 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимых Труниной М.Н., Трунина В.А.,

защитников Сухова И.Н., Алюковой Р.М., представивших соответственно удостоверения №№ 965, 009 и ордера №№ 003583, 532 от 20.06.2024 г.,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

Труниной Марины Николаевны, ..., несудимой, и

Трунина Вячеслава Алексеевича, ..., судимого приговором Каменского городского суда Пензенской области от 21.02.2022 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 24.11.2022 г. продлен на 1 месяц,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трунина М.Н. и Трунин В.А. каждый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Трунина М.Н. 15.01.2024 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 37 мин. созвонилась с Труниным В.А., вступив с ним в предварительный сговор, с целью совместного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного совместного употребления.

     В тот же день, в период с 22 час. 37 мин. до 22 час. 41 мин., Трунина М.Н., в соответствии со своей ролью в указанном преступлении, в сети Интернет в магазине ... через приложение ... отправила неустановленному сбытчику наркотического средства сообщение с запросом о возможности приобретения наркотического средства. Затем на телефон Труниной М.Н. с абонентским номером /номер/ неустановленный сбытчик сообщил о наличии наркотического средства и его стоимости. После чего Трунина М.Н. со своего мобильного телефона произвела перевод денежных средств в сумме 4500 рублей по реквизитам, которые ей сообщил неустановленный сбытчик наркотического средства. Затем Трунина М.Н. в сети Интернет через приложение ... получила от неустановленного сбытчика информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, о чем сообщила Трунину В.А.

    В тот же день, то есть 15.01.2024 г., примерно в период времени с 22 час. 41 мин. до 24 час. 00 мин. Трунина М.Н. и Трунин В.А., действуя совместно и согласованно, в целях незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, на основании полученной от неустановленного сбытчика информации о месте расположения наркотического средства, на автомашине «Kia Rio», г.р.з. /номер/, под управлением Свидетель № 1, не осведомленного о совершаемом преступлении, прибыли по полученным координатам к дому /адрес/, где примерно в 00 час. 10 мин. 16.01.2024 г. в то время как Трунин В.А., в соответствии со своей ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, Трунина М.Н. с земли возле металлической будки, находящейся /адрес/, подняла сверток, внутри которого находилось вещество, массой не менее 0,90 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего Трунина М.Н. положила указанный сверток в карман своей куртки. Таким образом Трунина М.Н. и Трунин В.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрели указанное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,90 гр., то есть в значительном размере. После этого Трунина М.Н. и Трунин В.А. сели в указанную выше автомашину под управлением Свидетель № 1, неосведомленного о совершаемом преступлении, и поехали по адресу, указанному Труниной М.Н., а именно: /адрес/. Войдя в указанный дом, около 02 час. 10 мин. 16.01.2024 г., Трунин В.А. произвел расчет с Труниной М.Н., передав ей денежные средства в сумме 3600 руб. в счет оплаты своей доли за приобретенное наркотическое средство и стоимости проезда до места его обнаружения и обратно, после чего совместно хранили его в указанном помещении, до момента изъятия вышеуказанного вещества, массой 0,90 г., содержащего в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска 16.01.2024 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин.

Подсудимая Трунина М.Н. и Трунин В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, каждый признал полностью, оба от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимой дать показания показаний Труниной М.Н., данных ей в ходе дознания в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 67-68), следует, что она эпизодически употребляет наркотические средство под условным названием «скорость» путем курения, наркозависимой себя не считает. 15 января 2024 г. около 22 час., находясь у себя дома по адресу: /адрес/, она захотела употребить наркотик скорость, в связи с чем в своем телефоне марки Redmi в приложении ... нашла Интернет-магазин по распространению наркотических средств под названием ... в котором решила для личного употребления заказать наркотик «скорость», весом 1,5 гр. за 4500 рублей. При этом она решила предложить своему бывшему мужу Трунину В.А. приобрести данный наркотик для совместного употребления. В тот же день около 22 час. 30 мин. она позвонила Трунину В.А. и предложила ему совместно приобрести наркотическое средство, сложившись деньгами на наркотик и на такси до г. Пензы, после чего совместно употребить, на что Трунин В.А. согласился. Затем она позвонила знакомому таксисту Свидетель № 1, с которым договорилась о поездке в г. Пензу и обратно в г. Каменку за 2500 рублей, не сообщая тому о цели поездки. После этого, она со своего телефона марки Redmi в 22 час. 40 мин. 15.01.2024 г. заказала наркотик «скорость» весом 1,5 гр., в Интернет-магазине ... в приложении .... Через минуту на её телефон в приложении ... пришло фото с местом и описанием тайника - «закладки» с наркотиком, с координатами места её нахождения ... После этого к её дому подъехал Свидетель № 1 Она села к нему в машину на переднее пассажирское сидение и сказала ехать на /адрес/ за Труниным В.А. В связи с этим последний предложил ей доплатить за поездку 200 рублей. Подъехав на /адрес/, она перевела Свидетель № 1 оплату за поездку в сумме 2700 рублей. После этого Трунин В.А. сел в ту же машину на заднее сиденье и они поехали в г. Пензу. Она сообщила Свидетель № 1 координаты места назначения, переданные Интернет-магазином «Walt Disney», которые тот завел в навигатор. По дороге они между собой не разговаривали. Приехав по координатам на место, она сказала Р. подождать их. Она с Труниным В.А. вышла из автомобиля и вдвоем направились к месту «закладки» наркотического средства. Закладка была рядом с домом по /адрес/ в зеленой изоленте под левым углом синей металлической автомобильной будки. 16.01.2024 в 00 час. 10 мин. она забрала «закладку» с наркотическим средством и положила ее в правый карман своей куртки. В это время Трунин В.А. находился рядом с ней. Затем она и Трунин В.А. вернулись в машину к Свидетель № 1, которому она сказала следовать обратно в г. Каменку /адрес/, и они поехали туда. Около 02 час. 10 мин. возле дома по /адрес/ она и Трунин В.А. вышли, а Свидетель № 1 уехал. Затем она и Трунин В.А. зашли в дом последнего, где решили употребить небольшую часть наркотика. По приезду домой Трунин В.А. отдал ей половину денег в сумме 3600 рублей за наркотик и дорогу до г. Пензы и обратно. После этого по её просьбе Трунин В.А. развернул сверток из изоленты с наркотиком «скорость», часть которого она отсыпала в сигарету и выкурила. Трунин В.А. также отсыпал немного порошка на сигарету и выкурил. Поскольку Трунин В.А. порвал упаковку, то оставшийся наркотик «скорость» он пересыпал в пустой медицинский шприц, вставил в шприц поршень и убрал его в шкаф с дверкой под ключ. После совместного употребления в 03 час.15 мин. 16.01.2024 г. она ушла к себе домой, а Трунин В.А. остался у себя дома на /адрес/. Оставшийся наркотик они планировали в дальнейшем совместно употребить. Вечером 16 января 2024 г. от Трунина В.А. узнала, что у того дома был обыск, в ходе которого нашли наркотик.

В судебном заседании Трунина М.Н. подтвердила правильность оглашенных показаний, заявив, что в содеянном чистосердечно раскаивается. Уточнила о том, что, когда она поднимала наркотик из «закладки», Трунин В.А. был рядом и вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить её на случай появления посторонних.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания показаний Трунина В.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 76-77), следует, что он эпизодически употребляет наркотические средство под условным названием «скорость» путем курения, наркозависимым себя не считает. 15 января 2024 г. примерно в 21 час. 50 мин. ему на телефон позвонила его бывшая супруга Трунина М.Н., которая проживает отдельно по адресу: /адрес/. Трунина М.Н. предложила ему совместно с ней приобрести наркотик из «закладки» в г. Пензе для личного употребления, сложившись деньгами, на что он согласился. Примерно в 22 час. Трунина М.Н. приехала к его дому /адрес/ на такси под управлением ранее знакомого водителя по имени А., позвонила ему, после чего он также сел в это такси на заднее сиденье. В машине Трунина М.Н. продиктовала А. имевшиеся у той в телефоне координаты того места, куда следует приехать в г. Пензе. По пути в г. Пензу они между собой не разговаривали. Затем они приехали в район дома по /адрес/. Там Трунина М.Н. попросила А. их подождать, а ему сказала идти вместе с ней. 16.01.2024 г. примерно в 00 час. 05 мин. он и Трунина М.Н. вышли из автомобиля. В то время как Трунина М.Н. искала «закладку» по фотографии у неё в телефоне, он находился недалеко от неё и наблюдал за окружающей обстановкой на случай, если появятся сотрудники полиции или иные лица, чтобы предупредить Трунину М.Н., так как оба понимали, что незаконно приобретают наркотическое средство. Трунина М.Н. у металлической будки от автомобиля что-то подобрала и положила в правый карман своей куртки. Он понял, что она нашла «закладку». Затем вдвоем вернулись в машину под управлением А., которому Трунина М.Н. сказала следовать в /адрес/, после чего они все вместе поехали туда. Примерно в 02 час. 10 мин. 16.01.2024 г. они приехали в г. Каменку, в этот момент посмотрел на планшет и запомнил время. Около дома по /адрес/, их высадил А., который сразу уехал. Он и Трунина М.Н. зашли к нему в помещение /номер/ дома по /адрес/. В доме Трунина М.Н. сказала, что за покупку «закладки» она заплатила 4500 рублей, а таксисту за дорогу 2700 рублей, после чего он отдал ей половину суммы наличными деньгами. Затем Трунина М.Н. достала из своего кармана сверток с изолентой зеленого цвета, развернула. Внутри свертка находился белый порошок, который она насыпала немного на кончик своей сигареты и выкурила. После этого, примерно в 2 час. 45 мин. он также насыпал немного порошка на кончик своей сигареты. Поскольку при этом он порвал пакетик, то оставшийся в нем наркотик пересыпал в медицинский шприц, вставил в шприц поршень и убрал его в шкаф с дверкой под ключ. После совместного употребления наркотика, примерно в 03 час. 15 мин. Трунина М.Н. пошла к себе домой, а он остался у себя дома. Шприц с наркотиком она не забрала, так как они собирались его в дальнейшем вместе употребить. После ухода Труниной М.Н. он лег спать. /дата/ утром он еще употребил часть хранимого в шприце наркотика путем курения, после чего снова убрал в шкаф под замок. В этот же день 16.01.2024 г. около 13 час. 00 мин. к нему домой с обыском пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что из административного здания автостоянки ИП К., расположенного по адресу: /адрес/, неизвестное лицо тайно похитило принадлежащие ИП К. автозапчасти от различных автомобилей и в доме по месту его проживания будет проведен обыск, на предмет обнаружения похищенных запчастей, а также запрещенных в легальном обороте предметов и веществ - наркотиков, оружия и т.д. В ходе обыска он был ознакомлен с постановлением суда о проведения обыска в доме. После чего он в ходе проводимого сотрудниками полиции обыска, добровольно выдал шприц с наркотиком сотрудникам полиции. Он пояснил при этом, что данный наркотик он хранил для личного потребления без цели сбыта. Шприц с наркотиком был изъят, упакован в пакет, опечатан печатью и снабжен пояснительной запиской.

В судебном заседании Трунин В.А. подтвердил правильность оглашенных показаний, заявив, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признания, вина Труниной М.Н. и Трунина В.А. в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, допрошенный свидетель Свидетель № 1 суду показал, что примерно в 22 час. 30 мин. 15 января 2024 г., когда он подрабатывал в такси «Авто Лига» в г. Каменке Пензенской области, ему позвонила знакомая Трунина М.Н., которая попросила отвезти ее в г. Пензу и привезти обратно. Он обозначил стоимость поездки 2500 рублей, на что Трунина М.Н. согласилась. Затем он заехал за Труниной М.Н. к ее дому по /адрес/. Сев в машину, Трунина М.Н. сказала следовать на /адрес/. Он сказал, что стоимость поездки из-за этого увеличилась на 200 рублей, на что та согласилась. Подъехав к дому по /адрес/, Трунина М.Н. рассчиталась с ним за поездку, переведя 2700 рублей. После этого к нему в машину сел наглядно знакомый ему Трунин В.А. на заднее сиденье. На его вопрос куда именно ехать, Трунина М.Н. назвала координаты места, которые он занес в навигатор в своем телефоне. Это место оказалось возле дома по /адрес/, куда он с Труниной М.Н. и Труниным В.А. поехал. По дороге в г. Пензу ехали молча, о цели поездки он их не спрашивал. Прибыв на место 16.01.2024 г. примерно в 00 час.05 мин., Трунина М.А. попросила его их подождать, после чего вместе с Труниным В.А. вышла из машины. Куда они пошли, он не проследил. Примерно через 5 минут Трунина М.Н. и Трунин В.А. вернулись в машину. Трунина М.Н. попросила отвезти их к дому по /адрес/. 16.01.2024 г. около 02 час 10 мин. он привез их по указанному адресу, где подсудимые вышли, а он уехал домой.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д.239-240) следует, что 16 января 2023 г. по приглашению сотрудников полиции он вместе с еще одним понятым принимал участие в производстве обыска в жилище и надворных постройках Трунина В.А., расположенных по адресу: /адрес/. В ходе обыска у Трунина В.А. искали похищенное имущество и запрещенные в гражданском обороте вещи, такие как наркотики. Перед началом обыска в жилище в их присутствии Трунину В.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к легальному обороту предметы, на что Трунин В.А., ответил, что у него есть наркотик - скорость, который лежит в шкафу в комнате, в дверке под замком в шприце. В ходе проведения обыска в комнате, справа от входа, в шкафу с тумбочками имеется дверца с замком внутри, при открытии которой, на верхней стеклянной полке был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 5 мл с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный шприц с веществом был изъят, опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой все расписались. При нем Трунин В.А. пояснил, что внутри шприца находится наркотик «скорость», который он приобрел через закладку в г. Пензе и хранил для личного употребления. После этого был составлен протокол, где все расписались.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе дознания (т.1 л.д.37) видно, что 16.01.2024 г. по приглашению сотрудников полиции она и Свидетель №2 присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище Трунина В.А. по адресу: /адрес/. Перед началом обыска в её присутствии Трунину В.А., было предложено добровольно выдать, в том числе, имеющиеся у него запрещенные к легальному обороту предметы, на что Трунин В.А. ответил, что есть наркотик «скорость» в шприце, который лежит в шкафу в дверке под замком. В ходе проведения обыска, в комнате, справа от входа, в шкафу с тумбочками имеется дверца с замком внутри, при открытии которой, на верхней стеклянной полке был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 5 мл, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный шприц с веществом был изъят, опечатан и снабжен пояснительной запиской.

    Помимо изложенных, вина Труниной М.Н. и Трунина В.А. в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными судом доказательствами:

    - рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Каменскому району З. от 16.01.2024 г. (т. 1 л.д. 7), согласно которого при проведении ОРМ была получена оперативная информация о том, что Трунин В.А. возможно причастен к совершению краж чужого имущества и деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. 16.01.2024 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин. в ходе проведения обыска в жилище Трунина В.А. по адресу: /адрес/, в комнате справа от входа в шкафу с тумбочками имеется дверца с замком внутри, при открытии которой на верхней стеклянной полке был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 5 мл, с порошкообразным веществом белого цвета внутри; как пояснил Трунин В.А. внутри шприца находится принадлежащее ему наркотическое средство «скорость», которое он хранил для личного потребления;

    - рапортом следователя СО ОМВД России по Каменскому району К. от 23.01.2024 г. (т. 1 л.д. 5), согласно которого при расследовании ей уголовного дела по факту кражи автозапчастей из административного здания автостоянки ИП К. в г. Каменке, 16.01.2024 г. поступил рапорт оперуполномоченного З. о возможной причастности к краже и незаконному обороту наркотиков Трунина В.А. 16.01.2024 г. в ходе обыска в жилище Трунина В.А. обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 5 мл, с порошкообразным веществом белого цвета внутри;

    - протоколом обыска от 16.01.2023 г. в жилище Трунина В.А. (т. 1 л.д.16-23), согласно которого в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 45 мин., в пом. /номер/ дома по /адрес/, обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 5 мг, внутри которого находится порошкообразное вещество (выдан Труниным В.А. добровольно);

    - заключением судебной химической экспертизы от 18.01.2024 г. /номер/ (т. 1 л.д. 89-91), согласно которого в изъятом в ходе обыска 16.01.2024 г. в жилище Трунина В.А. медицинском шприце, объемом 5 мл, находится вещество, массой 0,90 г., содержащее в своем составе производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с соответствующими изменениями)- а- пирролидиновалерофенон (PVP);

        - протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024 г. (т. 1 л.д.25-31), согласно которого в каб. № 38 ОМВД России по Каменскому району по адресу: /адрес/, на столе находится сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9А», принадлежащий Труниной М.Н., который был изъят и упакован;

    - протоколом осмотра предметов от 31.01.2024 г. (т. 1 л.д.107-114) согласно которого в изъятом мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi 9А» марки Redmi, принадлежащем Труниной М.Н., в мессенджере ... имеется переписка с магазином ..., в которой от последнего зафиксировано сообщение следующего содержания: «...», а также фотоизображение места «закладки» наркотического средства, на котором изображён металлический фургон со стрелочкой-указателем, и надписью с указанием географических координат «/адрес/ в приложении Сбербанк-онлайн имеется чек о переводе денежных средств 15.01.2024 г. в 22 час. 40 мин. 36 сек. в сумме 4500 руб. на номер счета/номер/;

     - протоколом проверки показаний на месте от 31.01.2024 г. (т. 1 л.д. 71-78), согласно которого подозреваемая Трунина М.Н. указала на левый угол металлической будки от автомашины, находящейся /адрес/, пояснив, что в этом месте 16.01.2024 г. она обнаружила «закладку» с наркотиком, которую положила в правый карман своей куртки, который, сохраняя при себе, перевезла в дом по /адрес/;

    - протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2024 г. (т. 1 л.д. 205-208), согласно которого в предоставленном Труниным В.А. личном планшете марки «Самсунг Галакси» в журнале звонков имеется входящий вызов от Труниной М.Н. ( /номер/) 15.01.2024 г. в 22.29 час.

    Обнаруженные и изъятые в ходе дознания наркотическое средство, шприц, телефон Труниной М.Н., - осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 101-104, 105, 107-114, 115).

    Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Труниной М.Н. и Трунина В.А. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ каждого, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Трунина М.Н. 15.01.2024 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 37 мин. созвонилась с Труниным В.А., вступив с ним в предварительный сговор, с целью совместного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного совместного употребления. В тот же день, в период с 22 час. 37 мин. до 22 час. 41 мин., Трунина М.Н. в соответствии со своей ролью в указанном преступлении, в сети Интернет в магазине ... через приложение ... отправила неустановленному сбытчику наркотического средства сообщение с запросом о возможности приобретения наркотического средства. Затем на телефон Труниной М.Н. с абонентским номером /номер/ неустановленный сбытчик сообщил о наличии наркотического средства и его стоимости. После чего Трунина М.Н. со своего мобильного телефона произвела перевод денежных средств в сумме 4500 рублей по реквизитам, которые ей сообщил неустановленный сбытчик наркотического средства. Затем Трунина М.Н. в сети Интернет через приложение /номер/ получила от неустановленного сбытчика информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, о чем сообщила Трунину В.А.

    В тот же день, то есть 15.01.2024 г., примерно в период времени с 22 час. 41 мин. до 24 час. 00 мин. Трунина М.Н. и Трунин В.А., действуя совместно и согласованно, в целях незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, на основании полученной от неустановленного сбытчика информации о месте расположения наркотического средства, на автомашине «Kia Rio», г.р.з. /номер/, под управлением Свидетель № 1, не осведомленного о совершаемом преступлении, прибыли по полученным координатам к дому /адрес/, где примерно в 00 час. 10 мин. 16.01.2024 г., в то время как Трунин В.А. в соответствии со своей ролью наблюдал за окружающей обстановкой, Трунина М.Н. с земли возле металлической будки, находящейся /адрес/, подняла сверток, внутри которого находилось вещество, массой не менее 0,90 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), после чего Трунина М.Н. положила указанный сверток в карман своей куртки. Таким образом Трунина М.Н. и Трунин В.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрели указанное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,90 гр., то есть в значительном размере. После этого Трунина М.Н. и Трунин В.А. сели в указанную выше автомашину под управлением Свидетель № 1, неосведомленного о совершаемом преступлении, и поехали по адресу, указанному Труниной М.Н., а именно: /адрес/ пом.1. Войдя в указанный дом, около 02 час. 10 мин. 16.01.2024 г., Трунин В.А. произвел расчет с Труниной М.Н., передав ей денежные средства в сумме 3600 руб. в счет оплаты своей доли за приобретенное наркотическое средство и стоимости проезда до места его обнаружения и обратно, после чего хранили его в указанном помещении, до момента изъятия указанного вещества, массой 0,90 г., содержащего в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска 16.01.2024 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин.

Квалифицирующий признак преступления - в значительном размере, - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях обоих подсудимых, поскольку масса незаконно приобретенного и хранимого ими без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), находилась в пределах от 0, 2 гр. до 1 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

В действиях Трунина В.А. отсутствует факт добровольной выдачи наркотического средства, поскольку оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов во время проведения следственного действия - обыска, направленного, в том числе, на обнаружение и изъятие предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ.

Труниной М.Н. и Труниным В.А. совершено оконченное преступление, поскольку они полностью выполнили объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Вина Труниной М.Н. и Трунина В.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой допустимых доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее им наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

    Трунина М.Н. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 08.02.2024 г /номер/ (т. 1 л.д. 97-99) Трунина М.Н. не обнаруживала на период инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков каких-либо расстройств душевной деятельности, лишавших и лишающих её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Труниной М.Н. не выявлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Труниной М.Н., суд относит полное признание ей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника группового преступления, в том числе, при проверке показаний на месте, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, которые им достоверно известны не были.

    Трунин В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения за умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно, по прежнему месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья Трунина В.А., являющегося инвалидом 3 группы, страдающего рядом сердечно-сосудистых заболеваний, гепатитом, психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванных употреблением психоактивных веществ, не исключающих вменяемости, наличие грамот и благодарностей за активное участие в общественной жизни и спортивных мероприятиях в период обучения в школе. Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 15.02.2024 г /номер/ (т. 2 л.д. 13-15) Трунин В.А. на период инкриминируемого деяния и на момент освидетельствования обнаруживал и обнаруживает признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления других стимуляторов. Степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период инкриминируемого деяния. Таким образом Трунин В.А. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков каких-либо расстройств душевной деятельности, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Трунина В.А. не выявлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трунину В.А., суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он при проведении обыска указал сотрудникам правоохранительных органов место хранения и вид наркотического средства у него в жилище, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника группового преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельству, отягчающему наказание каждому из подсудимых, суд относит совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они до начала выполнения объективной стороны незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, заранее договорились о совместном его совершении, после чего Трунина М.Н., согласно своей роли в указанном преступлении, с помощью своего телефона нашла в сети Интернет «магазин» по распространению наркотических средств, первоначально полностью оплатила наркотик, получила координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством, после чего она и Трунин В.А. прибыли к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, где в то время как Трунин В.А. в соответствие со своей ролью наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения Труниной М.Н. о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов или посторонних лиц, Трунина М.Н. забрала наркотическое средство из «закладки», на приобретение которого оба сложились деньгами, и в дальнейшем незаконно совместно хранили по месту жительства Трунина В.А. для личного потребления, без цели сбыта, то есть являлись соисполнителями преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание Труниной М.Н., суд также относит её особо активную роль в совершении преступления, поскольку, исходя из исследованных доказательств, Трунина М.Н. была инициатором совершения преступления, предложила Трунину В.А. совместно совершить незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, нашла в сети Интернет «магазин» по распространению наркотических средств, первоначально полностью оплатила наркотик, получила координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством, которую сама обнаружила.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление Труниной М.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде исправительных работ, а Трунина В.А. - только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения Труниной М.Н. указанного вида наказания судом не установлено. Оснований для применения к Труниной М.Н. при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Назначение Трунину В.А. более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать цели его исправления. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не применяет, поскольку в их действиях установлены обстоятельства, отягчающие наказание. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Труниной М.Н. и Трунину В.А. судом не установлено. Ст. 82.1 УК РФ к подсудимым применена быть не может, поскольку Труниной М.Н. не назначается лишение свободы и она не признана больной наркоманией, а Трунин В.А. не признан больным наркоманией. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ, поэтому замена лишения свободы принудительными работами Трунину В.А. невозможна.

С учетом совершения Труниным В.А. умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 февраля 2022 г., который продлевался, данных о личности подсудимого, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение Трунину В.А. по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 февраля 2022 г. отменить, назначив ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ совокупности приговоров. С учетом изложенного, оснований для сохранения условного осуждения и повторного применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Трунину В.А. суд не усматривает.

Поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность приговоров, отнесено к категории тяжких, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Трунину В.А. для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. При этом, поскольку Трунин В.А. по предыдущему делу не содержался под стражей, то зачет периода его содержания под стражей по настоящему делу в срок наказания судом производится по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признанный в качестве вещественного доказательства по делу сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9А», принадлежащий Труниной М.Н., и изъятый у неё в ходе осмотра места происшествия, суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью ей получены данные о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, то есть осуществлялось незаконное приобретение наркотического средства. При таких обстоятельствах, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о конфискации указанного телефона.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Трунину Марину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

Избранную Труниной М.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Трунина Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Трунину Вячеславу Алексеевичу по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 февраля 2022 г., - отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 февраля 2022 г., назначить Трунину Вячеславу Алексеевичу окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную Трунину Вячеславу Алексеевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Трунину Вячеславу Алексеевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Трунина В.А. под стражей с 19 сентября 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району: медицинский шприц, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0, 89 гр. (с учетом израсходованного на проведение экспертизы) - уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9А», принадлежащий Труниной М.Н., - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Труниным В.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Каменский городской суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий