Решение по делу № 1-128/2024 от 29.03.2024

Дело №

УИН: 50RS0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                                                                           28 мая 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еромасова В.С., участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., подсудимого Ермемина И.В., его защитника – адвоката Лобач Д.С., подсудимого Котовщикова В.В., его защитника – адвоката Прокудина А.Н., при секретарях судебного заседания Прониной М.С., Коротковой К.В., разбирая в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении:

- Еремина Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами;

    - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- Котовщикова Виталия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальым образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 04 месяца 15 дней с удержанием 20% из зарплаты;

- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательном сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

Еремин И.В., Котовщиков В.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          Еремин И.В., будучи лицом, употребляющим наркотические средства, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с Котовщиковым Виталием Валерьевичем на совершение незаконного сбыта наркотического средства. Так, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, Котовщиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении установленных ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), и не зная о том, что сотрудниками ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу в отношении них проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискал потребителя (покупателя) Свидетель №1, с которым, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Whats App» достиг договорённости о незаконном сбыте ему метадона (фенадона, долофина), предварительно согласовав с ним способ оплаты за наркотическое средство, путём перечисления денежных средств в сумме 1800 рублей на принадлежащую Котовщикову В.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Далее, Котовщиков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, находясь в неустановленном месте, не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», получил от Свидетель №1, участвующего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводившегося сотрудниками полиции на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями), путем перевода на его (Котовщикова В.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1800 рублей. В продолжении своих преступных намерений, Котовщиков В.В. неустановленным способом в неустановленном месте приобрел наркотическое средство путем тайника-закладки, а затем, реализуя совместный преступный умысел передал сверток в пачке из-под сигарет с наркотическим средством Еремину И.В., который уже ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 20 минут, путем передачи из рук в руки на лестничной клетке, расположенной на третьем этаже третьего подъезда <адрес> сбыл с Свидетель №1, приобретенный Котовщиковым В.В. полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое в своем составе содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0, 29 грамм (справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта № от 20.032024), который Свидетель №1 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу добровольно выдал сотрудникам полиции и он был изъят из незаконного оборота. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) - 0, 29 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Еремин И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал.

               В ходе предварительного следствия Еремин И.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, показывал, что состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. На протяжении месяца, примерно раз в три дня, он употребляет наркотические средства, а именно героин. Наркотическое средство он всегда приобретает через тайники-закладки в различных местах, лично с продавцами никогда не общался. Ранее он был судим, последний раз в 2021 году Можайским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы срок 1 год 6 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ, он в вечернее время, находился у себя дома. Его знакомый, Котовщиков Виталий, который также употребляет наркотики и живет с ним по соседству, попросил его, поскольку у него были какие-то неотложные дела, передать наркотики, какие именно он не говорил, его знакомому, а именно Свидетель №1, которого он также знает. Поскольку он согласился, Виталий сообщил, что он скинул номер его мобильного Свидетель №1 и тот должен мне позвонить. Далее Котовщиков отдал мне сверток с метадоном и он стал дожидаться Свидетель №1. По истечении некоторого времени, ему на телефон позвонил Свидетель №1, он сказал ему, чтобы он подходил по месту моего проживания. Когда пришел Свидетель №1, он вышел в подъезд и на лестничной площадке передал ему сверток с метадоном, который ему ранее отдал Котовщиков. Далее они немного поговорили и Свидетель №1 ушёл. В содеянном раскаивается, более по данному факту пояснить ничего не может. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием /т.2 л.д.15-16/.

               В ходе предварительного следствия Еремин И.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ показывал, что состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Наркотические средства он начал употреблять примерно в 2016 году, изначально был просто интерес, на данный момент употребляет периодически героин и метадон. Наркотическое средство он всегда приобретает через тайники-закладки в различных местах, знает, где вскрывается точка с наркотиком, значит рядом должна быть еще, лично с продавцами никогда не общался. Ранее он был, судим, последний раз в 2021 году Можайским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы срок 1 год 6 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ, он в вечернее время, находился у себя дома. После чего, ближе к вечеру он пошел в магазин и на обратном пути, уже к дому он встретил своего знакомого Котовщикова Виталия, который также употребляет наркотики и живет с ним по соседству, они начали с ним общаться о работе, после чего он стрельнул у него две сигареты, но ФИО8 предложил ему забрать неполную пачку сигарет, на тот момент он не знал, что в данной пачке, кроме сигарет есть сверток с веществом. ФИО8 очень спешил, он сказал, что у него были какие-то неотложные дела, и из-за этого они пообщались недолго. Он пошел с данной пачкой сигарет домой, потом он снова вышел на улицу, чтобы дойти до магазина. Через какое-то время ему позвонил ФИО8 и спросил, есть ли в пачке из-под сигарет, которую он ему дал что-то еще. Но так как он находился на улице, он сказал, что посмотрит, когда придет домой. Освободившись, он открыл пачку из-под сигарет и увидел полимерный сверток синего цвета, он его достал из пачки, но сам разворачивать не стал. После чего, ФИО8 ему снова позвонил и сообщил что он скинул номер его мобильного Свидетель №1 и тот должен ему позвонить. По истечении некоторого времени, ему на телефон позвонил Свидетель №1, и спросил где он живет, он назвал ему свой адрес и через некоторое время он пришел. Он вышел в подъезд и на лестничной площадке передал ему сверток, и когда Свидетель №1 развернул при нем сверток, он тогда понял, что это наркотическое средство, при передаче пачки сигарет Котовщиковым ему, он не знал, что там находились не только сигареты. После чего, они немного поговорили и он ушел. Раннее данные им показания не подтверждает, когда он давал показания ДД.ММ.ГГГГ, то уже после передачи свертка он осознал, что это было наркотическое средство и решил признать вину. Настаивает на показаниях данных им сегодня, вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он не признает, с предъявленным ему обвинением он не согласен. Также, хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал препараты, которые ему назначил врач-нарколог /т.2 л.д.33-35/.

Оглашенные показания Еремин И.В. подтвердил.

          Котовщиков В.В., будучи лицом, употребляющим наркотические средства, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с Ереминым Иваном Васильевичем на совершение незаконного сбыта наркотического средства. Так, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, Котовщиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении установленных ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), и не зная о том, что сотрудниками ОНК ОМВД России по ФИО2 городскому округу в отношении них проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискал потребителя (покупателя) Свидетель №1, с которым, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Whats App» достиг договорённости о незаконном сбыте ему метадона (фенадона, долофина), предварительно согласовав с ним способ оплаты за наркотическое средство, путём перечисления денежных средств в сумме 1800 рублей на принадлежащую Котовщикову В.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Далее, Котовщиков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, находясь в неустановленном месте, не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», получил от Свидетель №1, участвующего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводившегося сотрудниками полиции на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями), путем перевода на его (Котовщикова В.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1800 рублей. В продолжении своих преступных намерений, Котовщиков В.В. неустановленным способом в неустановленном месте приобрел наркотическое средство путем тайника-закладки, а затем, реализуя совместный преступный умысел передал сверток в пачке из-под сигарет с наркотическим средством Еремину И.В., который уже ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 20 минут, путем передачи из рук в руки на лестничной клетке, расположенной на третьем этаже третьего подъезда <адрес> сбыл с Свидетель №1, приобретенный Котовщиковым В.В. полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое в своем составе содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0, 29 грамм (справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта № от 20.032024), который Свидетель №1 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по ФИО2 городскому округу добровольно выдал сотрудникам полиции и он был изъят из незаконного оборота. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) - 0, 29 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Котовщиков В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал.

В ходе предварительного следствия Котовщиков В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ показывал, что на протяжении почти двух лет, примерно через день, он употребляет наркотические средства, а именно метадон. Наркотическое средство он всегда приобретает через тайники-закладки в различных местах, лично с продавцами никогда не общался. Ранее он был, судим, последний раз в 2019 году Можайским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев. Отбывал наказание ФКУ ИК-41 УФСИН России по <адрес>, освобожден в 2021 году условно-досрочно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, в настоящее время не помнит, он переписывался через мессенджер WhatsApp со своим знакомым Свидетель №1 (полные ФИО не знаю), в ходе переписки, Свидетель №1 спросил у него, может ли он достать для него наркотическое средство, на что он ему ответил, что я ездит в <адрес>, где приобретает наркотики, а именно метадон. Данный метадон он употребляет сам, а так же несколько раз привозил своим знакомым чьи имена он не помнит. В ходе разговора, он сообщил Свидетель №1, о том, что в ближайшее время, он собирается ехать в Москву за метадоном, и если ему надо, то достаточно ему перевести деньги. ДД.ММ.ГГГГ, он собрался в вечернее время ехать в Москву за наркотиками. Далее ему на Ватцап написал Свидетель №1, и поинтересовался, поедет ли он за наркотиками, на что он ответил положительно, и сообщил Свидетель №1, что если ему надо, то он

    может их привезти. За это, он попросил последнего, что бы тот перевёл ему 1800 рублей на его карту Сбербанк. По истечении некоторого времени, Свидетель №1 перевёл ему деньги. Он сообщил, что как приедет, принесет ему наркотики лично к дому. По пути, у него возникли личные дела, и он решил передать наркотики Свидетель №1 через своего знакомого Ерёмина ФИО7 (прозвище Фома), который так же употребляет наркотики. Поскольку они с Ереминым проживают в одном доме, только в разных подъездах, он встретился с Ереминым и попросил его передать наркотики Свидетель №1, на что ФИО7 согласился, в связи с чем, он передал Ерёмину сверток с метадоном, и сообщил, что вечером к нему зайдёт Свидетель №1. После чего, он написал Свидетель №1 СМС в Ватцапе, и скинул номер Ерёмина. Далее, от самого Ерёмина ему стало известно, что вечером Свидетель №1 к нему приходил и забрал сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием /т.1 л.д.205-208, 213-214/.

                В ходе предварительного следствия Котовщиков В.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ показывал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, в настоящее время не помнит, он переписывался через мессенджер WhatsApp со своим знакомым Свидетель №1 (полные ФИО не знает), в ходе переписки, Свидетель №1 спросил у него, может ли он достать для него наркотическое средство, на что он ему ответил, что он ездит в <адрес>, где приобретает наркотики, а именно метадон. Данный метадон он употребляет сам. В ходе разговора, он сообщил Свидетель №1, о том, что в ближайшее время, он собирается ехать в Москву за метадоном, он спросил, может ли он взять и для него, он сказал, что да. ДД.ММ.ГГГГ, он собрался в дневное время ехать в Москву за наркотиками. Далее ему на Ватцап написал Свидетель №1, и поинтересовался, поедет ли он за наркотиками, на что он ответил положительно, и сообщил Свидетель №1, что если ему надо, то он может их привезти. За это, он попросил последнего, что бы тот перевёл ему 1800 рублей на его карту Сбербанк. По истечении некоторого времени, Свидетель №1 перевёл ему деньги. Во сколько он поехал в Москву он точно уже сказать не может, поехал он на электричке с Белорусского вокзала, приехал он на станцию Кучино и в том районе он подобрал наркотик, путем закладки, обратно он вернулся с наркотическим средством для себя и для Свидетель №1 около 21 вечера также на электричке, сколько конкретно свертков было при нем он сказать уже сейчас не может. Потом он по истечении времени проходил мимо магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес> встретил ФИО7, они немного поговорили и он попросил его закурить, он ему дал пару штук, а затем решил отдать ему неполную пачку из-под сигарет, и так как он опаздывал на маршрутку, чтобы поехать в <адрес> ФИО2 г.о., то и он решил передать пачку из-под сигарет Еремину Ивану, но изначально он не сообщил ему о том, что в данной пачке наркотическое средство, он даже забыл, что наркотик находится в пачке. Когда он ехал уже в автобусе, то он вспомнил, что в пачке из-под сигарет находится сверток и он решил, что ФИО7 сможет передать сверток Свидетель №1. Он решил передать пачку из-под сигарет со свертком именно через ФИО7, так как знал, что ФИО7 так же употребляет наркотики, он сделал это неосознанно. После чего, он написал Свидетель №1 СМС в Ватцапе, и скинул номер Ерёмина. Далее, от самого Ерёмина ему стало известно, что вечером Свидетель №1 к нему приходил и забрал сверток с наркотиком. Вину он признает частично, не признает в части группы лиц, так как у них предварительного сговора изначально не было с Ереминым И.В. Вину он признает в части п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /т.2 л.д. 25-27/.

Оглашенные показания Котовщиков В.В. подтвердил.

Оценивая показания подсудимых Еремина И.В., Котовщикова В.В. данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они, являясь противоречивыми и установочными, даны подсудимыми с целью исказить фактические обстоятельства преступления, и уйти от ответственности за содеянное, поэтому, расценивает как достоверные, их показания на предварительном следствии.

Вина подсудимых Еремина И.В., Котовщикова В.В. в содеянном деянии подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

           В ходе предварительного следствия Свидетель №1 в качестве свидетеля показывал, что у него есть знакомый Котовщиков Виталий, с которым в ходе разговора, он узнал, что он в <адрес> из <адрес> привозит различные наркотические средства, которые продаёт своим знакомым. Так же сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он поедет в <адрес> за наркотиками, и что, если ему будет, нужно он ему тоже привезёт. Далее он знает, что оборот наркотических средств запрещён и за это предусмотрена уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ обратился с информацией, о том, что Котовщиков Виталий ему предлагал купить у него наркотик, в ОНК ОМВД России по ФИО2 городскому округу. Получив информацию, сотрудниками ОНК было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», где он должен был выступить в роли «покупателя», о чем он дал свое добровольное согласие. Далее в ОМВД России по ФИО2 городскому округу были приглашены двое ранее не известных ему мужчин для участии в качестве понятых, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ, после чего он был досмотрен в присутствии понятых, каких - либо веществ, предметов запрещённых в обороте РФ при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, что говорило о правильности его составления и отсутствии каких-либо нарушений. Одним из сотрудников ему были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей. Получив от сотрудников полиции денежные средства, он написал ФИО8 в мессенджере «WhatsApp» на номер телефона «+№» и сказал, что готов приобрести у него наркотик, на что он сказал, что наркотик «метадон» стоит 1800 рублей и деньги можно перевести на номер телефона «№». Он ему сказал, что по номеру телефона перевести не может и тогда он скинул ему номер карты «2202 2062 1232 7675». После этого он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал к банкомату банка АО «Тинькофф банк», расположенному по адресу: <адрес>, где денежные средства в размере 2000 рублей он внес на банковскую карту, оформленную на его сожительницу Льянову Наталью (ее карта находится у него в пользовании). Затем с помощью смартфона он перевел денежные средства по номеру банковской карты №, получателем был, ФИО8 К. После этого он написал ФИО8 в мессенджере «WhatsApp», что скинул деньги. В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в мессенджере «WhatsApp» прислал ему номер телефона «+№», и сказал, что наркотик находится у «Вани» (Иван Еремин). Тогда он созвонился с Иваном Ереминым, он ему сказал, что находится по адресу: <адрес>. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми направился к указанному дому. Выйдя из машины сотрудников полиции, он позвонил ФИО7, который ему сказал код от домофона. Он на принадлежащем ему смартфоне включил диктофон, после чего он зашел в третий подъезд <адрес>, поднялся на лестничную площадку третьего этажа, где уже стоял ФИО7. Они немного поговорили с ФИО7, и он мне передал сверток с веществом внутри, они попрощались, и он пошёл обратно в машину к сотрудникам полиции. Далее в присутствии понятых он добровольно выдал сверток с веществом внутри, который сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт. После этого он предоставил сотрудникам полиции свой смартфон марки и модели «Infinix X665E» в корпусе голубого цвета, где имелась переписка с ФИО8 в мессенджере «WhatsApp», а также аудиозапись, которую он сделал в момент передачи ему ФИО7 наркотического средства /т.1 л.д. 95-97/.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, показав, что давал их следователю добровольно. Противоречия в показаниях объясняет пришествием длительного времени с момента его допроса следователем, поэтому он мог забыть некоторые обстоятельства, которые лучше помнил на момент его допроса следователем. Указанные объяснения о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает, как достоверные показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

          В ходе предварительного следствия Свидетель №2 в качестве свидетеля показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России по ФИО2 городскому округу к участию в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. С этой целью он был приглашен в служебный кабинет № здания ОМВД России по ФИО2 городскому округу по адресу: <адрес>, где также находился мужчина, представившийся Свидетель №1, который со слов сотрудников полиции, дал свое согласие на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, а также второй неизвестный мне мужчина, которого также пригласили в качестве понятого и сами сотрудники полиции. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. При них сотрудником полиции был составлен протокол осмотра вещей, находящихся при покупателе, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия у Свидетель №1 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было, в данном протоколе они поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов, в ходе, которого Свидетель №1 были выданы две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, серии которых были занесены в данный протокол и отксерокопированы, в данном протоколе и на светокопиях мы поставили свои подписи. Свидетель №1 сообщил нам о том, что в мессенджере «Вотс Апп» от неизвестного ему мужчины Котовщикова Виталия пришли сообщения о стоимости наркотического средства. После чего сотрудники полиции их отпустили. Затем, в вечернее время суток около 23 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что необходимо прибыть в ОМВД России по ФИО2 городскому округу. По прибытию он снова пришел служебный кабинет № здания ОМВД России по ФИО2 городскому округу, где находился второй понятой, сотрудники полиции, а также Свидетель №1, который добровольно выдал полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, о чем был составлен соответствующий протокол, где они убедившись в правильности его составления поставили свои подписи. При них данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, он был оклеен и опечатан, где они поставили свои подписи. Свидетель №1 им сообщил, что данный полимерный сверток ему передал неизвестный ему мужчина по имени Еремин Иван, а само наркотическое средство приобрел также неизвестный ему мужчина Котовщиков Виталий. После чего уже ДД.ММ.ГГГГ с их участием был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий Свидетель №1 в котором были квитанции о внесении наличных денежных средств, переводе на имя ФИО8 К. и переписка в мессенджере «Вотс Апп» с контактом «Виталик», о чем был составлен соответствующий протокол, где они, убедившись в правильности его составления, поставили свои подписи, также была составлена фототаблица. Каких-либо нарушений при подготовке и в ходе проведения мероприятия 02 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в действиях сотрудников полиции он не заметил. Физического и морального воздействия на него не оказывалось /т.1 л.д.144-146/.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, показав, что давал их следователю добровольно. Противоречия в показаниях объясняет пришествием длительного времени с момента его допроса следователем, поэтому он мог забыть некоторые обстоятельства, которые лучше помнил на момент его допроса следователем. Указанные объяснения о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает, как достоверные показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

           Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следстия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России по ФИО2 городскому округу к участию в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. С этой целью он был приглашен в служебный кабинет № здания ОМВД России по ФИО2 городскому округу по адресу: <адрес>, где также находился мужчина, представившийся Свидетель №1, который со слов сотрудников полиции, дал свое согласие на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, а затем подошел второй неизвестный ему мужчина, которого также пригласили в качестве понятого и сами сотрудники полиции. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. При них сотрудником полиции был составлен протокол осмотра вещей, находящихся при покупателе, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия у Свидетель №1 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было, в данном протоколе они поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов, в ходе, которого Свидетель №1 были выданы две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, серии которых были занесены в данный протокол и отксерокопированы, в данном протоколе и на светокопиях мы поставили свои подписи. Свидетель №1 сообщил нам о том, что в мессенджере «Вотс Апп» от неизвестного ему мужчины Котовщикова Виталия пришли сообщения о стоимости наркотического средства. После чего сотрудники полиции их отпустили. Затем, в вечернее время суток около 23 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что необходимо прибыть в ОМВД России по ФИО2 городскому округу. По прибытию он снова пришел служебный кабинет № здания ОМВД России по ФИО2 городскому округу, где находился второй понятой, сотрудники полиции, а также Свидетель №1, который добровольно выдал полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, о чем был составлен соответствующий протокол, где они убедившись в правильности его составления поставили свои подписи. При них данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, он был оклеен и опечатан, где они поставили свои подписи. Свидетель №1 им сообщил, что данный полимерный сверток ему передал неизвестный ему мужчина по имени Еремин Иван, а само наркотическое средство приобрел также неизвестный ему мужчина Котовщиков Виталий. После чего уже ДД.ММ.ГГГГ с их участием был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий Свидетель №1 в котором были квитанции о внесении наличных денежных средств, переводе на имя ФИО8 К. и переписка в мессенджере «Вотс Апп» с контактом «Виталик», о чем был составлен соответствующий протокол, где они, убедившись в правильности его составления, поставили свои подписи, также была составлена фототаблица. Каких-либо нарушений при подготовке и в ходе проведения мероприятия 02 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в действиях сотрудников полиции он не заметил. Физического и морального воздействия на него не оказывалось /т.1 л.д.140-142/.

Кроме того, вину подсудимых Еремина И.В., Котовшикова В.В. в содеянном деянии, подтверждает совокупность нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

               Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу капитана полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ лицо (установленное) за денежное вознаграждение на территории <адрес> совершило сбыт лицу, выступающему в качестве покупателя, сверток, внутри которого находится вещество, предположительно наркотическое средство-метадон /т.1 л.д.8/.

             Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка» с целью проверки информации о возможном сбыте наркотических средств Котовщиковым В.В. и документирования преступной деятельности /т.1 л.д.9/.

             Расписка о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.11/.

               Протокол осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут при досмотре Свидетель №1 каких-либо предметов и веществ, запрещенных, в гражданском обороте не обнаружено /т.1 л.д.12/.

          Протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 32 минут был произведен осмотр денежных билетов банка России номиналом одна тысяча рублей серии: ка 0121607, кс 6414924, которые выданы Свидетель №1 для приобретения наркотического средства /т.1 л.д.13/.

          Протокол добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут, Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал, полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество /т.1 л.д.15/.

          Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрена лестничная клетка, расположенная на третьем этаже третьего подъезда <адрес>, на которой Еремин И.В. сбыл сверток с веществом Свидетель №1 /т.1 л.д.25-27, 28-31/.

            Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым были осмотрены смартфон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером «+№», в ходе которого было обнаружено, что Котовщиков В.В. имеет связи среди лиц, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств и банковская пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» на имя «V.KOTOVSHIKOV» с №, на которую был совершен перевод денежных средств в размере 1800 рублей на покупку наркотического средства /т.1 л.д.117-118, 119-124/.

          Протокол осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым был осмотрен смартфон марки «Infinix X665E», принадлежащий Свидетель №1, в котором в мессенджере «Whats App» обнаружена переписка с абонентом «Виталик» (Котовщиков В.В.) с номером телефона «№», в ходе которой Котовщиков В.В. отправил фотографию своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с № на которую Свидетель №1 необходимо отправить денежные средства в размере 1800 рублей на покупку наркотического средства, а также обнаружена аудиозапись, записанная Свидетель №1 на диктофон в момент передачи Ереминым И.В. свертка с наркотическим средством. /т.1 л.д.16, 17-24/.

          Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым у свидетеля Свидетель №1 изъят смартфон марки «Infinix X665E», который он выдал добровольно /т.1 л.д.100-101/.

            Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым был осмотрен смартфон марки «Infinix X665E», принадлежащий Свидетель №1, в котором в мессенджере «Whats App» обнаружена переписка с абонентом «Виталик» (Котовщиков В.В.) с номером телефона «№», в ходе которой Котовщиков В.В. отправил фотографию своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с № на которую Свидетель №1 необходимо отправить денежные средства в размере 1800 рублей на покупку наркотического средства, а также обнаружена аудиозапись, записанная Свидетель №1 на диктофон в момент передачи Ереминым И.В. свертка с наркотическим средством, после чего, принадлежащий Свидетель №1 смартфон был ему выдан под сохранную расписку /т.1 л.д.102-104, 105-113/.

            Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью, предоставленной Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе прослушивания которой был установлен факт передачи свертка с наркотическим средством Ереминым И.В. на лестничной клетке на третьем этаже третьего подъезда <адрес> /т.1 л.д.128-129, 130/.

             Акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого выявлена и зафиксирована преступная деятельность Котовщикова В.В. и Еремина И.В. в сфере незаконного сбыта наркотических средств /т.1 л.д.33/.

             Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 0, 29 содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В результате исследования израсходовано 0, 02 г вещества /т.1 л.д.56/.

             Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Котовщиковым В.В. добровольно выданы, принадлежащие ему смартфон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, а также банковская пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» на имя «V.KOTOVSHIKOV» с № /т.1 л.д. 42/.

            Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0, 27 г, содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В результате исследования израсходовано 0, 02 г вещества /т.1 л.д.62-63/.

         Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Ереминым И.В. добровольно выдан, принадлежащий ему смартфон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета /т.1 л.д.53, 54/.

         Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0, 27 г, содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В результате исследования израсходовано 0, 02 г вещества /т.1 л.д.62-63/.

          Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен конверт, в котором находится вещество, массой 0, 25 г, которое в своем составе содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) /т.1 л.д.66-67,68/.

        Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно заключению, которой Еремин И.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Еремину И.В. деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Еремина И.В. признаки синдрома зависимости в результате употребления ПАВ по МКБ-10 - F19.02 (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления психоактивными веществами, с развитием психофизической зависимости, и установление идентичного диагноза в условиях наркологического диспансера и предшествующей АСПЭ и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Еремин И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно - следственных действиях. Признаков хронического алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Еремин И.В. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании

    /т.1 л.д.90-92/.

          Вещественные доказательства: вещество массой, 0, 25 г (с учетом проведенных исследования и экспертизы), которое в своем составе содержит метадон (фенадон, долофин) сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 городскому округу /т.1 л.д.69-70/; смартфон марки «Infinix X665E», принадлежащий Свидетель №1, выданный на ответственное хранение собственнику под сохранную расписку /т.1 л.д. 114-115/; CD-R диск с аудиозаписью, предоставленной Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» /т.1 л.д.132/; смартфон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, принадлежащий Котовщикову В.В., сдан в камеру хранения вещественных доказательств / т. 1 л.д.125/; банковская пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» на имя «V.KOTOVSHIKOV» с №, сдана в камеру хранения вещественных доказательств /т.1 л.д.125/.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания свидетелей обвинения, подсудимых в ходе предварителнього расследования, данные ими с участием защитников, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых друг другом и со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Показания вышеназванных свидетелей обвинения, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия с участеим защитников, а также другими письменными доказательствами стороны обвинения, ораженными в настоящем приговоре, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

При этом, суд принимает во внимание показаниями подсудимых Еремина И.В., Котовщикова В.В. в ходе предварительного следствия, поскольку они даны ими добровольно, с участием защитников, которым отводов и недоверия не заявлялось, являются подробными, стабильными и последовательными, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, отражены в протоколах процессуальных действий, соответствующих требованиям уголовного процессуального законодательства РФ, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Каких-либо объективных и заслуживающих внимания доводов, ставящих достоверность показаний подсудимых на предварительном следствии под сомнения, а также убедительных объяснений изменения подсудимыми в судебном заседании своих показаний на предварительном следствии на противоположные сторной защиты не приведено и таковые отсутствуют в деле.

Показания свидетелей обвинения, подсудимых в ходе предварительного следствия, признанные судом достоверными, иные исследованные доказательства, отраженные в настоящем приговоре, подтверждают, что действия Еремина И.В. и Котовщикова В.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, приведенные в обвинении, были заранее согласованны между подсудимыми и каждый из них исполнял свою объективную сторону преступления.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, в установленном законом порядке переданы в распоряжение органа предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Не законных методов расследования в ходе судебного разбирательства не установлено.

            Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Еремина И.В. и Котовщикова В.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поэтому суд квалифицирует действия подсудимых Еремина И.В. и Котовщикова В.В. по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье Еремина И.В. и Котовщикова В.В., их действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ Еремин И.В. и Котовщиков В.В. подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

По характеру общественной опасности деяний, согласно ст.15 УК РФ подсудимыми совершено особо тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Еремина И.В., является гражданином РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характереющегося удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога и психиатра, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремину И.В. суд, признает: признане вины.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого Котовщикова В.В., является гражданином РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характереющегося удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котовщикову В.В. суд, признает: признает: признане вины.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимых Еремину И.В., Котовщикову В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ-рецедив преступлений.

Оснований для применения к Еремину И.В., Котовщикову В.В. ст.ст. 62 ч.1, 64, 81, 82, УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, предоставления им отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Еремина И.В., Котовщикова В.В. предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание указаным подсудимым за совершенное ими преступление в виде лишения свободы, с приминенеим ст. ст.66,67 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая при этом невозможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Назначение Еремину И.В., Котовщикову В.В. более мягкого наказания, а равно назначение им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Отбывание наказания Котовщикову В.В. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания Еремину И.В. суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Еремина И.В., Котовщикова В.В. и исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что Еремин И.В., Котовщиков В.В. не работают, законного дохода и стабильного заработка, не имеют, сведения о наличии у них имущества в деле отсутствуют, суд, признаёт подсудимых имущественно несостоятельными лицами, поэтому считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату за оказание ими по назначению суда юридической помощи подсудимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еремина Ивана Васильевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного накзания в исправительной колонии особого режима.

Признать Котовщикова Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Котовщикову В.В. по приговорам Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказания, не отбытые по приговорам ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Котовщикову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием назначенного накзания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Ермемину И.В., Котовщикову В.В., каждому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

        Исчислять срок отбывания наказания Ермемину И.В., Котовщикову В.В., каждому, со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Ермемину И.В., Котовщикову В.В., каждому, время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого и строгого режима соответственно.

    Вещественные доказательства: вещество массой 0,25 г (с учетом проведенных исследования и экспертизы); - смартфон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, принадлежащий Котовщикову В.В., - банковскую пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» на имя «V.KOTOVSHIKOV» с №, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, - хранить до рассомотрения выделеннного уголовного дела; - смартфон марки «Infinix X665E», выданный на ответственное хранение собственнику Свидетель №1 под сохранную расписку - разрешить использовать законному владельцу Свидетель №1 по своему усмотрению; - CD-R диск с аудиозаписью, предоставленной Свидетель №1, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными Ермеминым И.В., Котовщиковым В.В., каждым содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 389.3, 389.4, 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чём осуждённым необходимо указать в апелляционных жалобах, поданных в указанный выше срок.

Судья:            копия верна              В.С. Еромасов