Решение по делу № 33-4268/2020 от 10.11.2020

Дело № 33- 4268 /2020             Докладчик: Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2- 133/2020 Судья 1 инстанции: Селянина Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 2 декабря 2020 года дело по частной жалобе Сейранян Анички Владимировны на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 сентября 2020 года, которым Сейранян А.В. возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 18.02.2020.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Зочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 18.02.2020 удовлетворены частично исковые требования ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к Бобковой С.Г., Сейранян А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Сейранян А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Сейранян А.В., полагая его незаконным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Изучив материалы дела, что ответчик Сейранян А.В. не реализовала право на подачу заявления об отмене заочного решения, судом первой инстанции не принималось решение об отказе в отмене заочного решения суда, а лишь отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 18.02.2020, суд первой инстанции пришел к выводу, что право на обжалование решения суда в апелляционном порядке у Сейранян А.В. не возникло.

Принимая во внимание, что ответчик не реализовала предусмотренный ч.1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, суд первой инстанции возвратил Сейранян А.В. апелляционную жалобу на заочное решение, разъяснив право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного определения, не содержит обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления, не указывает на нарушение судом норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не влияют на законность постановленного определения и не влекут его отмену, в связи с чем оснований признать оспариваемый судебный акт незаконным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сейранян Анички Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий             Е.И.Бондаренко