Решение по делу № 33-13115/2023 от 17.10.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Абросимова А.А. № 33-13115/2023

24RS0033-01-2022-002033-89

2.119

25 октября 2023 года         г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

судей Левицкой Ю.В., Елисеевой А.Л.,

при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Бирюковой Марины Владимировны к СНТ «Надежда» о возложении обязанности выдать реестр членов садового товарищества,

по апелляционной жалобе Бирюковой М.В.,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17.07.2023 года, которым постановлено:

Отказать Бирюковой Марине Владимировне в удовлетворении исковых требований к СНТ «Надежда» о возложении обязанности выдать реестр членов садового товарищества.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бирюкова М.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений на л.д.167) о возложении на СНТ «Надежда» обязанности предоставить копию реестра членов СНТ «Надежда» по состоянию на 08.05.2022 года. Свои требования истица мотивировала тем, что она является членом СНТ «Надежда». 14.05.2022 года она обратилась к председателю СНТ Силаковой Л.В. с письменным заявлением о предоставлении для ознакомления документов, в том числе Реестра садоводов; в досудебном порядке ее требования не были удовлетворены, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бирюкова М.В. просит решение суда отменить. Указывает на то, что не отказывалась от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика выдать, в том числе заверенную копию списка регистрации садоводов, принявших участие в работе собрания 08.05.2022 года. Считает неверным вывод суда о ее праве получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, поскольку он не соответствует положениям Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: Бирюковой М.В., представителя ответчика СНТ «Надежда», третьего лица: Клепикова С.В., надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных названным Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как следует из п.8 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 29.07.2017 года 217-ФЗ, председатель товарищества рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества указывается в уставе товарищества в обязательном порядке (п. 14 ч. 1 ст. 8 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Бирюкова М.В. на момент обращения в суд ( <дата>) являлась членом СНТ «Надежда», ей на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №.

14.05.2022 года Бирюкова М.В. обратилась к председателю СНТ «Надежда» Силаковой Л.В. с письменным заявлением о предоставлении для ознакомления следующих документов СНТ: протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» от 08.05.2022г. с приложениями; протокола №2 заседания правления товарищества от 11.04.2022г.; приходно-расходной сметы на 2022г.; финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022г.; устава товарищества с внесенными в него изменениями; документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ; Реестр членов СНТ «Надежда».

Данное заявление принято 14.05.2022 года

08.12.2022 года Бирюкова М.В. подарила указанный земельный участок супругу Клепикову С.В., в связи с чем, в ЕГРПНИ имущество была внесена запись о переходе права собственности на земельный участок №.

Отказывая в удовлетворении вышеназванных требований Бирюковой М.В., суд первой инстанции, с учетом предмета спора - разрешение вопроса о возложении обязанности выдать Реестр членов СНТ «Надежда» (заявление об уточнении исковых требований от 03.07.2023 года), исходил из того, что в соответствии с уставом СНТ "Надежда", право на получение выписки из реестра членов товарищества не предусмотрено. При этом, объем информации, который вправе истребовать член СНТ, является исчерпывающим и он определен Федеральным законом Российской Федерации N 217-ФЗ от 29.07.2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом СНТ "Надежда", из которых следует, что право на получение реестра всех членов товарищества ни законом, ни уставом товарищества не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы об ошибочном выводе суда о наличии у нее права получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном ст. 21 настоящего Федерального закона.

В пункте 5 статьи 11 Закона о садоводстве предусмотрено право члена товарищества получать только заверенные в установленном порядке выписки из реестра членов товарищества, а не реестра членов СНТ.

Таким образом, требования истицы в этой части не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СНТ, что не предусмотрено законом.

Иными нормами Закона о ведении садоводства, другими правовыми актами не предусмотрено право члена товарищества получить копию реестра членов всего товарищества, а не выписку из него.

Довод апелляционной жалобы о не рассмотрении части требований в отношении предоставления СНТ «Надежда» списка регистрации садоводов, принявших в работе собрания не является основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку окончательно требования были уточнены истцом 03.07.2023 года ( л.д.167) и рассмотрены судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям ( ч.6 ст. 330 ГПК РФ), в связи с чем, факты процессуальных нарушений, связанных с отменой ранее вынесенного заочного решения от 07.12.2022 года не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17.07.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бирюковой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е. Плаксина

Судьи: Ю.В. Левицкая

А.Л. Елисеева