Решение по делу № 2-81/2023 (2-6241/2022;) от 05.09.2022

Дело № 2-81/2023

УИД 03RS0002-01-2022-007118-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      28 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова С.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба,

установил:

Бычков С.В. обратился в суд с иском к <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба в размере 115 399 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 508 руб., по оплате услуг оценки 8 500 руб., по оплате услуг нотариуса 2 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на припаркованный по адресу: <адрес>, ж/д станция Спортивная автомобиль <данные изъяты>, автомобиль упало дерево. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 115 399 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

В последующем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В судебном заседании представитель ответчиков Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан Кудаярова Ю.О. просила в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что администрация города и района являются ненадлежащими ответчиками.

Представитель Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан Аристов И.А. иск не признал.

Представитель ОАО «РЖД» Байчикова И.Х. иск не признала по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Истец, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что Бычков С.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на припаркованный по адресу: <адрес>, ж/д станция «<данные изъяты>, упало ранее произраставшее рядом с парковочным карманом дерево, располагавшееся в 13 м от края дороги, что подтверждается в том числе протоколом осмотра места происшествия от
ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>, актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным истцом Бычковым С.В., его представителем Смирновым С.В., представителем Администрации городского округа <адрес> и <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан Кудаяровой Ю.О., фотоматериалами.

По результатам проведенной проверки старшим участковым уполномоченным полиции ОП № Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от
ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от
ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре муниципального имущества городского округа <адрес> Республики Башкортостан объект недвижимости с кадастровым номером № расположенный в районе ж/д станция Спортивная, не значится. Земельный участок с кадастровым номером № расположен в составе единого землепользования с кадастровым номером №, который находится на праве собственности Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, направление Абдуллино-Кропочево и Бензино-Черниковского узла, площадью 10288059 кв.м.

Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным предоставить документы об определении границ полосы отвода земельного участка с кадастровым номером №, а также доказательства проведения мероприятий, связанных с контролем за состоянием деревьев и осуществлением санитарной вырубки за 2019-2022 годы на земельном участке с кадастровым номером № в связи с их отсутствием.

Из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> (арендодатель) и ОАО «РЖД» (арендатор), и акту приема-передачи к нему следует, что арендодатель предоставляет арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером № являющийся федеральной собственностью, расположенный по адресу: <адрес>, направление Абдуллино-Кропочево и Бензино-Черниковского узла, разрешенное использование: для обеспечения деятельности и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта.

Пунктом п.4.2.3 договора предусмотрено, что арендодатель обязан не препятствовать арендатору в обеспечении им требований, предъявляемых к содержанию и использованию участка в целях обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспортных и иных технических средств, связанных с перевозочным процессом, безопасности населения, нормальной эксплуатации инженерных сооружений и других объектов железнодорожного транспорта.

Пунктом 4.4.4 договора предусмотрено, что в целях обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспортных и иных технических средств, связанных с перевозочным процессом, безопасности населения, нормальной эксплуатации инженерных сооружений и других объектов железнодорожного транспорта соблюдать требования, предъявляемые к содержанию и использованию участка, а именно: соблюдать требования градостроительных регламентов, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных, и иных правил и нормативов, соблюдать установленный законодательством Российской Федерации порядок использования земельных участков полосы отвода железной дороги, содержать участок способами, которые не должны наносить ущерба участку как природному объекту.

Согласно ответу Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день в городском округе земельные участки, занятые городскими лесами, в аренду не предоставлены и отсутствуют пользователи лесов, в отношении которых мог бы осуществляться муниципальный лесной контроль. Учитывая, что территория земельного участка с кадастровым номером 02:55:020419:11 не относится к территории городских лесов, муниципальный лесной контроль на данном участке не проводится. В соответствии с п.2.24 Правил охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений в городском округе <адрес> Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, пользователи земельных участков, занятых зелеными насаждениями, обязаны осуществлять уборку сухостоя и аварийных деревьев. За период 2021-2022 годы юридические и физические лица за получением разрешения на производство работ в зоне зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером № в Управление не обращались.

Таким образом, дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастало до падения на земельном участке, находящемся в пользовании ОАО «РЖД» по договору аренды, доказательств обратного не представлено.

Довод представителя ответчика ОАО «РЖД» о том, что в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№-Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержание парковки, являющейся частью автомобильной дороги, относится к вопросам местного значения, подлежит отклонению, поскольку упавшее на принадлежащий истцу автомобиль дерево произрастало за пределами парковочного кармана вдоль автомобильной дороги между стадионом Гастелло и остановочным пунктом Спортивная, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>, актом осмотра места происшествия от
ДД.ММ.ГГГГ, составленным истцом Бычковым С.В., его представителем Смирновым С.В., представителем Администрации городского округа <адрес> и <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан Кудаяровой Ю.О., фотоматериалами (данные документы не оспорены представителем ответчика ОАО «РЖД»).

В соответствии с решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений в городском округе <адрес> Республики Башкортостан и Положении о порядке оценки и возмещения ущерба, нанесенного лесам и зеленому фонду на территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан" (далее Правила) пользователи земельных участков, занятых зелеными насаждениями, обязаны соблюдать необходимые меры по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений, в том числе и уборку сухостоя, аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев, замазку ран и ошмыгов на деревьях, при необходимости заключив договор со специализированной организацией на выполнение этих работ» (п. 2.24.).

Согласно п. 2.25. Правил пользователи земельных участков, занятых зелеными насаждениями, обязаны в летнее время в сухую погоду поливать газоны, цветники, деревья и кустарники - предметы озеленения.

К объектам благоустройства относятся: автопарковки, детские площадки, палисадники с фонтаном, озеленение, проезды, тротуары, хозяйственные площадки для хозяйственных целей, освещение, установка малых архитектурных форм: вазоны, скамейки, урны, и т.п.

Согласно п. 4.5. Правил пользователи зеленых насаждений обязаны регулярно проводить весь комплекс агротехнических мер ухода за зелеными насаждениями, своими силами или силами специализированной организации по договорам. В соответствии с п. 4.7. Правил все правообладатели объектов недвижимости обязаны содержать в надлежащем состоянии зеленые насаждения на прилегающих территориях, границы которых определены в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан, то есть производить уборку мусора, косьбу газонов, подрезку поросли, прополку цветников, вырубку аварийных и сухостойных деревьев.

Предприятия и учреждения, являющиеся юридическими лицами, по своим обязательствам несут ответственность самостоятельно: обязаны своевременно производить снос ветхих, аварийных, сухостойных деревьев своими силами или по договорам со специализированными предприятиями.

В подтверждение соблюдения названных Правил, представителем ответчика ОАО «РЖД» представлены: обращение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес>, согласно которому
ОАО «РЖД» разрешает произвести вырубку части защитных лесонасаждений на остановочном пункте Спортивная в соответствии с телеграфным указанием заместителя главного инженера Куйбышевской железной дороги, а также комиссионного акта обследования привязки от
ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с Решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от
ДД.ММ.ГГГГ; обращение ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан с просьбой в целях безопасности пассажиров организовать работу по осмотру и спилу аварийных деревьев, а также деревьев с сухими и сломанными ветками, расположенных вдоль автодороги между стадионом Гастелло и остановочным пунктом Спортивная, ответ <адрес> городского округа <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение о возможности проведения данных работ будет принято специалистом Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан по результатам выездного обследования.

Таким образом, до рассматриваемого случая, произошедшего
ДД.ММ.ГГГГ, последнее обследование земельного участка, спил аварийных деревьев произведен ответчиком ОАО «РЖД» в ноябре 2016 года. Падение дерева произошло из-за ненадлежащего содержания древесных насаждений на названном земельном участке ответчиком ОАО «РЖД», ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто, не представлено доказательств, подтверждающих, что падение дерева произошло не по вине ОАО «РЖД».

Учитывая, что со стороны ответчика ОАО «РЖД» не были надлежащим образом исполнены обязательства в части содержания земельного участка, на территории которого произрастало упавшее дерево и в отношении которого со стороны ОАО «РЖД» не были приняты необходимые меры для исключения его падения и причинения вреда третьим лицам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бычкова С.В. о возмещении материального ущерба, предъявленных к ОАО «РЖД».

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований
ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не имеется, поскольку содержание территории, на которой произрастало упавшее дерево, относится к компетенции ОАО «РЖД», которое не обеспечило должным образом содержание земельного участка в безопасном состоянии.

Согласно заключению специалиста ООО «Консалт» №С-22 от
ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак К155ЕК102, составляет 115 399 руб.

В ходе рассмотрения дела представленное истцом заключение ответчиками не оспорено, на обстоятельства недостоверности указанного доказательства ответчики не ссылались и доказательств тому не приводили. Иных документов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца не представлено, ходатайства о назначении независимой судебной экспертизы не заявлено. Указанные в заключение повреждения транспортного средства соответствуют повреждениям, зафиксированным в материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификация лица, проводившего оценку, сомнений не вызывает.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу истца Бычкова С.В. стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 115 399 руб.,

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг оценки 8 500 руб., по оплате государственной пошлины 3 508 руб.

Что касается расходов истца по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 2 000 руб., то данные расходы возмещению ответчиком не подлежат, т.к. данная доверенность не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, а наделяет представителя полномочиями на представление интересов
ФИО1 по любым делам в различных органах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Бычкова С.В. частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Бычкова С.В. материальный ущерб 115 339 руб., расходы по оплате услуг оценки 8 500 руб., по оплате государственной пошлины 3 508 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа.

Председательствующий:                     Р.В. Рахимова