Решение по делу № 2-740/2022 от 28.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 марта 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Румянцеву С.А. и Росеевой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Румянцеву С.А. и Росеевой Н.В., в котором с учетом уточнений проситвзыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49672,91 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1690, 19 рублей.

Представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, которому возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков. Румянцев С.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик Росеева Н.В. Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с тем, что решение собственников истцом исполнено с ДД.ММ.ГГГГ, определение объемов поставляемых коммунальных услуг и размера платы осуществляется предприятием с указанной даты с предоставлением квитанций по оплате коммунальных услуг. Собственник вышеназванного жилого помещения с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращался, своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги не произвел, в результате чего образовалась задолженность за помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 84 422,30 рублей, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Румянцев С.А. и Росеева Н.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, которому возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков (л.д. 25).

Румянцев С.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик Росеева Н.В. (л.д. 16).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату За жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной. сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент платы, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения.

В связи с тем, что решение собственников истцом исполнено с ДД.ММ.ГГГГ, определение объемов поставляемых коммунальных услуг и размера платы осуществляется предприятием с указанной даты с предоставлением квитанций по оплате коммунальных услуг.

Прямой договор заключается на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а до утверждения таких типовых договоров условия прямого договора определяются в соответствии с Правилами Постановления Правительства № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник вышеназванного жилого помещения с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращался, своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги не произвел, в результате чего образовалась задолженность за помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49672,91 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1690,19 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Румянцеву С.А. и Росеевой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Румянцева С.А. и Росеевой Н.В. солидарно в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» задолженность за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49672, 91 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1690,19 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова