Решение по делу № 22-1347/2019 от 06.05.2019

Дело № 22-1347 судья Сапронова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Сикачева А.А.,

при секретаре Ковях Е.Н.,

с участием прокурора Шмелева А.П.,

осужденного Кузнецова А.В.,

защитника-адвоката Свивальневой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 20 марта 2019 года, которым

Кузнецов Александр Викторович, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Кузнецову А.В. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания Кузнецову А.В. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

На Кузнецова А.В. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Судьба вещественных доказательств решена.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав осуждённого Кузнецова А.В., его защитника Свивальневу А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шмелева А.П., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

установил:

согласно приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Кузнецов А.В. осужден за то, что 23 июня 2018 года, в период времени с 20 часов до 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Ауди А8» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО13

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.В. не оспаривая обоснованность предъявленного обвинения, фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, находит постановленный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что суд в должной мере не учёл все смягчающие наказание обстоятельства и, назначив реальное лишение свободы в колонии-поселении, необоснованно не нашел оснований для применения норм ст. 73 УК РФ.

Считает, что при назначении наказания суд первой инстанции, не принял во внимание в должной мере состояние его здоровья, не позволяющее ему реально отбывать наказание в колонии в связи с имеющейся у него серьезной травмой позвоночника, а также инвалидность его отца.

Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.В. потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Плетнева С.В. считают постановленный в отношении Кузнецова А.В. приговор законным и обоснованным, просят приговор оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кузнецов А.В. и его защитник-адвокат Свивальнева А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного и просили приговор суда изменить, применив положения ст. 73 УК РФ, прокурор Шмелев А.П. просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым по следующим основаниям.

На этапе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано Кузнецовым А.В. и в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.В., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, убедившись в том, что подсудимый полностью осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, постановил в отношении него обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.4 ст.264 УК РФ.

Назначая Кузнецову А.В. наказание, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его отца, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова А.В. и условия жизни его семьи.

Необходимость назначения Кузнецову А.В. наказания в виде лишения свободы, невозможность назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом в приговоре мотивирована, с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции согласен.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Кузнецову А.В. наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Кузнецову А.В. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является, и назначено, в том числе, с учётом сведений о состоянии его здоровья.

Вид исправительного учреждения Кузнецову А.В. назначен правильно, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного не состоятельны и не являются основанием для применения положения ст. 73 УК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

постановил:

приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 20 марта 2019 года в отношении Кузнецова Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий: