Решение по делу № 2-5746/2024 от 02.09.2024

дело № 2-5746/2024

УИД 26RS0001-01-2024-008899-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Фахрадову В. О. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к Фахрадову В.О. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили <данные изъяты> под управлением Фахрадова В.О., собственником которого является Амизова Г. К. и <данные изъяты> под управлением Коваленко Р. Ю. получили механические повреждения.

ДТП произошло вследствие того, что водитель Фахрадов В.О. управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ №.

При заключении договора С. ТТТ № страхователем был указан ограниченный круг лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством. Фахрадов В.О. в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ/LADA Гранта/2190, грз. Е223ОО126, что подтверждается копией страхового полиса ТТТ №.

Собственник <данные изъяты> обратился к своему страховщику ООО СК «СБЕРБАНК С.» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и воплотил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 300 рублей. Расходы прямого страховщика ООО СК «СБЕРБАНК С.» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от дата.

На основании вышеизложенного, истец, просит суд взыскать с Фахрадова В.О. сумму страховой выплаты в размере 54 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фахрадов В.О. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили <данные изъяты> под управлением Фахрадова В.О., собственником которого является Амизова Г. К. и <данные изъяты> под управлением Коваленко Р. Ю. получили механические повреждения.

ДТП произошло вследствие того, что водитель Фахрадов В.О. управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ №.

При заключении договора С. ТТТ № страхователем был указан ограниченный круг лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством. Фахрадов В.О. в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ/LADA Гранта/2190, грз. Е223ОО126, что подтверждается копией страхового полиса ТТТ №.

Собственник <данные изъяты> обратился к своему страховщику <данные изъяты> С.» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и воплотил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 300 рублей. Расходы прямого страховщика <данные изъяты> С.» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно страховому полису серии ТТТ № от дата выданного САО «Ресо-Гарантия», ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с <данные изъяты> (л.д. 15).

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред липу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в договор обязательного С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного С. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного С. водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от дата N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с ч.4 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Так, в силу ч.7 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного С. страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На оснований изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 6114 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» к Фахрадову В. О. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Фахрадова В. О., дата года рождения в пользу <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 54 300 рублей.

Взыскать с Фахрадова В. О., дата года рождения в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей.

Решение сожжет быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                                С.И. Самойлов