Решение от 09.08.2022 по делу № 2-510/2022 от 15.04.2022

№

                                  №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 г.                                      с. Владимиро-Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Петровой В. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Пышминцевой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Пышминцевой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что гражданское дело принято Партизанским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Пышминцева А. С., по сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

      На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>

       Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                   ░. ░. ░░░░░░░░░