Решение по делу № 12-35/2021 от 16.03.2021

(УИД 31RS0015-01-2021-000280-97)                                       Дело №12-35/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 апреля 2021 года                                                                                 г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области     Мясоедов В.Н. (город Короча, пл. Васильева, ***),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Герасимова В.Г. на постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 26.02.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 26.02.2021 года Герасимов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В жалобе Герасимов В.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку фотоматериалы и постановление не содержат сведений о том, в каком месте, в какое время было зафиксировано нарушение скоростного режима, в чем данное нарушение выражено, в пределах участка, указанного в постановлении он мог двигаться с разной скоростью движения, в том числе с превышением скорости, ответственность за которое предусмотрена другими частями статьи 12.9 КоАП РФ, в законодательстве отсутствует термин «средняя скорость», и ответственность за нарушение средней скорости на отдельном участке автодороги. Место совершения правонарушения также должно быть отражено в постановлении, поскольку является обстоятельством, влияющим на правильное определение территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц. Кроме того административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ не является длящимся, в связи с чем в постановлении должно содержаться точное время совершения правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Герасимов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, (отчет об отслеживании почтового отправления).

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что 02.04.2021 года в соответствии с решением Новооскольского районного суда Белгородской области жалоба Герасимова В.Г. на указанное постановление удовлетворена, производство по делу - прекращено.

Полагаю, что с учетом вышеизложенных обстоятельств, производство по делу по жалобе Герасимова В.Г., поданной в Корочанский районный суд Белгородской области подлежит прекращению.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В данном случае имеется решение об отмене постановления должностного лица, вступившее в законную силу 13.04.2021 года.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ исключают производство по делу по жалобе Герасимова Владимира Григорьевича на постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 26.02.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по делу по Герасимова В.Г. на постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 26.02.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья