Решение по делу № 1-88/2020 от 04.03.2020

УИД 11RS0008-01-2020-000390-40

Дело №1-88/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск, Республика Коми                    13 мая 2020 года                                    

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Шубиной А.А.,

подсудимого Толченникова В.А.,

защитника - адвоката Савельева И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Толченникова Владимира Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

07.06.2004 Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.07.2013, по ч.2 ст.162, ч.1, ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22.01.2004 за преступление средней тяжести) ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.04.2004) к 08 годам 04 месяцам лишения свободы, 11.08.2009 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 08 дней на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.07.2009;

26.12.2011 Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.07.2013, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 07.06.2004) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.02.2015 по отбытию срока наказания;

03.07.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 (2 эпизода), ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.01.2018 по отбытию срока наказания;

22.10.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст.116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожденного 10.12.2019 по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.11.2019, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена 06 месяцами ограничения свободы, отбывающего наказание, неотбытый срок ограничения свободы на 13.05.2020 составляет 29 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толченников В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Толченников В.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, взял со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>», после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться. Однако действия Толченникова В.А. заметила сотрудник магазина ФИО5 Толченников В.А., осознавая, что преступность его действий очевидна для ФИО5, игнорируя попытку последней остановить его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку водки <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Тандер» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Тандер» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Толченников В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Толченниковым В.А. отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Толченникова В.А. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, <данные изъяты>

В действиях Толченникова В.А., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Толченникову В.А.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие у Толченникова В.А. малолетнего ребенка (2008 г.р.), а также раскаяние содеянном.

Поскольку Толченников В.А. не состоит на учете у психиатра, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье и он признается судом вменяемым.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Толченникова В.А., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Толченникову В.А. наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Толченникова В.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива.

Поскольку Толченников В.А. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По данному уголовному делу Толченников В.А. под стражей не содержался.

Учитывая тот факт, что Толченников В.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толченникова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, заменив в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 22.10.2018 лишением свободы из равенства двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 22.10.2018, и окончательно определить Толченникову В.А. наказание в виде 06 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Толченникову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Толченникову В.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Толченникову В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20.01.2020 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.    

Судья Костин Е.А.