Решение по делу № 1-144/2020 от 02.07.2020

1-1-144/2020

64RS0007-01-2020-002004-37

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

17 июля 2020 года             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого Прокофьева С.Н.,

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Прокофьева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Прокофьев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4, а также совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ГАУ СО «Балашовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

В первой декаде декабря 2019 года примерно в 21 час. 30 мин. Прокофьев С.Н., находясь в жилище своего друга ФИО4 - в <адрес>, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте Прокофьев С.Н. взял имущество, принадлежащее ФИО4, соответственно стоимостью: ТВ-тюнер «Rolsen RDB-530» в комплекте с блоком питания и пультом дистанционного управления - 1 064 руб.; самовар «ЗШВ», объёмом 4 л, - 4 000 руб..

С похищенным имуществом Прокофьев С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5 064 рублей 00 копеек.

Данными действиями Прокофьев С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

04 марта 2020 года примерно в 15 часов Прокофьев С.Н., находясь на территории ГАУ СО «Балашовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по <адрес>, увидел открытую дверь помещения пищеблока и, предположив о наличии в нём продуктов питания, решил их оттуда похитить.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте Прокофьев С.Н. через открытую дверь незаконно проник внутрь данного помещения, откуда взял имущество, принадлежащее ГАУ СО «Балашовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», соответственно стоимостью: охлажденное мясо говядины 1 категории, весом 27 кг. 350 гр., - 290 руб. за 1 кг; икру из баклажан, в количестве 12 банок, объёмом 0,5 л, - 110 руб. за 1 банку.

С похищенным имуществом Прокофьев С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ГАУ СО «Балашовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» материальный ущерб на общую сумму 9 251 рубль 50 копеек.

Такими действиями Прокофьев С.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Прокофьев С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Прокофьев С.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Вину в содеянном Прокофьев С.Н. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Прокофьеву С.Н. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Прокофьев С.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Прокофьева С.Н. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Прокофьева С.Н.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в первой декаде декабря 2019 года примерно в 21 час. 30 мин. именно он, находясь в <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 5 064 руб. 00 коп., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, поскольку 04 марта 2020 года примерно в 15 часов именно он, находясь на территории ГАУ СО «Балашовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по <адрес>, через открытую дверь незаконно проник внутрь данного помещения, откуда похитил имущество на общую сумму 9 251 руб. 50 коп., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания Прокофьеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его *** так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений путём возврата похищенного, наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступлений, также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своих объяснениях Прокофьев С.Н. подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явки с повинной, признаёт их обстоятельством смягчающим наказание и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 5, 126).

Прокофьев С.Н. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

Учитывая все обстоятельства дела и личность Прокофьева С.Н., суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительного вида наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Однако принимая во внимание наличие смягчающих наказание Прокофьева С.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Как достоверно установлено, Прокофьев С.Н. осужден 22 июня 2020 года Балашовским районным судом Саратовской области по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления Прокофьевым С.Н. совершены до вынесения указанного приговора, то суд приходит к выводу о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски по делу заявлены не были.

Вещественные доказательства подлежат возврату для использования по назначению и хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Прокофьева С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, Прокофьеву С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года, окончательно определить Прокофьеву С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прокофьеву С.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Прокофьеву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года с 16 июня по 16 июля 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ТВ-тюнер «Rolsen RDB-530» в комплекте с блоком питания и пультом дистанционного управления, самовар «3ШВ», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», - вернуть ФИО5 или его представителя для использования по назначению;

- CD-R диск с видеозаписью от 04 марта 2020 года, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.В. Прокудин