Решение по делу № 1-10/2023 (1-147/2022;) от 14.12.2022

Дело №1-10/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 01 марта 2023 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Зонального района Кабака А.Н.,

подсудимых Алехина Алексея Николаевича, Викторова Михаила Сергеевича, Шефера Александра Владимировича,

защитников адвокатов Панихиной М.А., Базанова И.А., Козловой Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алехина Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Викторова Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Шефера Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Алехин А.Н., Викторов М.С., Шефер А.В. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 28 августа 2022 года до 12 часов 40 минут 10 сентября 2022 года, Алехин А.Н., Викторов М.С. и Шефер А.В. находились в доме по <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного у Алехина А.Н., достоверно знающего, что на территории домовладении № по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, последний не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, в указанный период времени и месте Алехин А.Н. предложил Викторову М.С. и Шефер А.В. совместно тайно похитить имущество Потерпевший №1 с территории домовладения по вышеуказанному адресу, на что Викторов М.С. и Шефер А.В. согласились, тем самым Алехин А.Н., Викторов М.С. и Шефер А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего Алехин А.Н., Викторов М.С. и Шефер А.В. в указанный период времени пришли на территорию домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где Викторов М.С. увидел, что в помещении запертой надворной постройки, расположенной на территории домовладения, имеется принадлежащая Потерпевший №1 бетономешалка марки «VORKMASTER» модели «БС-250ПР», и предложил Алехину А.Н. и Шефер А.В. похитить бетономешалку, на что последние согласились.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени и место, Алехин А.Н. и Викторов М.С. совместно сломали запорное устройство на входной двери надворной постройки, а именно: Викторов М.С. неустановленным предметом отодвинул дверь от дверного косяка, а Алехин А.Н. рукой взялся за ручку входной двери и с силой потянул на себя, открыв дверь, в результате чего Викторов М.С. и Алехин А.Н. совместно отломили от двери сарая часть доски с металлической петлей для навесного замка, после чего Алехин А.Н., Викторов М.С. и Шефер А.В. через дверной незаконно проникли внутрь надворной постройки, откуда совместно выкатили бетономешалку марки «VORKMASTER» модели «БС-250ПР», принадлежащую Потерпевший №1 за территорию домовладения, чтобы с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления.

Однако, в этот момент действия Алехина А.Н., Викторова М.С. и Шефера А.В., находящихся около территории домовладения по <адрес>, направленные на хищение бетономешалки, принадлежащей Потерпевший №1, были обнаружены сестрой последнего – Свидетель №2, которая потребовала от Алехина А.Н., Викторова М.С. и Шефера А.В. вернуть бетономешалку марки «VORKMASTER» модели «БС-250ПР» на место, на что Алехин А.Н. ответил отказом.

После чего Алехин А.Н., Викторов М.С. и Шефер А.В., не желая отказываться от своего преступного умысла, осознавая, что их действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно бетономешалки марки «VORKMASTER» модели «БС-250ПР», принадлежащей Потерпевший №1 стали очевидны для Свидетель №2, требующей вернуть указанную бетономешалку на место, и носят открытый характер, совместно погрузили бетономешалку в кузов мотороллера и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.

В результате своих совместных преступных действий Алехин А.Н., Викторов М.С. и Шефер А.В. открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бетономешалку марки «VORKMASTER» модели «БС-250ПР», стоимостью 4356 рублей 00 копеек, которой распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимый Алехин А.Н. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что события помнит плохо, 10 сентября 2022 года он с Шефер и Викторовым употребляли спиртные напитки. Викторов предложил пособирать металл, указал дорогу, куда нужно было поехать. Втроем они на мотороллере под его управлением приехали к заброшенному дому, дальнейшие события помнит плохо в силу алкогольного опьянения. Согласен, что совершил кражу, а не грабеж.

Из показаний Алехина А.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с25.08.2022 по 10.09.2022 он злоупотреблял спиртным, в связи с чем плохо помнит обстоятельства произошедшего. 10.09.2022 он с Викторовым и Шефер, в доме последнего употребляли спиртные напитки. В ходе застолья, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Викторов Михаил сказал, что за висячим мостом в с. Соколово есть заброшенный дом, в котором можно собрать металл. О том, что он собирался проникнуть в надворные постройки или дом он не озвучивал. На его предложение он и Шефер Александр согласились. После чего они втроем сели на его мотороллер «Муравей» красного цвета и втроем отправились на ул. Береговая с. Соколово. Около 09 часов 40 минут они приехали к домовладению по адресу: с. Соколово. ул. Береговая, д.5, где Викторов Михаил указал остановить мотороллер за оградой вышеуказанного домовладения. Далее он в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, не помнит происходящие события и обстоятельства кражи. Он помнит, как он, находясь за рулем своего мотороллера совместно с Викторовым Михаилом, и бетономешалкой в металлическом корпусе оранжевого цвета, находящейся в кузове мотороллера, проезжали по ул. Заводской с. Соколово. Как он продавал бетономешалку Дмитриеву Артемию, он не помнит, но Дмитриев Артемий ему знаком. После чего, он помнит, как они уже без бетономешалки совместно с Викторовым Михаилом около магазина «Аникс», находящегося на ул. Кирова в с. Соколово, были остановлены оперативным сотрудником. Он не знаком с Свидетель №2, и не помнит, как разговаривал с ней, во время кражи, так как был сильно пьян.

Поясняет, что не помнит, откуда взялась металлическая арматура, которой Викторов Михаил ломал навесной замок на двери хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по ул. Береговая, д.5. Ему она не принадлежит, в его мотороллере никаких металлических предметов не имелось. Ранее он не знал, что по адресу с. Соколово. ул. Береговая, д.5, никто не проживает, и что в хозяйственных постройках по данному адресу имеется какое-то имущество. Кто ранее проживал по данному адресу ему неизвестно. Во время кражи он был обут в мужские сандалии черного цвета. После совершенной кражи вечером 10.09.2022 к нему в гости пришел Викторов Михаил, который рассказал, что ранее украденную ими бетономешалку с территории домовладения по ул. Береговая, д.5, вернули, и что последствий не будет. 12.09.2022 к нему также приезжал Дмитриев Артемий, который хотел забрать свои 3000 рублей, за которые они продали ему с Викторовым Михаилом бетономешалку. Дмитриев рассказал, что около 11 часов 00 минут он с Викторовым Михаилом приехали к его дому, предложили купить бетономешалку, пояснив, что она принадлежит ему (Алехину) и он продает ее за ненадобностью, и согласился на ее приобретение, так как у него дома шла стройка. Он и Викторов Михаил по указанию Дмитриева Артемия выгрузили бетономешалку из мотороллера и поставили на территории его домовладения. После чего Дмитриев Артемий вынес из дома 3000 рублей, которые передал ему руки. После чего, они сели на мотороллер и уехали от его домовладения. Он не исключает совершенной кражи и вину признает полностью (т.1 л.д. 110-111,138-139, 202-203, т. 2 л.д. 180-181).

Подсудимый Викторов М.С. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 10 сентября 2022 года он находился у Шефера, где распивал спиртные напитки, куда пришел Алехин с бутылкой спиртного, они продолжили его распивать, после чего решили пособирать металл, чтобы сдать его и приобрести спиртного. Они на мотороллере Алехина приехали на свалку, где выбросили собаку и увидели заброшенный дом. Шефер и Алехин зашли в дом, пошарились. В ограде он увидели сарай, попробовал открыть дверь, но у него ничего не получилось. К нему подошел Алехин, с которым они вдвоем дернули за ручку двери, дверь распахнулась. Они позвали Шефера, чтобы он помог им выкатить бетономешалку. Увидели женщину, которая прошла мимо них и ничего не сказала. Они загрузили бетономешалку в тележку мотороллера и договорились сдать ее на металл, после чего Алехин уехал, при этом они договорились, что встретятся в парке. В парке они Алехина не дождались и разошлись с Шефер в разные стороны. По дороге он увидел Алехина, с которым приехали к строящемуся дому, где продали бетономешалку за 3000 рублей. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, после чего они показали, куда дели бетономешалку. В ходе предварительного следствия протоколы допроса не читал, все подписывал.

В судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПКФ, были оглашены показания Викторова М.С., данные им входе предварительного следствия, из которых следует, что 10.09.2022 он находился у себя дома по адресу: <адрес> когда около 07 часов 00 минут к нему приехал на мотороллере Алехин Алексей, который был в состоянии опьянения и сказал «Давай что-нибудь замутим», на что он ответил, что еще раннее утро и он никуда не пойдет. После чего Алехин Алексей сел на мотороллер и уехал. Около 09 часов 00 минут он пошел домой к Шефер Александру, который проживает по адресу: с. Соколово. ул. Молодежная, д.3, кв.2, куда с также пришел Алехин, они стали распивать спиртные напитки. В ходе застолья, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Алехин Алексей, сказал, что знает заброшенный дом в с. Соколово, на территории которого можно пособирать металл и сдать. Где конкретно этот дом он не говорил, адреса он не называл. Он и Шефер Александр согласились. После чего, они вышли из дома Шефер Александра и направились к нему домой, где Алехин Алексей оставил свой, мотороллер «Муравей» красного цвета. После чего Алехин Алексей сел за руль мотороллера, он и Шефер Александр сели в кузов. Около 09 часов 40 минут Алехин Алексей привез их к дому расположенному по адресу: <адрес>. Территория данного домовладения была заросшая травой, и было явно, что в доме никто не проживает. После чего, они все втроем зашли на территорию данного домовладения, где разбрелись по территории в поисках металла. При этом он и Алехин Алексей держались ближе. Когда они с Алехиным Алексеем обошли территорию, увидели надворную постройку, и он стал смотреть в щель, имеющуюся между дверью и косяком, при этом ничего не увидели. Он увидел рядом с надворной постройкой металлическую арматуру, взял ее в руки и начал подламывать дверь. Когда дверь начала надламываться, он увидел в надворной постройке электрическую бетономешалку в корпусе оранжевого цвета, и крикнул об этом. После чего, Алехин Алексей рукой взялся за дверь и дернул ее, в результате чего от двери отломилась часть доски с металлическим креплением для навесного замка. При этом навесной замок оставался висеть на месте в закрытом состоянии. Когда к ним подошел Шефер Александр, дверь уже была открыта им и Алехиным Алексеем. Они сразу решили, что данную бетономешалку втроем продадут, а если не получится продать, то сдадут на металл. После чего они втроем прошли в надворную постройку, где сдвинули в стороны вещи, препятствующие выносу бетономешалки, и выкатили ее из сарая, а затем перенесли бетономешалку к мотороллеру «Муравей», который стоял за оградой <адрес>. Стали грузить бетономешалку в кузов мотороллера. В данный момент они увидели незнакомую ему женщину, которую знают Шефер Александр и Алехин Алексей. Она обратила на них внимание, и сказала: «Что вы здесь делаете?». Алехин Алексей ей ответил, что данная бетономешалка принадлежит ему. Женщина продолжила наблюдать, а они загрузили бетономешалку в кузов мотороллера. На женщину они не отреагировали и отнеслись к тому, что она за ними наблюдает безразлично, так как были сильно пьяны. После они разделились, договорившись, что встретятся позднее в парке с. Соколово. Алехин Алексей сел за руль и уехал, а он и Шефер Александр пошли пешком. Через 15 минут они пришли в парк с. Соколово, где на лавке стали ждать Алехина Алексея. Прождав около 30 минут, они разделились и пошли его искать по селу. Он нашел Алехина Алексея около Спиртзавода, у которого сломался мотороллер, они начали его чинить. У него в кузове еще была бетономешалка. Около 11 часов они с Алехиным Алексеем починили мотороллер, и поехали по ул. Заводская, где Алехин Алексей обратил внимание на <адрес>, и прошел в него, он остался ждать его в кузове. Алехин вышел с незнакомым ему мужчиной, который осмотрел бетономешалку, спросил у них ворованная ли она, на что Алехин Алексей, сказал, что она принадлежит ему. Незнакомый ему мужчина согласился на приобретение бетономешалки за 3000 рублей, так как у него дома шла стройка. Они по его указанию выгрузили бетономешалку из мотороллера и поставили на территорию домовладения. После чего мужчина вынес из дома 3000 рублей, которые передал в руки Алехину. После чего они поехали к магазину «Аникс», где были остановлены сотрудниками полиции, которым сразу дали признательные показания. Металлическую арматуру, которую он нашел на территории домовладения и которой он начал ломать дверь надворной постройки, он оставил на том же участке по <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Потерпевшему намерен возместить материальный вред на предварительном следствии.(т.1 л.д. 153-154,220-223).

Из показаний Викторова М.С. в качестве обвиняемого, следует, что с квалификацией своих действий, не согласен. Ранее им неоднократно были даны показания, по факту совершенной 10.09.2022 кражи им, Алехиным и Шефер, данные показания подтверждает в полном объеме. Дополнительно желает пояснить, когда они загрузили в кузов бетономешалку, Алехин стал заводить мотороллер, и к ним подошла незнакомая ему женщина, которая спросила: «Куда повезли бетономешалку?», на что ей ответил Алехин: «Мне Саня разрешил», данная женщина более им ничего не говорила. И никто из них ей более ничего не говорил. И никаких претензий женщина предъявлять не стала. Они решили, что данная женщина поверила Алехину, что им разрешили взять данную бетономешалку и после отъезда Алехина пошли к назначенному месту. Он и Шефер с данной женщиной не разговаривали. В настоящее время ему известно, что данная женщина, которая их видела, является Свидетель №2, жительницей с. Соколово. Вину признает частично. Вину в совершении хищения бетономешалки он признает. Не признает факт открытого хищения. Не признает факт совершения хищения по предварительному сговору.( т. 2 л.д. 198-199).

Подсудимый Шефер А.В. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 10 сентября 2022 года около 09 часов он, Викторов и Шефер распивали спиртные напитки, после чего Викторов предложил увезти собаку на свалку и пособирать металл. Они втроем сели на мотороллер Алехина, приехали на свалку, где обратили внимание на заброшенный дом, зашли в ограду, разошлись по территории в целях отыскания металла. Увидели, что в сарае открыта дверь, они выкатили оттуда бетономешалку, которая была убитая, помятая, закинули в кузов. Увидели, что идет Свидетель №2, с которой он встречался ранее. Кто и о чем разговаривал с ФИО8, он не помнит. После чего они договорились сдать бетономешалку на металлолом. Алехин с бетономешалкой поехал на мотороллере, при этом они договорились, что встретятся в парке. В парке они не встретились, с Викторовым разошлись. Когда он пришел домой, супруга сказала, что звонил Потерпевший №1, сказал, что если он вернет бетономешалку, заявления в полицию не будет. Он искал Алехина, чтобы вернуть бетономешалку, подходил к «Аниксу», но Алехин и Викторов уже продали бетономешалку.

Из показаний Шефер А.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п.1ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 10.09.2022 он находился у себя дома по адресу: с.. Соколово. <адрес>, около 09 часов 00 минут к нему в гости пришел Викторов Михаил, с которым они распивали спиртные напитки, позже к ним пришел Алехин, принес бутылку водки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Они просидели около 10-15 минут. В ходе застолья, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Алехин Алексей, сказал, что знает дом в с. Соколово, где на территории можно пособирать металл, который впоследствии можно сдать. Алехин Алексей сказал, что этот дом заброшенный. Где конкретно этот дом он не говорил, адреса он не называл. На предложение Алехина Алексея, он и Викторов Михаил согласились. После чего они вышли из дома и направились домой к Викторову Михаилу, по адресу: <адрес>, где Алехин Алексей оставил свой мотороллер, когда искал Викторова Михаила. Алехин Алексей сел за руль мотороллера, он и Викторов Михаил сели в кузов. Около 09 часов 40 минут Алехин Алексей привез их к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Территория данного домовладения была заросшая травой, и было явно, что в доме никто не проживает. После чего они все втроем зашли на территорию данного домовладения, где он пошел в траве искать металл для сдачи, Викторов Михаил и Алехин Алексей, также пошли искать металл, и они разошлись по территории. Через некоторое время он услышал, как кто-то из парней крикнул: «Смотрите бетономешалка», после чего он пришел на крик. Кто конкретно крикнул, он не помнит. Но когда подошел, то увидел, что у сарая стоят Алехин Алексеи и Викторов Михаил. Дверь в сарай уже была открыта. Кто и каким образом ее открыл, он не видел и не знает. Он слышал шум взламывания, но не придал этому значение, так как они искали металл. Когда он подошел к дверному проему сарая, то увидел внутри постройки электрическую бетономешалку оранжевого цвета. Кожуха на двигателе бетономешалки не было, и был оборван электрический шнур. Они совместно первоначально решили, что бетономешалка в нерабочем состоянии и решили забрать ее в качестве металлолома. После чего они втроем прошли в указанную надворную постройку, где сдвинули в стороны вещи, препятствующие выносу бетономешалки, и выкатили ее из сарая, а затем перенесли бетономешалку к мотороллеру «Муравей», который стоял за оградой <адрес>. После чего стали грузить бетономешалку в кузов мотороллера. В данный момент он увидел Свидетель №2, жительницу <адрес>. Она обратила на них внимание, и сказала: «Что вы здесь делаете? я сейчас буду звонить брату». Алехин Алексей ей ответил, что данная бетономешалка принадлежит ему. Свидетель №2 продолжила наблюдать, а они загрузили бетономешалку в кузов мотороллера. После они разделились, договорившись, что встретятся позднее в парке с. Соколово. Алехин Алексей сел за руль и уехал, а он и Викторов Михаил пошли пешком. Через 15 минут они пришли в парк с. Соколово, где на лавке с Викторовым Михаилом стали ждать Алехина Алексея. Прождав около 30 минут, они разделились и пошли его искать по селу. Поискав по селу, и не найдя его, он отправился домой. Пробыв дома около 10 минут, он снова пошел искать Викторова Михаила и Алехина Алексея. Алехина Алексея в тот день он больше уже не встречал. А Викторова Михаила он обнаружил около магазина «Аникс». Викторов Михаил сидел в кузове мотороллера, а рядом с ним были подъехавшие на автомобиле сотрудники полиции. В дальнейшем он узнал, что бетономешалку Викторов Михаил и Алехин Алексей продали жителю с. Соколово. Поясняет, кто и чем ломал дверь в надворной постройке, он не видел. Металлических предметов в виде арматур в мотороллере не видел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Потерпевшему намерен возместить материальный вред.(т.1 л.д. 146-147,209-212).

Из протокола допроса обвиняемого Шефер А.В. от 22.11.2022 года следует, что в части квалификации его действий считает необходимым указать на то, что никакого предварительного сговора между ними на хищение имущества ФИО30 не было вообще, а тем более открытым для посторонних лиц способом, то есть путем грабежа. Также между ними не было сговора на хищение путем проникновения в какие-либо помещение.Он вообще не вскрывал замков и не проникал в помещение сарая. К сараю он подошел, когда около него находились Алехин и Викторов, и дверь в сарай уже была открыта. Единственное, что они вместе выкатили бетономешалку из открытого, сарая и погрузили ее в кузов мотороллера. В момент погрузки к ним и подошла Свидетель №2. В дальнейшем бетономешалку увез Алехин, который при этом объяснил ФИО30, что эта бетономешалка его и поэтому он ее забирает. Каких-либо возражений с ее стороны в этой части не было. Не было их до того, как Алехин уехал, а они с Викторовым ушли.(т.2 л.д. 188-189).

Не смотря на то, что подсудимые вину в совершении преступления признали частично, их вина установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1. показал суду, что по адресу <адрес>, у него имеется дом, в котором он не проживает с 2019 года, так как в доме ведется строительство, но у него обрабатывается огород, поэтому дом заброшенным не является. На территории домовладения у него имеется сарай, который запирается на замок, в котором он хранил бетономешалку, строительные материалы. В настоящее время он проживает в Новосибирской области. В один из дней сентября ему позвонила из с. Соколово Зонального района его мать и сообщила, что позвонила его сестра Свидетель №2 и рассказала, что когда сестра проходила мимо его дома, то увидела как знакомые ей лица, в том числе и ФИО3, похитили из сарая бетономешалку. Он стал звонить Шефер по сотовому телефону, но тот не отвечал. Тогда он позвонил сотруднику полиции Рыкову и сообщил, что с территории его дома из сарая украли бетономешалку. В ходе предварительного следствия бетономешалка ему была возвращена сотрудниками полиции. Алехин ему возместил ущерб, связанный с повреждением сарая, извинился перед ним. Он на строгом наказании подсудимых не настаивает. С оценкой бетономешалки в ходе предварительного следствия, в размере 4356 рублей он согласен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположен жилой дом и хозяйственная постройка (сарай). Хозяйственная постройка сарая одноэтажная, деревянная, вход в нее осуществляется через деревянную дверь с металлическим навесным замком. В данной надворной постройке он хранил пиломатериалы, и инструменты. 05.07.2019 году в одном из строительных магазинов г. Бийска Алтайского края он приобретал себе электрическую бетономешалку VORKMASTER БС-250ПР объемом 250 литров металлическом корпусе оранжевого цвета, за 12000 рублей. Данную бетономешалку использовал по назначению, она была в рабочем состоянии не имела повреждений, которую, он хранил в надворной постройке. 28 августа 2022 года около 16 часов 00 минут перед отъездом в Новосибирскую область он посещал вышеуказанную надворную постройку, с целью проверки своего имущества. Все находилось на месте, он вышел и запер дверь надворной постройки на металлический навесной замок. Ключи он забрал с собой, дубликата ни у кого более не было. После чего он с семьей уехал в Новосибирскую область и более не приезжал. В 10 часов 30 минут 10.09.2022, ему поступил звонок от его сестры Свидетель №2, которая пояснила, что она находится возле домовладения по адресу: <адрес>, и видит, как трое мужчин: Шефер Александр, Алехин Алексей, Викторов Михаил будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, вытаскивают с территории его дома, и грузят на мотороллер с прицепом его бетономешалку. Сестра пояснила, что когда она окликнула данных мужчин, Алехин Алексей сказал ей, что эта бетономешалка принадлежит ему, и сказал грузить ее Шеферу Александру и Викторову Михаилу на мотороллер. После того, как они загрузили бетономешалку на мотороллер, Алехин Алексей сел за руль и поехал по улице, а Шефер Александр и Викторов Михаил пошли за ним пешком. Позже он перезвонил сестре и сказал, чтобы она сообщила в полицию. После чего она позвонила оперативному сотруднику и сказала ему о случившемся. Позже им был отправлен электронный скан рукописного заявления о хищении у него имущества. 18 сентября 2022 он приехал в с. Соколово, и осмотрел территорию своего домовладения, увидел, что деревянная дверь надворной постройки имеет повреждение в районе ручки, в виде вылома части доски с металлической петлей для навесного замка. При этом металлический навесной замок в запертом состоянии висел на петли расположенной на косяке надворной постройки. Кроме бетономешалки из надворной постройки сарая ничего похищено не было. В настоящее время он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы по оценке похищенного у него имущества. С оценкой экспертом его имущества он согласен и оценивает: электрическую бетономешалку VORKMASTER БС-250ПР объемом 250 литров в металлическом корпусе оранжевого цвета, на общую сумму 4356 рублей 00 копеек. Ущерб от хищения существенный (т.1 л.д. 51-52)

После оглашения данных показаний, потерпевший подтвердил их достоверность за исключением факта сообщения ему о краже Свидетель №2, пояснил, что о краже ему сообщила мать, протокол допроса прочитал невнимательно.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что 10 сентября 2022 года она шла из магазина, проходила мимо забора ограды дома по <адрес>, где увидела 3 мужчин, среди которых опознала Шефер. За оградой дома стоял мотороллер и бетономешалка. Она прошла мимо, ничего Шефер и мужчинам не говорила, никому не звонила. У своей матери она поинтересовалась, была ли у брата ФИО30, которому принадлежит дом по <адрес>, бетономешалка. Затем к ней приехали сотрудники полиции, она в двух местах расписалась в чистом бланке протокола, самостоятельно в полицию по поводу хищения бетономешалки она не обращалась.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Свидетель №2, в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №2., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых- следует, что Потерпевший №1 ее брат, который по <адрес> в собственности имеет дом, сам же проживает с семьей в Новосибирской области г. Обь, с братом она поддерживает хорошие отношения. Брат перевез семью в Новосибирскую область в августе 2022 года, и дом по <адрес>, остался под ее присмотром.

На территории домовладения по <адрес>, расположены одноэтажный жилой дом и хозяйственная постройка- сарай. Хозяйственная постройка сарая одноэтажная, деревянная, вход в нее осуществляется через деревянную дверь с металлическим навесным замком. В данной надворной постройке брат хранил пиломатериалы, инструменты, электрическую бетономешалку в корпусе из металла оранжевого цвета, точное наименование и модель ей не известна, но ранее она у брата ее видела, и знала, как она выглядит. Она редко посещала усадьбу брата, когда проходила мимо, окидывала взглядом, все ли в норме. 10.09.2022 около 10 часов она шла из магазина к себе домой, и решила пройти по <адрес>, когда она подошла к дому №, который принадлежит брату, то увидела троих мужчин, которые оказались ей известны. Ими являлись: Шефер Александр, Алехин Алексей, Викторов Михаил. Данные мужчины втроем, в заметном состоянии сильного алкогольного опьянения, вытаскивали с территории дома электрическую бетономешалку в металлическом корпусе оранжевого цвета, в которой она узнала бетономешалку ее брата. Когда она подошла к ним, бетономешалка стояла на земле возле мотороллера «Муравей» красного цвета, она спросила данных мужчин, что они делают на чужом участке. С территории участка выходил Алехин Алексей, у которого в руках была металлическая арматура, и сказал ей, что эта бетономешалка принадлежит ему, и сказал грузить ее Шеферу Александру и Викторову Михаилу на мотороллер. После того, как они загрузили бетономешалку на мотороллер, Алехин Алексей сел за руль и поехал по улице, а Шефер Александр и Викторов Михаил пошли за ним пешком. После чего, около 10 часов 30 минут 10.09.2022, она позвонила своему брату Потерпевший №1, и сообщила о случившемся. Позже ее брат Потерпевший №1, перезвонил ей и сказал, чтобы она сообщила в полицию. После чего она позвонила оперативному сотруднику Рыкову А.П. и рассказала о случившемся (т.1,л.д. 59-61)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2. от 21.11.2022 года, следует, что 10.09.2022 около 10 часов 00 минут она шла по ул. Береговая с. Соколово с магазина. Проходя мимо участка брата, по <адрес> она увидела трех мужчин, в которых узнала Шефера Александра. Они стояли, общались, на земле стояла бетономешалка в корпусе оранжевого цвета. Она прошла мимо. Данным мужчинам она ничего не говорила. В диалог с ними не вступала. От ранее данных ей показаний, отказывается, в связи с тем, что следователь ввел ее в заблуждение. Более что-либо пояснять по данной ситуации она отказывается (т.2 л.д. 171-173).

Свидетель Свидетель №3 А.В. показал суду, что в один из дней сентября 2022 года к нему домой приехал Алехин, который предложил купить у него бетономешалку. Он вышел за ограду дома, где увидел мотороллер «Муравей», в телеге которого находилась бетономешалка оранжевого цвета. Рядом с мотороллером находился Викторов. Алехин пояснил, что бетономешалка не ворованная. Он согласился приобрести бетономешалку, отдал Алехину 3000 рублей, а Алехин и Викторов выгрузили бетономешалку в ограду дома. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что приобретенная им бетономешалка украдена, после чего бетономешалку у него изъяли.

Из протокола осмотра места происшествия от 10.09.2022 года и фототаблиц следует, что была осмотрена территория домовладения по <адрес>, на территории которого у стены дома расположена бетономешалка оранжевого цвета на 250 литров с электрическим двигателем, которая была изъята (т.1, л.д. 44-46).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.09.2022 года следует, чтобыла осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, на территории которого имеется одноэтажный жилой дом, за которым расположена одноэтажная деревянная постройка-сарай, вход в который осуществляется через деревянную дверь, на двери имеется отщип дерева, на косяке имеется металлическая петля для крепления замка, на расстоянии 3 см. от металлической петли для крепления замка имеются следы орудия взлома в виде двух прямоугольных фигур. В ходе осмотра применялась фотосъемка, изъяты: 1 фото следа обуви, 1 фото следа орудия взлома (т.1 л.д. 9-13).

Из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2084 от 23.10.2022 года, следует, что стоимость на 10.09.2022 бетономешалки марки «VORKMASTER» модели «БС-250ПР»при условии приобретения 05.07.2019 за 12000,00 рублей с установленным сроком службы 5 лет, с учетом ее состояния, составляет 4356 рублей00копеек (т. 1 л.д. 90-95).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.10.2022, следует, что осмотренабетономешалка электрическая «VORKMASTER БС-250ПР», объемом 250 литров в металлическом корпусе оранжевого цвета (т.1 л.д. 100-103), которая постановлением следователя была признана и приобщена к материала дела в качестве вещественного доказательства, а затем возвращена потерпевшему по принадлежности, о чем свидетельствуют протоколы следственных действия и расписка потерпевшего Потерпевший №1 ((т.1 л.д. 100-103, 104, 105,106).

Из заявления Потерпевший №1 от 10.09.2022 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 30.08.2022 года по 11 часов 00 минут 10.09.2022 года путем незаконного проникновения в помещение сарая, расположенного на территории усадьбы дома по адресу <адрес> тайно похитили принадлежащую ему бетономешалку, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д.7-8).

Свидетель Рыков А.П., оперуполномоченный ОМВД России по Зональному району, суду показал, что 10 сентября 2022 года ему на телефон позвонил мужчина, представился как ФИО30 ФИО7, сообщил, что находится в г. Новосибирнске, а в <адрес> у него имеется дом, что его сестра ФИО8, проходя мимо дома, застала трех жителей с. Соколово, которые выносили с территории домовладения бетономешалку. Данное сообщение он передал в дежурную часть. В связи с тем, что ФИО30 не являлась на допрос в отдел полиции, он по поручению следователя приезжал к ФИО30 по месту работу, на спиртзавод, но ФИО30 к следователю так и не приехала. Второй раз он приезжал со следователем для допроса ФИО30 вечером, однако, полностью при допросе свидетеля, который проходил в служебном автомобиле, не присутствовал. Он видел, что следователь после допроса прочитала протокол, который свидетель подписала.

Свидетель Ковылина А.Д., следователь ОМВД по Зональному району, суду показала, что у нее в производстве находилось дело по факту хищения бетономешалки, принадлежащей ФИО30. В качестве свидетеля по делу проходила ФИО14, которая на допрос в отдел полиции не являлась.

Первый раз она допрашивала ФИО30 в участковом пункте полиции с. Соколово. Протокол допроса был распечатан, прочитан лично ФИО30 и подписан. Второй раз допрос ФИО30 был вызван устранением противоречий в показаниях. После допроса, который проходил в служебном автомобиле, она прочитала показания ФИО30 вслух, после чего ФИО30 его подписала. Чистого бланка ФИО30 не подписывала. Также ФИО30 подписывала объяснение и протокол осмотра места происшествия, который проходил с ее участием.

Свидетель Космынин А.В., оперуполномоченный ОМВД по Зональному району, суду показал, что он в составе следственно- оперативной группы в сентябре 2022 года выезжал на место совершения преступления по факту хищения бетономешалки в с. Соколово. Сразу была информация о подозреваемых Алехине, Викторове и Шефер, которые были задержаны у магазина «Аникс», дали признательные показания, было изъято похищенное имущество, проведен осмотр места происшествия и опрос сестры потерпевшего, которая видела, как подозреваемые грузили бетономешалку.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, достаточными для признания вины подсудимых в совершении преступления.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о хищении бетономешалки из сарая, расположенного во дворе его доме; данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрена территории усадьбы дома, где расположен сарай, имеющий явные признаки взлома дверных запоров; заключением судебной трасологической экспертизы о пригодности следов орудия взлома для установления групповой принадлежности орудий, их оставившие; заявлением Потерпевший №1 в отдел внутренних дел о том, бетономешалка находилась в сарае, который был заперт; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он прибрел бетономешалку у Алехина, с которым находился Викторов; протоколами выемки бетономешалки, осмотра в качестве предмета, признания и приобщения к материалам дела в качестве вещественного доказательства, а затем его возвращения потерпевшему по принадлежности, показаниями свидетелей Рыкова А.Н. Космынина А.В. о том, что в отдел полиции поступило сообщение о хищении бетономешалки и сразу было известно о лицах, совершивших данное преступление - Алехина, Викторова и Шефер, которые были задержаны и дали признательные показания; а также показаниями подсудимых, не отрицавших факт хищения бетономешалки из сарая потерпевшего, которые суд кладет в основу приговора.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного и судебного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий по обстоятельствам хищения принадлежащего потерпевшему имуществу, более достоверными признает показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждаются первоначальными показаниями ФИО30, которые суд кладет в основу приговора, свидетеля Рыкова А.П., Космынина А.В., а также показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 с учетом изменения показаний о том, что о хищении он узнал от матери в связи с тем, что невнимательно читал протокол допроса, суд находит неубедительными.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными показания, данные ею при первоначальном допросе в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля Космынина о том, что она видела, как подсудимые грузили бетономешалку в мотороллер, а также самих подсудимых в ходе предварительного следствия: Шефера о том, что когда они грузили бетономешалку в кузов мотороллера, к ним подошла Свидетель №2, которая сказала, «что вы здесь делаете, я сейчас буду звонить брату»; показаниями Викторова о том, что после того, как они стали грузить бетономешалку в мотороллер, ранее ему незнакомая женщина сказала, «что вы здесь делаете», а затем продолжила наблюдать, они на женщину не отреагировали, так как были сильно пьяны.

Доводы Свидетель №2 о том, что она не давала таких показаний следователю и подписала чистый бланк протокола ее допроса в двух местах, суд находит не соответствующими действительности.

Свидетель Ковылина А.Д.подтвердила в судебном заседании, что Свидетель №2 была допрошена по обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ее брату ФИО30, лично давала показания, при этом ей были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, и как следует из протокола допроса, допрос Свидетель №2 проводился в кабинете участкового пункта полиции ОМВД России по <адрес>, при этом протокол допроса свидетеля ФИО30 содержит семь подписей свидетеля, а не два, как утверждала Свидетель №2 в судебном заседании, при обозрении которого ФИО30 признала, что подписи в протоколе выполнены ею.

Дальнейшее изменений показаний Потерпевший №1 суд расценивает, как способ свидетеля помочь подсудимым избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление, прим этом суд усматривает заинтересованность данного свидетеля в благополучной исходе дела для подсудимого Шефер, поскольку она ранее находилась с ним в близких отношениях.

Анализируя показания подсудимых в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает, что они подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованными доказательствами.

Признательные показания Алехина А.Н., Викторова М.С., Шефер А.В. о хищении имущества Потерпевший №1 данные ими м в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, вместе с тем их показания о том, что между ними не было предварительного сговора на хищение имущества ФИО30, а также о тайном изъятии бетономешалки из сарая потерпевшего, суд расценивает как способ защиты от совершенного тяжкого преступления.

Подсудимые в ходе предварительного следствия были допрошены в присутствии защитников, с протоколами следственных действия подсудимые, защитники ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний, от них не поступало, в связи с чем, суд считает, что их признательные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы подсудимых о том, что сотрудники полиции были заинтересованы в их привлечении к уголовной ответственности за грабеж, суд считает надуманными, поскольку свидетели Ковылина А.Д., Рыков А.П., Космынин А.В. выполняли свои профессиональные функции и заинтересованности в привлечении подсудимых за более тяжкое преступление не имели.

Действия подсудимых Алехина А.Н., Викторова М.С., Шефера А.В. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые заранее договорились о хищении чужого имущества, с этой целью пришли на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, путем взлома дверных запоров проникли в сарай, откуда совместно выкатили бетономешалку за ограду и в момент, когда грузили бетономешалку в кузов мотороллера были застигнуты свидетелем Свидетель №2, которая потребовало вернуть бетономешалку на место. Однако, подсудимые осознавая, что их действия обнаружены Свидетель №2, в присутствии последней продолжили незаконное изъятие чужого имущества, погрузили бетономешалку в кузов и скрылись с места преступления, распорядившись похищенной бетономешалкой по своему усмотрению, продав ее ФИО17 за 3000 рублей. Таким образом, действия подсудимых, направленные на тайное хищение чужого имущества, приобрели открытый характер и квалифицируются как грабеж.

Доводы подсудимых и защиты об отсутствии предварительного сговора группой лиц в действиях подсудимых и тайном хищении имущества потерпевшего, суд с учетом вышеприведенных доказательств, находит несостоятельными.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

В совершении преступления участвовало три лица, что признается группой лиц, которые заранее договорились о совместном совершении преступления, после чего Алехин А.Н., Викторов В.М. и Шефыер А.В. с целью хищения проникли в сарай, откуда совместно похитили бетономешалку, принадлежащую потерпевшему, все выполняли объективную сторону преступления.

Из заключения судебно- психиатрической экспертизы № 1734 от 02.11.2022 года следует, что Алехин Алексей Николаевич обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, компенсация (F 60.2 по МКБ 10). Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что при сохранности критических и прогностических возможностей, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за синдром зависимости от ПАВ (алкоголизма, наркомании) нет. Употребление алкоголя на уровне бытового пьянства. В лечении не нуждается.(т.1 л.д. 122-123).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1767 от 08.11.2022 года следует, что Викторов Михаил Сергеевич обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F70.1 по МКБ 10). Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в следственно-судебных действиях. В период времени, инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, нарушением критических и прогностических возможностей, а значит, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для других лиц, значит в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога на общих основаниях (т.1 л.д. 164-166).

Выводы данных экспертиз у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертизы проведены с участием подсудимого, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.

С учетом заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, адекватного поведения подсудимых при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, других материалов уголовного дела, суд признает Алехина А.Н., Викторова М.С. к инкриминируемому им деянию вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семей.

При назначении наказания подсудимому Шефер А.В., суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что Шефер ранее не судим, на учете у врача наркологи и психиатра не состоит (т.2 л.д. 8), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д.12), администраций Соколовского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию на него не поступало, поведение на комиссиях не рассматривалось( т.2 л.д. 14), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 10), проживает с сожительницей.

При назначении наказания подсудимому Викторову М.С. суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Объяснение, данное Викторовым М.С. до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что Викторов В.М. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д. 243), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 247), администрацией Соколовского сельсовета характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей в администрацию не него не поступало, поведение на комиссиях не рассматривалось (т.1 л.д. 249), проживает с матерью и братом.

При назначении наказания подсудимому Алехину А.Н. суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему и принесение извинений, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких - родственников.

Объяснение, данное Алехиным А.Н. до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что Алехин А.Н. на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 58), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого со стороны жителей села неоднократно поступали жалобы (т.2 л.д. 62), администрацией Соколовского сельсовета характеризуется удовлетворительно, на комиссиях при администрации не рассматривался, проживает с женой и двумя детьми.

В качестве отягчающего обстоятельства суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает Алехину А.Н. рецидив преступлений, поскольку Алехин А.Н., ранее судимый за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и назначает подсудимому наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Совершение преступления в состоянии опьянения, суд подсудимым в качестве отягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку в судебном заседании не установлено достоверных доказательств, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимых при выполнении объективной стороны преступления.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семей, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление подсудимых Шефер А.В., Викторова М.С. возможно без изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, подсудимого Алехина А.Н., с учетом указанных обстоятельств и отягчающего обстоятельства, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения подсудимым ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, а подсудимому Алехину А.Н. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2021 года Алехину А.Н. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная приговором мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 08 сентября 2020 года заменена на ограничение свободы на срок один год 11 месяцев 18 дней, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы, на дату задержания Алехина А.Н. 04 ноября 2022 года, составляет один год 1 месяц 24 дня.

Учитывая, что Алехин А.Н. совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым окончательное наказание назначить подсудимому по правилам ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

Отбывание наказания Алехину А.П. суд назначает в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом активного способствования расследованию преступления и принятием мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, суд назначает подсудимым Шефер А.В. и ФИО21 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Вещественное доказательство по делу: бетономешалку электрическую VORKMASTER БС-250ПР, объемом 250 литров в металлическом корпусе оранжевого цвета, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

В ходе предварительного следствия адвокату Панихиной М.А. за защиту интересов подсудимого Алехина А.Н. взысканы процессуальные издержки в размере 13625 рублей 20 копеек, размер которых за пять дней судебных заседаний: 29 декабря 2022 года, 16 января 2023 года, 30 января 2023 года, 15 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года, и за посещение подсудимого в следственном изоляторе 20 декабря 2022 года для оказания правовой помощи по делу, с учетом рассмотрения дела в отношении подсудимого, который в силу психического состояния здоровья не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, исходя из расчета 2309 рублей 20 копеек и за один день, составляет 13855 рублей, 20 копеек, а всего 27480 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия адвокату Козловой Е.И. за защиту интересов подсудимого Викторова М.В. взысканы процессуальные издержки в размере 9236 рублей 80 копеек, размер которых за пять дней судебных заседаний 29 декабря 2022 года, 16 января 2023 года, 30 января 2023 года, 15 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года для оказания правовой помощи по делу, с учетом рассмотрения дела в отношении подсудимого, который в силу психического состояния здоровья не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, исходя из расчета 2309 рублей 20 копеек за один день, составляет 11546 рублей, а всего 20782 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия адвокату Базанову И.А. за защиту интересов подсудимого Шефера А.В. взысканы процессуальные издержки в размере 9236 рублей80 копеек, размер которых за пять дней судебных заседаний 29 декабря 2022 года, 16 января 2023 года, 30 января 2023 года, 15 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года для оказания правовой помощи по делу, исходя из расчета 2309 рублей 20 копеек за один день, составляет 11546 рублей, а всего 20782 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимых Шефер А.В. и Викторова С.М. от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает. Учитывая, что у Алехина на иждивении находится двое детей, суд взыскивает процессуальные издержки частично.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алехина Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствие со ст. 70,71 УК РФ, к данному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 08 сентября 2020 года (с учетом постановления Индустриального районного суда Алтайского края от 13 декабря 2021 года), и окончательно назначить Алехину Алексею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срокдва года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алехину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить содержания под стражей.

Срок наказания Алехину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.72.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание Алехина А.Н. под стражей с 04 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Викторова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ данное наказание Викторову М.С. считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ возложить на Викторова М.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные данным органом дни, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу приступить к лечению от алкоголизма.

Испытательный срок Викторову М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Викторову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Шефера Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ данное наказание Шеферу А.В. считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ возложить на Шефера А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок Шеферу А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Викторову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: бетономешалку электрическую VORKMASTER БС-250ПР, объемом 250 литров в металлическом корпусе оранжевого цвета, возвращенную потерпевшему ФИО33 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Взыскать с Алехина Алексея Николаевич в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 10000 рублей.

Взыскать с Викторова Михаила Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 20782 рублей 80 копеек.

Взыскать с Шефера Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 27480 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденные вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Н.В. Бражникова.