Решение по делу № 1-80/2016 от 31.08.2016

Дело №1 - 80 /2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда 19 сентября 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Бакунова Р.И.,

подсудимого Зиновьева И.Г.,

защитника адвоката Касимовой А.Р., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Зиновьева И.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №86 Бардымского района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. По постановлению мирового судьи судебного участка №86 Бардымского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 4 дня.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №86 Бардымского района
Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК
РФ частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №86 Бардымского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

судимости не погашены, под стражей по данному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев И.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к знакомой Р., проживающей в помещении котельной автомойки «....» ИП М., расположенной по адресу: <адрес>. Р. не впустила Зиновьева И.Г.. Из-за этого последний устроил скандал с Р. и на почве возникших личных неприязненных отношений решил уничтожить жилье и место заработка Р.. Реализуя свой преступный умысел, Зиновьев И.Г. отыскал рядом с котельной картонную коробку и, применив имеющуюся при нем газовую зажигалку, умышленно поджег указанную картонную коробку и положил ее на кучу дров, складированных у стены котельной. Огонь перекинулся на строение котельной и крышу здания автомойки. В результате чего огнем были повреждены стены и крыша котельной, часть стены и крыша автомойки, принадлежащие М. Стоимость восстановительного ремонта составила 150 000 рублей. В результате преступных действий Зиновьева И.Г. потерпевшему М. причинен значительный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев И.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен. Предъявленный гражданский иск потерпевшего на возмещение материального ущерба в сумме 150 тысяч рублей признал полностью.

В ходе предварительного расследования подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает и согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший М. обратился в суд с письменным заявлением о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, заявленный иск поддерживает полностью, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Зиновьева И.Г. полностью доказанной и квалифицирует его действия как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Зиновьев И.Г. по месту прежнего жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, склонен к совершению преступлений (л.д.№), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.№). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), ранее судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также наличие непогашенных судимостей, отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно. При этом, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения условной меры наказания по правилам ст.73 УК РФ по делу нет. Суд также не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела по правилам ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Зиновьеву И.Г. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый ранее неоднократно судим, судимости не погашены, отбывал лишение свободы в колонии-поселении, куда был направлен под конвоем.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим на сумму 150 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба от повреждения имущества. Подсудимый иск признал в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: газовая зажигалка, коробок спичек, образцы углей, образцы грунта, хранящиеся при уголовном деле, – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зиновьева И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зиновьеву И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, содержать в ИЗ-59/1 г. Перми.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зиновьева И.Г. в пользу потерпевшего М. материальный ущерб в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: газовую зажигалку, коробок спичек, образцы углей, образцы грунта, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 копеек на оплату вознаграждения адвокату Иткинову Р.А. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бардымского

районного суда: А.С.Зайнышев