Решение по делу № 12-291/2020 от 08.07.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года                                                                        <адрес>

Федеральный судья <адрес> Республики Дагестан - ФИО1 Я.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.,

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, просил его отменить, указывая, что обжалуемым, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, однако, он нарушение Правил дорожного движения не допускал, на запрещающий сигнал светофора не проезжал, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно материалам дела ФИО1 проехал на красный сигнал светофора, который в соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения является сигналом, запрещающим движение транспортных средств.

В жалобе ФИО1 указывает на то, что он нарушение Правил дорожного движения не совершал.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, санкция которой предусматривает только наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, т.е. наказание, которое согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ может быть назначено уполномоченным на то должностным лицом непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении и с вынесением постановления по делу об административном правонарушении.

        Из ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.26.3 КоАП РФ объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении отражаются в протоколе об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств того, что по адресу: <адрес> СС 2, что он не проехал на запрещающий знак, одно лишь его несогласие.

          Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

        Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие доводы о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют и в суде не представлены.

        Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

        При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.ст.25.1 и 29.10 КоАП РФ и наказание виновному назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, основания для его отмены не усматриваются, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

                                                          РЕШИЛ:

        Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

        Судья                                                                                     ФИО1 Я.Р.