Решение по делу № 2-968/2019 от 17.12.2018

№ 2-968/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                         14 марта 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева С.В. к Гатауллиной Г.А., Гатауллиной О.Ю., действующей в инт. несовершеннолетней Гатауллиной П.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С.В. обратился в суд с иском к Гатауллиной Г.А., Гатауллиной О.Ю., действующей в инт. несовершеннолетней Гатауллиной П.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа в размере 240 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 4 % в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога недвижимого имущества: жилой квартиры, площадью 18,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследниками являются ФИО3, ФИО4

Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

С учетом уточненных требований, просит досрочно расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 240 000 руб., проценты по договор займа в размере 107 840 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 39 148 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, взыскать расходы по оплате оценки в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Истец ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО5, действующая в инт. ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ФИО5 на основании ордера ФИО6 в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с полным погашением задолженности перед истцом.

Третье лицо нотариус ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании ", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Из чека по операции ПАО «Сбербанк России» от 11 марта 2019 года следует, что Гатауллиной Г.А. на счет Афанасьева С.В. была произведена выплата задолженности по договору займа от 28.12.2017 года в размере 343 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Афанасьева С.В. к Гатауллиной Г.А., Гатауллиной О.Ю., действующей в инт. несовершеннолетней Гатауллиной П.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Афанасьева С.В. к Гатауллиной Г.А., Гатауллиной О.Ю., действующей в инт. несовершеннолетней Гатауллиной П.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров