Решение по делу № 2-484/2017 (2-4719/2016;) от 15.12.2016

дело № 2-484/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующий судья Д.Г. Капошко,

с участием: представителя истца Хворостова И.А., действующего на основании доверенности от 21.03.2015 года,

представителя ответчика Селенковой Ю.А., действующей на основании доверенности от 19.03.2015 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворостова <А.А.> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хворостов А.А. обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (с учетом уточнения от 19.07.2017 года) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес>, расположенная в многоквартирном доме, строительство которого осуществлял ответчик, приобретена предыдущим собственником <данные изъяты> по договору долевого участия в строительстве имеет недостатки а части качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки, связанные с недостатками строительных работ в размере 212817 руб. 82 коп., убытки за проведение строительно-технической экспертизы в размере 20000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., проценты в размере 12555 руб., а также штраф.

В судебном заседании представитель истца Хворостов И.А., представитель ответчика Селенкова Ю.А., наделенные на основании доверенностей соответствующими полномочиями, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела, просили прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены судом и лицами, участвующими в деле, осознаются в полной мере, о чем также указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица ЗАО «Красноярское ипотечное агентство» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителей сторон, дело рассматривается при указанной явке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также условия мирового соглашения, суд пришел к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Суд считает, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в их интересах, не нарушает интересов иных лиц, при этом все правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и осознаются последними в полной мере, поэтому оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хворостовым <А.А.> и ответчиком Красноярским краевым фондом жилищного строительства, по условиям которого:1. Стороны договорились о возмещении ответчиком истцу стоимости строительных недостатков в размере 212 870 руб., неустойки в сумме 68 565 руб. и штрафа в размере 68 565 руб., всего 350 000 рублей.2. Выплата денежных средств осуществляется в три этапа, первая часть - 50 000 руб. выплачивается до 30.07.2017 г., вторая часть - 150 000 руб. до 22.08.2017 г., третья часть - 150 000 до 22.09.2017 г., путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца Хворостова <А.А.>. 3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части не удовлетворенных мировым соглашением требований, а так же после утверждения судом мирового соглашения обязуется повторно не обращаться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям (дефектам в квартире по адресу: <адрес>). Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств по обязательствам, вытекающим из отношений по строительству ответчиком квартиры по адресу: <адрес>. 4. С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.Производство по гражданскому делу по иску Хворостова <А.А.> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от выполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для его принудительного исполнения. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Д.Г. Капошко