Решение по делу № 2-114/2024 (2-1415/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-114/2024

УИД 04RS0018-01-2023-001823-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

22 июля 2024 года                                   п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., с участием истца Иванова М.С., представителя ответчика Урбаевой В.С., индивидуального предпринимателя Урбаевой В.С. – Салановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Максима Сергеевича к Яковлеву Денису Сергеевичу, Урбаевой Валентине Спиридоновне, индивидуальному предпринимателю Урбаевой Валентине Спиридоновне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.С., в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Трифонова О.Н., обращаясь в суд, просит, с учетом уточнений, взыскать с Яковлева Д.С., Урбаевой В.С., индивидуального предпринимателя Урбаевой В.С. (далее – ИП Урбаева В.С.) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 4049000 руб., расходы по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 15000 руб., на оформление доверенности в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 28570 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Яковлев Д.С., управляя автомобилем ДЭУ НОВУС государственный номерной знак №, совершил столкновение в заднюю часть автомобиля Лексус LX570, государственный номерной знак №, под управлением Ивановой Н.П., после чего от удара автомобиль Лексус совершил столкновение с впереди стоящей автомашиной Тойота Ланд Крузер Прадо.

В результате ДТП автомобилю Лексус LX570, принадлежащему Иванову М.С., причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «Динамо-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба составила 4459000 руб.

Вина в ДТП установлена водителя автомобиля ДЭУ НОВУС Яковлева Д.С., собственником указанного автомобиля Урбаевой В.С. застрахована гражданская ответственность в АО «СОГАЗ», последней организацией осуществлена страховая выплата в размере 400000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спор, привлечены Иванова Н.П., Цырендашиев Б.В., Эрдынеев Ж.Т.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель Урбаева В.С.

В судебное заседание ответчики Урбаева В.С., ИП Урбаева В.С., Яковлев Д.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Цырендашиев Б.В., Эрдынеев Ж.Т., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    В судебном заседании от истца Иванова М.С. представителя ответчика ИП Урбаевой В.С. – Салановой Ю.В., ответчика Яковлева Д.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

2. Ответчик ИП Урбаева В.С. обязуется: в срок до 29.07.2024 возместить истцу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 336 021 (три миллиона триста тридцать шесть тысяч двадцать один) рубль 00 копеек, из них:

- 3 237 451 (три миллиона двести тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек – сумма ущерба;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – услуги представителя истца;

- 28 570 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей – госпошлина, оплаченная истцом;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей – стоимость детали (вискомуфта).

3. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Стороны с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу согласились, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения им известны.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оснований сомневаться в добровольности и осознанности заключенного сторонами мирового соглашения, нет.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, поступило в суд в письменной форме, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановым Максимом Сергеевичем и ответчиком индивидуальным предпринимателем Урбаевой Валентиной Спиридоновной в лице Салановой Юлии Витальевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Яковлевым Денисом Сергеевичем, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

2. Ответчик индивидуальный предприниматель Урбаева Валентина Спиридоновна обязуется: в срок до 29.07.2024 возместить истцу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 336 021 (три миллиона триста тридцать шесть тысяч двадцать один) рубль 00 копеек, из них:

- 3 237 451 (три миллиона двести тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек – сумма ущерба;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – услуги представителя истца;

- 28 570 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей – государственная пошлина, уплаченная истцом;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей – стоимость детали (вискомуфта).

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному каждой из сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела № 2-114/2024 судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                 Алсагаева Е.К.