Решение по делу № 2-3295/2019 ~ М-2460/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-3295/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                                                    г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в лице конкурсного управляющего Е.В. Бурнашевского к И.И. Галяутдинову о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

       ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в лице конкурсного управляющего Е.В.Бурнашевского обратилось в суд с иском к И.И.Галяутдинову о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 692 433 руб.

        В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда РТ от 05.04.2018г. ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Е.В.Бурнашевский. На основании ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» конкурсный управляющий обязан предпринять меры по взысканию дебиторской задолженности. В ходе проведенного конкурсным управляющим анализа бухгалтерской документации была выявлена задолженность И.И.Галяутдинова перед истцом в сумме 1 692 433 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате перечисленной истцом суммы. Однако, обязательство по оплате не исполнено. На основании изложенного, истец обратился в суд.

        Истец своего представителя на судебное заседание не направил, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Представитель ответчика А.Е.Трошин, действующий на основании доверенности, на судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

        Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        На судебном заседании установлено следующее.

        Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018 г. по делу №№ ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Е.В.Бурнашевский (л.д.20-23).

        Из материалов дела следует, что ответчик с 2008 г. по 2018 г. состоял в трудовых отношениях с ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в должности директора филиала ООО «ТРАК-ЦЕНТР» в г. Казань, что подтверждается трудовым договором, дополнительным соглашением и приказом о переводе на другую работу (л.д.54-55).

        Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил ответчику под отчет на картсчет общую сумму 1 692 433 руб. (л.д.24-33).

        В адрес ответчика была направлена претензия о возврате перечисленной истцом суммы. Однако, ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате не исполнено (л.д.34-36).

        Ответчиком в материалы дела представлены авансовые отчеты, кассовые чеки, товарные чеки, квитанции, акты о приемке выполненных работ, сметы, отчеты, подписанные главным бухгалтером о расходовании денежных средств на общую сумму 1 758 315 руб. за спорный период (л.д.56-139).

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу; отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения; размера неосновательно полученного приобретателем.

        Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.

        В материалах дела представлены приказ истца о приеме ответчика на работу, платежные поручения о перечислении истцом денежных средств ответчику в подотчет на картсчет сотрудника, авансовые отчеты.

        Из Инструкции по применению Плана счетов, утвержденной Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. N 94н, следует, что подотчетные лица - это физические лица (сотрудники организации), которым авансом на определенные цели выдаются наличные денежные средства, а также другие ценности с обязанностью представления отчета об их использовании. Как правило, под подотчетными средствами понимаются денежные суммы, выданные работникам организации на определенные цели, в том числе на оплату командировочных расходов.

        Таким образом, выдача (перечисление) денежных средств под отчет характерна для трудовых отношений, которые влекут правовые основания для отчета по полученным суммам.

        Оценив представленные письменные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком трудовых отношений, при которых материальная ответственность ответчика подлежит установлению по нормам Трудового кодекса Российской Федерации, и которые свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения.

        Принимая во внимание, что нормы гражданского права не применяются к трудовым правоотношениям, трудовым законодательством для работодателя не предусмотрено право взыскания с работника неосновательного обогащения, а, следовательно, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» по заявленным основаниям не имеется.

        Согласно п. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, в связи, с чем с ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 16 662 руб. 16 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 35, 55-57, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в лице конкурсного управляющего Е.В. Бурнашевского к И.И. Галяутдинову о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 692 433 (один миллион шестьсот девяносто две тысячи четыреста тридцать три) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 16 662 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят две тысячи) рублей 16 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                         И.И. Садыков