Решение по делу № 1-52/2020 от 18.12.2019

                П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года                        г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф.

При секретаре Третковой А.С

С участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Карповой Н.Н

Подсудимых Долгушина В.О., Уральских А.В

Защитников адвоката Журавлевой Н.В представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Исеновой К.М представившей ордер № от 20.01.2020

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Долгушина В. О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, прож. <адрес>, судимого 11 марта 2019 мировым судьей <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч 2 ст. 158, п «а» ч 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ

Уральских А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, прож. п. <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч 2 ст. 158, п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

                      У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Долгушин В.О, по предварительному сговору, группой лиц с Уральских А.В. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, находясь на территории железнодорожной станции <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, подошли к составу грузового поезда №, стоящего на <данные изъяты> вышеуказанной железнодорожной станции, где Долгушин В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершая согласованные действия, реализуя совместный с Уральских А.В умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> а именно хищение лома черных металлов, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и беспрепятственного совершения преступления, встал в непосредственной близости от полувагона №, находящегося в составе грузового поезда №, в то время Уральских А.В. убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поднялся в вышеуказанный полувагон № и стал сбрасывать на землю, находящийся в вышеуказанном полувагоне лом черных металлов, а Долгушин В.О в свою очередь стал складывать сброшенный Уральских А.В лом черных металлов в кусты, расположенные возле опоры контактной сети №, находящейся в непосредственной близости от места совершения преступления.

После чего, Долгушин В.О, продолжая реализовывать совместный с Уральских А.В преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом, с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, вывезли с места совершения преступления похищенный ими при вышеуказанных обстоятельствах лом черных металлов (вид ЗАН) общим весом 210 килограмм на автомашине марки ВАЗ 2114 государственный знак № Причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Они же, 09.08.2019 около 07 часов 00 минут по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, находясь на территории железнодорожной станции <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, п <адрес>, подошли к составу грузового поезда №, стоящего на <данные изъяты> вышеуказанной железнодорожной станции, где Долгушин В.О действуя группой лиц по предварительному сговору, совершая согласованные действия, реализуя совместный с Уральских А.В преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно хищение лома черных металлов, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и беспрепятственного совершения преступления, встал в непосредственной близости от полувагона № находящегося в составе грузового поезда №, в то время Уральских А.В убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поднялся в вышеуказанный полувагон № и стал сбрасывать на землю, находящийся в вышеуказанном полувагоне лом черных металлов, а Долгушин В.О в свою очередь стал складывать сброшенный Уральских А.В лом черного металла в кусты, расположенные возле опоры контактной сети №, находящейся в непосредственной близости от места совершения преступления.

После чего, Долгушин В.О. продолжая реализовывать совместный с Уральских А.В преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, перенесли с места совершения преступления похищенный ими при вышеуказанных обстоятельствах лом черных металлов (вид 2АН) общим весом 690 килограмм во двор <адрес>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Долгушин В.О будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, неуплаченного в установленный законом срок. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п 2.1.1 и п 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О Правилах дорожного движения», согласно которых: водитель механического транспортного средства обязан при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), сел на водительское сидение автомобиля Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак № и запустив двигатель, начал движение на данном автотранспортном средстве по дорогам общего пользования. 03.11. 2019 около 01 часа 30 минут Долгушин В.О на вышеуказанном автомобиле возле <адрес>, был задержан инспектором ДПС взвода № батальона № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, где в результате освидетельствования Долгушина В.О проведенного с помощью электронного прибора «Alcotest 6810», установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,32 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, что превышает допустимую норму алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе.

В судебном заседании подсудимые Долгушин В.О и Уральских А.В вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокаты поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Долгушин В.О, Уральских А.В свою вину признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвокатов и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Долгушина В.О и Уральских А.В    суд, квалифицирует по двум составам преступлений предусмотренных п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Долгушина В.О суд квалифицирует по ст, 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершили преступление относящиеся к категории средней тяжести, а Долгушин В.О и не большой тяжести, по месту жительства Долгушин В.О характеризуются отрицательно, Уральских А.В удовлетворительно, на диспансерном учете у врача нарколога, и у врача психиатра не состоят, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаиваются, ранее Уральских А.В не судим, Долгушин В.О ранее судим, преступление совершил в период условного отбывания наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, у подсудимых судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч 1,5 ст. 62 УК РФ полагает необходимым назначить наказание Долгушину В.О связанное с изоляцией от общества, Уральских А.В возможным с применением ст. 73 УК РФ

Судом не установлено оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 15 ч 6, 64 УК РФ, и Долгушину ст 73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания, или условного наказания Долгушину В.О

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по отношению к ст. 158 п «а» ч 2 УК РФ, суд находит возможным не применять с учетом личности виновных.

На основании ст.74 ч 4 УК РФ суд отменяет условное осуждение Долгушину В.О по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, совершение преступления в период условного осуждения свидетельствует о том, что Долгушин В.О на путь исправления не желает встать, следовательно, суд находит необходимым, назначить ему более строгое наказание, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «а» УК РФ суд назначает отбывание наказания Долгушину В.О в колонии поселения.

При назначении наказания подсудимому Долгушину В.О по ст. 264.1 УК РФ, необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

    В соответствии со ст.47 ч 4 УК РФ дополнительное наказание, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, срок его отбытия исчислять с момента отбытия основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновными Долгушина В. О. в совершении преступлений предусмотренных п «а» ч 2 ст. 158, п «а» ч 2 ст. 158, 264.1 УК РФ, Уральских А. В. в совершении преступлений предусмотренных п «а» ч 2 ст 158, п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Долгушину В.О по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч 4 УК РФ суд отменяет условное осуждение Долгушину В.О по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> и окончательно к отбытию определить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в силу ст. 47 ч 4 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

Уральских А.В назначить наказание по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства; <данные изъяты> уничтожить. <данные изъяты> оставить у потерпевшего ООО « <данные изъяты>

          Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                М.Ф.Шабалина