Решение по делу № 21-357/2021 от 13.05.2021

Судья Дягилева И.Н. Дело № 21-357/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 28 июня 2021 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кулебакиной Натальи Викторовны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску Соседова Н.А. на решение судьи Киселевского городского суда от 14 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску от 22 января 2021 г. Кулебакина Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

    Данное постановление Кулебакина Н.В. обжаловала в суд, ссылаясь на столкновение транспортных средств на нерегулируемом перекрестке; движение второго участника дорожно-транспортного происшествия с превышением скорости и запрещенный Правилами дорожного движения обгон ее автомобиля на перекрестке.

    Решением судьи Киселевского городского суда от 14 апреля 2021 г. постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, ссылаясь на создание Кулебакиной Н.В. помех для движения автомобиля, имеющего преимущество в движении; неправильную оценку судом исследованных доказательств; отсутствие в резолютивной части решения ссылки на статью КоАП РФ, которой руководствовался суд при вынесении решения.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Рассматривая дело, инспектор ГИБДД установил вину Кулебакиной Н.В. в том, что она, управляя автомобилем «Хонда Фит», в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «БМВ» под управлением ФИО1., двигавшемуся по главной дороге. Действия Кулебакиной Н.В. должностным лицом были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за нарушение правил маневрирования.

    Однако сведения о том, что дорога, по которой двигалась Кулебакина Н.В., является выездом с прилегающей территории в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, из схемы места происшествия следует, что место столкновения расположено на перекрестке неравнозначных дорог. Порядок проезда перекрестков урегулировал главой 13 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства инспектор ГИБДД при вынесении постановления не учел, свои выводы о нарушении Кулебакиной Н.В. п. 8.3 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не мотивировал.

    При таких обстоятельствах судьей районного суда постановление отменено, по существу, правильно.

    Доводы о наличии в действиях Кулебакиной Н.В. состава правонарушения не могут быть предметом рассмотрения, так как срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек. Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может.

    Основания для отмены решения отсутствуют.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Киселевского городского суда от 14 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску Соседова Н.А. – без удовлетворения.

    На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья Т.А. Ершова