Решение от 06.09.2022 по делу № 2-575/2022 от 18.07.2022

Дело №2-575/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 06 сентября 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием ответчика Мусапирова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мусапирова.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что 02.10.2020 между ним и ответчиком Мусапировым А.Б. было заключено кредитное соглашение №№ (далее - кредитный договор), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 456 200 рублей, на срок до 02.10.2030 с процентной ставкой № % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик Мусапиров А.Б. принял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако за период действия кредитного договора ответчик Мусапиров А.Б. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 19.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 524950 рубля 85 копеек, из которых 451851 рубль 09 копеек – сумма основного долга и 73099 рублей 76 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.10.2020 по 19.06.2022.

В связи с этим истец просил взыскать с Мусапирова А.Б. задолженность по кредитному договору №№ от 02.10.2020 в размере 524950 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мусапиров А.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно не вносил платежи в счет погашения задолженности в связи с изменением финансового положения. Считает необоснованным размер процентов, в связи с чем, просил уменьшить их размер, а также предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.10.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мусапировым А.Б. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №№ со сроком возврата кредита 120 месяцев, то есть до 02.10.2030.

В соответствии с указанным кредитным договором Банк открыл заемщику карточный счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил должнику кредит в размере 456200 рублей с процентной ставкой № % годовых.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 6283 рубля, размер последнего платежа 6150 рублей 31 копейки, дата ежемесячного платежа - 2 число каждого месяца.

Таким образом, моментом заключения кредитного договора в данном случае является момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика путем его безналичного перевода. Данный перевод Банком был осуществлен 02.10.2020, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения указанного кредитного соглашения и получение заемных денежных средств ответчик Мусапиров А.Б. не оспаривал.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик Мусапиров А.Б. нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга.

По состоянию на 19.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору №№ от 02.10.2020 составляет 524950 рублей 85 копеек, из которых 451851 рубль 09 копеек – сумма основного долга и 73099 рублей 76 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.10.2020 по 19.06.2022.

Данная сумма подтверждена расчетом банка и историей операций по кредитному договору.

Расчет суммы основного долга и процентов по кредитному договору судом проверен, признается верным как по существу, поскольку соответствует условиям договора, так и арифметически, подтверждается выпиской по счету. Ответчик Мусапиров А.Б. свой расчет суду не представил и данный расчет не опроверг.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела, принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд считает требования истца к Мусапирову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в общей сумме 524950 рублей 85 копеек обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приведенные ответчиком Мусапировым А.Б. доводы относительно завышенного размера процентов и их снижении отклоняются судом, поскольку проценты, начисленные истцом за пользование кредитом за период с 03.10.2020 по 19.06.2022 в размере 73099 рублей 76 копеек не являются неустойкой, а представляют собой предусмотренные ст. 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами кредитным договором проценты за пользование заемными средствами, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование кредитом.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика от обязанности по возврату кредита. Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщик несёт при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Ухудшение финансового положения ответчика при определенных обстоятельствах является основанием для рассрочки исполнения решения суда, которая применяется на стадии исполнения судебного акта (в рамках исполнительного производства).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Мусапирова А.Б. также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском, в размере оплаченной государственной пошлины – 8450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 524 950 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 451 851 ░░░░░ 09 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 73 099 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8450 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░