Решение от 09.04.2021 по делу № 1-124/2021 от 16.11.2020

№ 1-124/2021

74RS0028-01-2020-006808-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области         09 апреля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей: Успанова Д.М., Бараева Д.И., Рябцевой Е.В., Горских В.С.,

подсудимого Белозерова К.Г.,

защитника - адвоката Новокрещеновой Г.А.,

при секретарях судебного заседания: Штамм А.И., Лайковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Белозерова К.Г., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого:

- 25 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 11 мая 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 июля 2013 года постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 18 июля 2013 года условно – досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней;

- 26 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25 октября 2010 года, окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 04 февраля 2020 года постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 января 2020 года заменена неотбытая часть наказания исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 23 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

    осужденного: 30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УКРФ, на основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 26 февраля 2014 года) окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так у Белозерова К.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 10 часов 20 минут до 13 часов 00 минут 04 июля 2020 года, правомерно находящегося в квартире АДРЕС, совместно с ранее ему знакомыми А.Ю.В. и Г.Ю.А., внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих А.Ю.В., которые находились в шкафу мебельной стенки в зальной комнате вышеуказанной квартиры.

    Белозеров К.Г., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел указанный ранее, находясь в указанное время и месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в данный момент времени А.Ю.В. и Г.Ю.А. спят на диване в комнате и не могут наблюдать за его преступными действиями, из сумки, находящейся в шкафу мебельной стенки в зальной комнате вышеуказанной квартиры, взял то есть противоправно, безвозмездно изъял обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащие А.Ю.В. денежные средства на общую сумму 10240 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 1 штуки, номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук, номиналом 100 рублей в количестве 2 штук, монетами номиналом 10 рублей в количестве 4 штук.

После чего Белозеров К.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Белозерова К.Г. потерпевшей А.Ю.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10240 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белозеров К.Г. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Белозерова К.Г. от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что 04.07.2020 года в утреннее время он находился в городе Копейске Челябинской области, он на тот момент поругался со своей сожительницей, при себе у него имелся рюкзак, в котором находятся его вещи, он данные вещи забрал с работы. Также, при себе у него имелся бумажник черного цвета, в котором имелись денежные средства в сумме не менее 5000 рублей. Около 10 часов 20 минут он пришел в парикмахерскую «Эконом», которая расположена по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица Сутягина, 2, чтобы подстричься. В данной парикмахерской он встретил своего знакомого, Г.Ю.А., с которым он познакомился в местах лишения свободы, когда отбывал наказание. Между ними завязалось дружеское общение, пока они находились в местах лишения свободы. Ю. находился в парикмахерской со своей сожительницей – Ю.. Они разговорились с Ю., он представил его своей сожительнице, после чего они с Ю. постриглись, для оплаты стрижки Ю. не хватило денежных средств, и он из своих денег ему добавил денежные средства для оплаты стрижки в сумме 10 рублей, об этом его попросила Ю.. После того, как они с Ю. постриглись, они приняли решение посидеть вместе и употребить спиртное, в связи с чем они отправились в магазин «Красное Белое», чтобы приобрести спиртное. В магазине они взяли бутылку водки объемом 0,5 литра, сок «Добрый» объемом 2 литра и пачку сигарет «Ротманс». Желает сказать, что в магазине «Красное Белое» за все покупки расплачивался он, он даже использовал свою скидочную карту в магазине, она оформлена на имя его сожительницы, но постоянно пользуется ей он. Желает добавить то, что сожительница Ю. – Ю., с ними в магазин «Красное Белое» не заходила, она в тот момент куда то отлучалась, куда именно, он сказать не может. После приобретения вышеуказанного спиртного, они пошли во двор, расположенный неподалеку от магазина «Красное Белое», точный адрес он сказать затрудняется, потому что он не был в данном районе города раньше. Он, Ю. и его сожительница стояли во дворе, употребляли приобретенное спиртное. В ходе распития спиртных напитков он обратился к Ю. с просьбой переночевать у него дома, потому что он в настоящее время немного поругался со своей сожительницей, и ему некуда пойти, Ю. на его просьбу ответил согласием. После того, как они полностью выпили бутылку водки, Ю. ему предложил сходить на рынок, чтобы приобрести продукты питания, при этом они решили зайти к ним в квартиру, чтобы он оставил рюкзак с вещами у них дома. Желает отметить, что они все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения, он оценивает данное состояние, как состояние легкого опьянения. Они с Ю. поднялись к нему в квартиру, Ю. в это время находилась на улице, возле подъезда, после чего Ю. открыл дверь своим ключом, он оставил рюкзак в зальной комнате, после чего они вышли обратно на улицу. Далее, они все вместе, втроем, пошли на рынок «Янтарь», где купили мясо, овощи, фрукты, рассчитывалась за продукты Ю.. Также, он предлагал Ю., что если у них не хватит денежных средств, он может им добавить, но Ю. денег хватило, в связи с чем, добавлять им денежные средства не было необходимости. После рынка они пошли в ТК «Урал», где приобрели в магазине «Магнит» бутылку водки объемом 0,5 литра и сок, за данные покупки в магазине «Магнит» расплачивался Ю., наличными денежными средствами, сумму покупки он сказать затрудняется. После этого они пошли к Ю. домой, продолжать употреблять спиртное. Находясь дома у Ю., Ю. начала готовить салат для закуски, они выпили еще примерно по паре рюмок водки, после чего он пошел в ванную принять душ. Когда он вернулся из ванной, Ю. уже спал в зале, а Ю. готовила еду и продолжала выпивать. На тот момент он оценивает состояние Ю. как состояние сильного алкогольного опьянения. Они с Ю. вышли на балкон покурить, после чего он ушел на кухню, а Ю. легла спать. На кухне на столе оставалось еще примерно половина бутылки. Около 20 минут он посидел на кухне в квартире у Ю. один, после чего ему стало скучно, и он решил разбудить Ю.. Он подошел к нему, разбудил, Ю. поднялся с дивана и прошел с ним на кухню, где они с ним допили остатки бутылки водки. После того, как они выпили бутылку водки, он сказал Ю., что ему скучно, и что он планирует пойти погулять на улице, однако вечером он вернется обратно, и он спрашивал у Ю., откроет ли он ему дверь. Ю. сказал, что он может дать ему ключи от квартиры, чтобы он сам мог прийти вечером, он на данное предложение согласился, после чего отлучился в туалет, однако когда он вернулся в зал, Ю. уже спал. Он будить Ю. не стал, посидел еще немного на кухне, после чего принял решение выйти из квартиры, и стал искать ключи от квартиры, чтобы не оставлять ее открытой. В зальной комнате в квартире, где проживает Ю., стоит сервант со шкафчиками, он подумал, что ключи могут быть там, после чего он в одном из шкафчиков обнаружил небольшую женскую сумочку, красного цвета. Он подумал, что в данной сумке могут находиться ключи, поэтому он ее открыл, однако ключей там не оказалось, там находились только денежные средства, какими купюрами и на какую сумму, он сказать затрудняется, так как сам на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, допускает, что там могло быть 10 000 рублей, после чего он взял данные денежные средства и положил их к себе в карман. На тот момент на нем было надето: спортивные шорты черного цвета, с тремя карманами, и серая футболка «Адидас». Также, желает отметить, что кошелек с его денежными средствами также находился у него в кармане. После того, как он положил денежные средства в задний карман шорт, он увидел еще одну сумку, женскую, черного цвета. Открыв данную сумку, он увидел там связку ключей, состоящую из двух металлических ключей и одного магнитного ключа от домофона, которые он взял с собой. Желает пояснить, что денежные средства он взял для того, чтобы потратить их на собственные нужды, а именно он хотел приобрести подарок своей сожительнице, в знак примирения, а имеющихся у него денежных средств было недостаточно. После того, как он взял денежные средства и ключи от квартиры, он вышел на улицу, время было около 14 часов дня, и пошел в ТК «Урал», чтобы что-нибудь посмотреть. Когда он находился в ТК «Урал» он присмотрел наручные часы, однако когда он стал проверять деньги, то в заднем кармане он их не обнаружил. Тогда он понял, что денежные средства он обронил где-то по дороге, по крайней мере, в кармане у него их не было. Тогда он решил на свои денежные средства, которые у него имелись в кошельке, приобрести еще спиртного, в связи с чем он пошел в ларек, расположенный на автовокзале города Копейска, где приобрел спиртное, а именно пиво 2 бутылки объемом по 1,5 литра каждая. Далее он пошел по автовокзалу, и познакомился с девушкой, как ее зовут, он в настоящее время не помнит, и они стали вместе употреблять спиртное во дворах, неподалеку от городской больницы № 1 города Копейска Челябинской области. Через некоторое время он предложил ей пойти в квартиру к Ю., имен он не называл, просто он предложил пойти к его знакомому, девушка, как ему показалось, с удовольствием согласилась, потому, что из диалога с ней он понял, что ей также как и ему негде было ночевать. Когда они подошли к квартире Ю., он открыл дверь ключом, девушка в квартиру прошла сама, он никакого давления на нее не оказывал, тем более он к ней никакой силы не применял, девушка пошла с ним добровольно. Кроме того, перед тем как идти к Ю., они с ней зашли в магазин, где приобрели еще 2 бутылки пива объемом по 1,5 литра каждая, расплачивался за указанное пиво он. Когда они шли к Ю., он думал, что они с Ю. еще спят, и когда они с девушкой придут, то они вместе продолжат распивать спиртное. Однако, когда они прошли в квартиру к Ю., дома никого не было. Желает отметить, что в настоящее время он не помнит, была открыта входная дверь или закрыта, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире он также заметил, что его рюкзак вывернут, а его содержимое лежит рядом, он понял, что в его рюкзаке что-то искали. В квартире у Ю. они немного выпили пива, после чего легли с ней на диван, и он уснул. Проснулся он от того, что он почувствовал острую физическую боль в область головы и лица. Когда он открыл глаза, он увидел Ю., который нанес ему кулаками обеих рук не менее 4 ударов в область лица и головы. После полученных ударов он смутно помнит дальнейшее развитие событий, скорее всего на это повлияло состояние алкогольного опьянения, а также удары. От нанесенных Ю. ему ударов, у него образовались два синяка под глазами, а также выпал нижний передний зуб. После этого их всех доставили в отдел полиции для дачи показаний, также его возили в травмпункт города Копейска, чтобы зафиксировать его повреждения. В том, что он совершил хищение денежных средств из квартиры Ю. он признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается. Однако он желает привлечь к ответственности Ю. за причинение ему телесных повреждений (том 1 л.д.112-117).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Белозеров К.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, за исключением суммы, так как он похитил всего 5000 рублей, денежные средства были одной купюрой. В остальном от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, полностью подтверждает ранее данные им показания. Желает дополнить, что его вещи остались в квартире, где проживают А.Ю.В. и Г.Ю.А., а именно спортивный костюм «Рибок», оценивает его в 6600 рублей, солнцезащитные очки, которые оценивает в 1000 рублей. Считает, что А.Ю.В. и Г.Ю.А. похитили его вещи, так как в квартире их не оказалось, в квартире до того он их оставлял на балконе. В ходе проверки показаний на месте костюма на балконе не было, Г.Ю.А. сказал, что он свои вещи не оставлял у них. Также настаивает на том, что когда приобретали спиртное в первый раз, он рассчитывался за товар сам, так как при нем были денежные средства в сумме 5000 рублей (том 1 л.д. 140-142).

Свои показания Белозеров К.Г. также подтверждал при проверке показаний на месте, а также в ходе очных ставок со свидетелем Г.Ю.А., потерпевшей А.Ю.В., дополнив, что 5000 рублей одной купюрой взяла А.Ю.В., а вторую купюру 5000 рублей взял он (том 1 л.д. 131-136, 143-148, 149-153).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Белозеров К.Г. подтвердил и в судебном заседании. На дополнительные вопросы пояснил, что вину признает в полном объеме, что похитил денежные средства в размере 10240 рублей, при допросах пояснял, что А.Ю.В. взяла 5000 рублей, это не так, со временем вспомнил, что он похитил все денежные средства, в содеянном раскаялся. Ключи от квартиры не похищал, из сумки их достал, так как Г.Ю.А. разрешил взять ключи. Так как у него сотрясение головного мозга сразу не вспомнил, что похитил денежные средства в размере 10240 рублей и много времени прошло. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, трезвый бы также совершил указанное преступление. По факту хищения у него костюма и очков возбуждено уголовное дело, по причиненным телесным повреждениям отказано в возбуждении дела.

        Помимо показаний подсудимого Белозерова К.Г., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей А.Ю.В., подтвердившей в полном объеме правильность своих показаний, данных на стадии предварительного расследования в ходе допроса, оглашенных в судебном заседании, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, согласно которых проживает со своим сожителем Г.Ю.А. по адресу: АДРЕС, квартира съемная. Г.Ю.А. официального трудоустройства не имеет, официальный доход имеет только она. За время совместного проживания Г.Ю.А. никогда не рассказывал ей о людях, с которыми он отбывал наказание, никогда никого в их квартиру не приводил. Она и Ю. спиртными напитками не злоупотребляют, но могут себе позволить выпить в выходные. 04.07.2020 года в 10 часов 00 минут они вместе с Ю. вышли из дома и пошли в парикмахерскую «Эконом», расположенную по улице Сутягина, 2 города Копейска, где Ю. хотел постричься. В парикмахерской она увидела, что Ю. поздоровался и стал беседовать с каким-то парнем, ранее ей неизвестным. По окончании стрижки парню не хватило денег – 10 рублей, и она добавила. Ю. ей представил данного парня как своего знакомого К., указал, что они вместе отбывали наказание. После того, как Ю. закончил постригаться, он сообщил ей, что хочет выпить спиртного с К., поэтому они сходили в магазин «Красное Белое», расположенный также по улице Сутягина, 3 «а» города Копейска, где приобрели на ее денежные средства бутылку водки объемом 0,5 литра и пива, объемом 0,45 литра. На рынке они также, на ее денежные средства приобрели продукты питания и пришли к ним домой втроем, вместе с К.. В процессе совершения покупок К. ничего не приобретал, они все купили на собственные денежные средства. Она не видела, чтобы у К. при себе был кошелек или денежные средства. По приходу домой они расположились в кухне их квартиры, где стали распивать спиртное. Распивать спиртное они стали примерно в 11 часов 00 минут. Около 11 часов 30 минут после употребления спиртного она ушла в комнату спать, Ю. и К. остались в кухне, продолжали распивать водку. Когда она уснула, она не знает, что происходило далее в квартире. Желает уточнить, что еще до того, как она пошла спать, между ней и Ю. произошел разговор, в котором Ю. спросил ее, не против ли она, что К. останется у них до утра, на что она ответила согласием и расстелила в комнате на диване для К. постельное белье. Примерно в 13 часов она проснулась сама по себе, увидела, что рядом с ней на кровати спит Ю., в квартире тишина, никто не ходил, на диване тоже никого не было. Осмотрев визуально комнату, она сразу же увидела, что в шкафу, расположенном в их квартире, напротив кровати, открыта дверка одного из отсеков, в котором у нее лежала маленькая сумочка клатч, в котором находилась денежная сумма в размере 10 000 рублей, которые они отложили заранее для оплаты за квартиру, а также там лежало еще 240 рублей, для оплаты проезда пути до ее работы из расчета 80 рублей в день на 3 дня. Более у них денежных средств не имелось, так как они все потратили, рассчитывали на то, что Ю. выходит в понедельник на подработку и заработает денег. Увидев открытый шкаф, она не стала будить Ю., изначально сама проверила данный шкаф, так как сразу почувствовала, что К. похитил принадлежащие им денежные средства. Проверив указанный шкаф она обнаружила, что все вещи на своих местах, клатч также находился на своем месте, замок клатча был открыт и в нем отсутствовала денежная сумма 10240 рублей. Она сразу же вышла в коридор, где также никого не было, и в коридоре она увидела, что ее сумка черная из кожзаменителя лежала открытая на полу, все содержимое сумки: кошелек, ключи от рабочего места, карточки скидок, косметика, все лежало на полке шкафа в прихожей. Осматривая содержимое из сумки, она поняла, что все на месте, но отсутствовала связка ключей от указанной квартиры, состоящая из двух металлических ключей от квартиры и пластикового ключа от домофона синего цвета, входная дверь была в открытом состоянии. После того, как она обнаружила пропажу ключей и денег, она пошла будить Ю., чтобы сообщить об этом. Когда Ю. проснулся, она ему все рассказала, и они стали думать, как решить данную ситуацию. Также они пытались позвонить К. и выяснить, почему он взял ключи и деньги, но он не отвечал, а после телефон стал недоступен. Около 18 часов 00 минут она совместно со своим сожителем пришли в Отдел полиции города Копейска, где сообщили в дежурную часть о краже денежных средств. Далее, их направили на второй этаж к оперуполномоченному, которому они рассказали всю ситуацию. Так как входную дверь в квартиру они оставили открытой, сотрудник полиции ей порекомендовал вернуться домой, на случай если К. вернется. Когда она подходила к дому, то увидела, что свет на кухне горит, после чего она позвонила в домофон своей квартиры, но ей никто не открыл, тогда она позвонила в домофон квартиры на первом этаже и ей открыли. Она поднялась на третий этаж, где расположена квартира, она попыталась открыть дверь, но она была заперта, после этого она звала, чтобы кто-нибудь открыл ей дверь изнутри, но никто не ответил. Тогда она позвонила своему сожителю Ю. и рассказала о том, что в квартире кто- то есть, но дверь ей не открывают. Через некоторое время Ю. приехал вместе с сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции вызвали сотрудников МЧС, благодаря которым Ю. попал в квартиру. После того, как уехали сотрудники МЧС, она поднялась в квартиру, где обнаружила, что в квартире, которую она снимает, помимо сотрудников полиции и Ю., находился К. и неизвестная ей девушка, никому из них она не разрешала находиться в ее квартире без ее ведома, и сама она их не запускала. После чего, вместе с сотрудниками полиции она, К. и неизвестная ей девушка приехали в отдел полиции для дачи показаний. Ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 18700 рублей, из них она оплачивает съемную квартиру в сумме 10 000 рублей и кредитные обязательства в сумме 2200 рублей. Дополнительно пояснила, что никаких вещей в квартире, где проживает она и Г.Ю.А., Белозеров К.Г. не оставлял, то есть она наводила уборку в квартире после произошедших событий, никаких посторонних вещей не было. Кроме того, когда Белозерова К.Г. задерживали сотрудники полиции, и уводили его из их квартиры, он сам лично проверял и собирал свои вещи, его еще несколько раз переспрашивали, все ли свои вещи он забрал, на что Белозеров сказал, что забрал все. Кроме того, также, в ее жилище было проведено следственное действие, то есть проверка показаний на месте с участием Белозерова К.Г. С ее согласия сотрудники полиции и Белозеров К.Г. прошли в квартиру, где Белозеров К.Г. прошел на балкон, и искал свои вещи, не только на балконе, но и по всей квартире, но ничего не нашел. Желает отметить тот факт, что ни ее сожителю Г.Ю.А., ни тем более ей, вещи Белозерова К.Г. не нужны, ее сожитель высокого роста, а именно 194 см., тогда как Белозеров К.Г. примерно ростом с нее, а ее рост 170 см. Таким образом, ее сожителю вещи Белозерова даже не подойдут по росту. Она считает, что Белозеров К.Г. просто решил их оговорить, в связи с чем указывает про какие-то вещи. Также, желает сказать, что к ним домой Белозеров К.Г. пришел с рюкзаком, что было в рюкзаке, она не видела, то есть какие именно вещи были у Белозерова с собой, она не видела. Дополнительно уточнила, денежные средства, которые она откладывала на оплату съемной квартиры лежали в сумке-клатче, общая сумма денежных средств 10240 рублей. Одна купюра номиналом 5000 рублей, пять купюр номиналом 1000 рублей каждая, две купюры номиналом 100 рублей каждая, и 4 монеты номиналом 10 рублей. Кроме того, желает пояснить, что ключи, которые взял Белозеров К.Г. материальной ценности для нее не представляют, в связи с чем оценивать она их не желает, тем более обнаружила она их в квартире, когда сотрудники полиции забирали Белозерова К.Г. из их квартиры. Также, при производстве осмотра места происшествия в их квартире, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мужской кошелек. Ни ей ни ее сожителю данный кошелек не принадлежит, скорее всего данный кошелек был оставлен Белозеровым К.Г. Желает еще дополнить, что Белозеров К.Г. сразу был с рюкзаком, рюкзак спортивный, среднего размера, но она не видела, что именно и какие именно вещи у него были. Солнцезащитные очки она у Белозерова не видела. В настоящее время она не может сказать, в чем именно, в какой одежде находился К., когда он приехал к ним, ей кажется он был в спортивном костюме. Также, желает сказать, что при ней ее сожитель Г.Ю.А. никаких ударов К. не наносил, про это ничего не может сказать. По поводу нахождения Белозерова К.Г. в их квартире желает сказать, что он у нее спросил разрешения переночевать, она ответила ему согласием, в связи с чем он мог находиться в их с Г.Ю.А. квартире. Она считает, что Белозеров К.Г. воспринял всю ситуацию так, что он мог находиться в ее квартире, а она действительно была не против, она просто не думала о том, что Белозеров К.Г. окажется недобросовестным. Тот факт, что он взял ключи, она в настоящее время считает, что он взял их, чтобы закрыть входную дверь и не оставлять их квартиру без присмотра. Также, тот момент, что когда они вернулись в квартиру, а в ней находился Белозеров К.Г. с неизвестной ей девушкой, она по данному факту претензий ни к кому не имеет, потому что она сама разрешила Белозерову К.Г. находиться у них. Она думает, что Белозеров К.Г. просто уходил на время, а позже вернулся, полагая, что они с Ю. дома. Он не мог знать, что они пойдут в полицию, в связи с чем, он и вернулся. Также, желает добавить, что в настоящее время материальный ущерб Белозеровым К.Г. ей не возмещен (том 1 л.д. 39-42, 47-50, 51-55, 149-153). На дополнительные вопросы пояснила, что ущерб для нее является значительным, не возмещен в настоящее время. Просила не назначать строгое наказание.

Показаниями свидетеля Г.Ю.А. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям потерпевшей А.Ю.В. (том 1 л.д.58-60, 61-62, 63-64).

Показаниями свидетеля К.О.И. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых 04.07.2020 года около 14 часов, находилась на автовокзале города Копейска Челябинской области, пила пиво. К ней подошел мужчина, который представился К., они познакомились, после чего он предложил ей пойти к нему домой, чтобы дальше распивать спиртное. Ее данное предложение нисколько не смутило, потому что она и ранее знакомилась с мужчинами и распивала с ними спиртное у них дома. В квартиру, куда привел ее К., дверь почему то была открыта, хотя ключи она у К. также видела. Когда они прошли в квартиру, они еще немного выпили, после прилегли на диван, где К. уснул, а она просто лежала рядом. После чего около 18 часов она услышала, что в дверь кто-то сильно стучит, она дверь открывать не стала, так как квартира не ее, и он не знает, кто мог прийти. Через некоторое время стук в дверь прекратился, а еще через некоторое время она услышала звук, который похож, когда раздвигается большая лестница. Через минут 5 после того, как она услышала звук, неожиданно для нее из кухни данной квартиры выбежал мужчина, который ударил К. по лицу ногой, она сразу же отошла в сторону, так как боялась, что ей тоже может попасть. Данный мужчина после этого пошел открывать дверь, и она увидела неизвестную женщину, а также сотрудников полиции, после чего ей стало известно, что квартира, в которой она находится, не принадлежит К., более того, он в ней не проживает, а в ней проживает мужчина, который вышел из кухни, как она поняла, он поднялся по лестнице сотрудников МЧС. Впоследствии ей стало известно, что К. украл у данных мужчины и женщины деньги, а также ключи от квартиры. После этого, они все проследовали в отдел полиции для дачи показаний. Когда ее допрашивали в первый раз, она сказала, что К. с силой затащил ее в квартиру, однако на самом деле она немного приукрасила данный факт, так как она не хотела казаться в глазах следователя доступной. В квартиру она шла сама, К. ее не заставлял с силой идти в квартиру, все было добровольно. Также, когда стучали в дверь, К. спал, и за шею ее не хватал, зачем она так сказала, она сейчас пояснить не может, скорее всего решила просто приукрасить данную ситуацию, кроме того, она находилась в стадии легкого алкогольного опьянения. Настаивает на том, что К. ее не трогал. Более, по данному факту ей пояснить нечего, ни К., ни остальных людей она больше не видела и ничего о них не знает (том 1 л.д.65-67, 68-69).

Показаниями свидетеля Е.И.Н. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых работает в должности оперуполномоченного ОУР в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области с 2018 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы, оперативное сопровождение. 04.07.2020 года он заступил на суточное дежурство. Около 19 часов от дежурной части поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратилась с заявлением А.Ю.В. и сообщила о краже у нее денежных средств, пришла она со своим сожителем Г.Ю.А. (том 1 л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля Д.О.Н. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых с февраля месяца 2020 года она проживала в своей квартире совместно с Белозеровым К.Г. Он освободился из мест лишения свободы и переехал к ней жить. Вещей у него было немного, что-то из вещей они приобретали за период совместного проживания. В начале июля 2020 года они с К. сильно поругались, в связи с чем она попросила его съехать от нее, после чего К. собрал свои вещи, которые у него были, сложил их в свой рюкзак и уехал, куда именно он поехал, она не знает, она у него не спрашивала. Рюкзак у него был обычный, спортивный, в него поместились все вещи, которые у него были, высотой рюкзак примерно 40-50 см. На следующий день ей позвонил К. и сказал, что он задержан по подозрению в совершении кражи, а также попросил ее довезти в полицию некоторые документы, которые он не забрал, когда уезжал от нее. Желает сказать, что спортивный костюм у него был один, они его приобретали за период совместного проживания, других костюмов у него не имелось, в костюме он от нее и уехал. Также, у К. были солнцезащитные очки, но когда он собирал вещи, она не может сказать, были ли они у него на тот момент, по крайней мере у нее дома никаких вещей К. не осталось, он все что было забрал с собой (том 1 л.д. 72-73).

Кроме того, вина подсудимого Белозерова К.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированном в КУСП НОМЕР, 05 июля 2020 года А.Ю.В., согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 04.07.2020 года путем свободного доступа из ее квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, тайно похитило денежные средства на сумму 10240 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2020 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира АДРЕС. В комнате указанной квартиры, на полу у дивана был обнаружен мужской кошелек черного цвета, в отделе для купюр указанного кошелька были обнаружены денежные средства на общую сумму 1150 рублей. Данный кошелек был изъят, упакован в бумажный конверт, край которого опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Следственный отдел по городу Копейску», упаковка заверена подписью следователя, конверт снабжен пояснительной надписью. Кроме того, денежные средства на сумму 1150 рублей также были упакованы в бумажный конверт, край которого опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Следственный отдел по городу Копейску», упаковка заверена подписью следователя, конверт снабжен пояснительной надписью. Денежные средства в сумме 10240 рублей в ходе осмотра места происшествия не обнаружены (том 1 л.д.25-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июля 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено: бумажный конверт, край которого опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Следственный отдел по городу Копейску», упаковка заверена подписью следователя, конверт снабжен пояснительной надписью: «кошелек, изъятый по у/д НОМЕР». На момент осмотра упаковка нарушений не имеет. При вскрытии из конверта был извлечен мужской кошелек черного цвета, по краям кошелек прострочен нитками оранжевого цвета. В кошельке имеется один отдел для купюр, два отдела для пластиковых карт, один отдел для фотографии с прозрачной пленкой; бумажный конверт, край которого опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Следственный отдел по городу Копейску», упаковка заверена подписью следователя, конверт снабжен пояснительной надписью: «денежные средства в сумме 1150 рублей у/д НОМЕР». На момент осмотра упаковка нарушений не имеет. При вскрытии из конверта было извлечено: денежные средства на общую сумму 1150 рублей: 1 купюра номиналом 1000 рублей, номер купюры ЗО 8115178, 1 купюра номиналом 100 рублей, номер купюры ьк 0111391, 1 купюра номиналом 50 рублей, номер купюры СЛ 7761498 (том 1 л.д.31-36).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевшей А.Ю.В. данные в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей Г.Ю.А., К.О.И., Е.И.Н., Д.О.Н. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшей и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено. При этом, судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания потерпевшей А.Ю.В. данные ею на стадии предварительного расследования, и подтвержденные в целом в полном объеме и в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий, по причине длительности прошествия времени с момента событий.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым Белозеровым К.Г. в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании, с учетом уточнений подсудимым показаний в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Вместе с тем, из объема предъявленного Белозерову К.Г. обвинения суд считает необходимым исключить тайное хищение связки ключей, состоящей из двух металлических ключей и пластикового ключа от домофона, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, поскольку из показаний потерпевшей А.Ю.В. и свидетеля Г.Ю.А. следует, что Белозеров К.Г. взял ключи, чтобы закрыть входную дверь и не оставлять их квартиру без присмотра, впоследствии вернулся в квартиру вместе со связкой ключей. Белозеров К.Г. также пояснял, что связку ключей ему разрешил взять Г.Ю.А.

С учетом изложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает необходимым действия Белозерова К.Г. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам адвоката Новокрещеновой Г.А., и подсудимого Белозерова К.Г., квалифицирующий признак в действиях Белозерова К.Г. «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, с учетом пояснений потерпевшей А.Ю.В. о том, что ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 18700 рублей, из них она оплачивает съемную квартиру в сумме 10 000 рублей и кредитные обязательства в сумме 2200 рублей, похищенные 10 000 рублей, она отложила заранее для оплаты съемной квартиры, 240 рублей для оплаты проезда пути до ее работы из расчета 80 рублей в день на 3 дня, более у них денежных средств не имелось.

К пояснениям подсудимого Белозерова К.Г. на стадии предварительного расследования относительно того, что он добавил на стрижку 10 рублей по просьбе потерпевшей и рассчитывался, когда первый раз приобретали спиртное, что похищенные денежные средства обронил по дороге, а также, что в квартире потерпевшей оставил свой костюм и солнцезащитные очки, которые похитили потерпевшая А.Ю.В. и Г.Ю.А., суд относится критически и расценивает их, как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Кроме того, указанные показания подсудимого опровергаются пояснениями потерпевшей А.Ю.В. и свидетеля Г.Ю.А., которые перед допросом предупреждались и об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 02 сентября 2020 года, Белозеров К.Г. обнаруживал в период совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. Белозеров К.Г. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время общественную опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении Белозерову К.Г. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Белозеровым К.Г. деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения Белозеровым К.Г. преступления, сведения о его личности, его пояснения о том, что совершению преступления не послужило употребление алкоголя, в связи с чем оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Белозеровым К.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам отягчающим наказание Белозерова К.Г. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку Белозеров К.Г., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья малолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства; имел постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризовался; принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Белозерова К.Г. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Белозерова К.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом подлежат учету судом и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке по независящим от Белозерова К.Г. обстоятельствам, по ходатайству государственного обвинителя).

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Так как Белозеров К.Г. в настоящее время осужден приго░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1150 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░