Решение по делу № 2-6540/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-6540/2019                    15 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.,,

при секретаре                Ваниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Булат» к Васильевой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, суммы неосновательного обогащения, пени процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Булат» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Васильевой Т.В. задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2015 год в сумме 9 737 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежнымисредствами в связи с неуплатой взносов в размере 288 рублей, пени за неуплату взносов в размере 6 866 рублей 70 копеек, неосновательное обогащение за пользование имуществом товарищества в 2016-2017годах в размере 33 252 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствамив 2016 и 2017 годы в сумме 4 130 рублей 58 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя и по уплате госпошлины.

В обосновании заявленных требований указано, что Васильева Т.В. является собственником земельного участка № площадью 1 360 кв. м., расположенного в границах СНТ «Булат». Васильева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ вышла из состава членов СНТ, с данного времени ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры товарищества между сторонами отсутствует. От уплаты целевых взносов и членских взносов до выхода из членов СНТ Васильева Т.В. уклонилась, расходов за пользование объектами инфраструктуры не несет.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 15 июля 2019 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика Романюк И.В., действующий на основании доверенности, явившийся в судебное заседание, поддержал доводы письменных возражений не исковое заявление, в соответствии с которыми Васильева Т.В. после выхода из состава СНТ «Булат» вошла в состав членов ТСН «Лесное», созданное бывшими членами истца, то есть садоводство в индивидуальном порядке не ведет, оплачивает членские и целевые взносы в ТСН «Лесное», черезкоторое осуществляет свои обязательства по содержанию общего имущества СНТ «Булат», ввиду чего у ответчика отсутствует обязанность по оплате каких бы то ни было взносов в пользу истца; в 2015 году членами СНТ размер пени за не устанавливался, а, следовательно, оснований для взыскания с нее начисленных истцом пени за неуплату взносов за 2015 года не имеется; судебные расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены, учитывая также наличие в смете, утверждаемой истцом, соответствующего пункта начислений.

Привлеченным к участию в деле в качестве 3-го лица ТСН «Лесное» представлен письменный отзыв на иск, в соответствии с которым у ответчика отсутствует обязанность по оплате истцу взносов, в том числе за пользование объектами инфраструктуры, так как Васильевой Т.В. данная обязанность исполняется через ТСН, которое, в свою очередь, перечисляет часть средств на счет СНТ «Булат» в виде компенсации соответствующих затрат. ТСН «Лесное» была создана комиссия, определившая долю имущества, созданную за счет средств бывших членов СНТ «Булат», перешедших в ТСН « Лесное», на основании решения которой члены ТСН стали обслуживать данное имущество. ТСН «Лесное» неоднократно обращался в СНТ « Булат» для урегулирования имущественных вопрос относительно принадлежности товариществам имущества, но СНТ «Булат»отказывался от решения возникших вопросов.

Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, но не направившего в судебное заседание своего представителя, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон спора, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд установил следующее.

Из Устава СНТ «Булат» следует, что истец является добровольным объединением граждан, образованным для содействия в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Истец в качестве такого некоммерческого объединения выполняет функции управления имуществом общего пользования, осуществляемые за счет платы, которая вносится пользователями имущества – членами товарищества и лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Территория СНТ «Булат» определяется внешними границами земельного участка площадью 44,1 га, отведенного товариществу решением Исполнительного комитета Ленинградского областного совета народных депутатов № 149 от 11 апреля 1988 года, предоставленного Ленинградскому инструментальному производственному объединению имени ФИО6 в бессрочное пользование для коллективного садоводства, что следует из государственного акта № №, выданным Исполкомом Выборгского районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 25 марта 2016 года № 941 в собственность СНТ «Булат» предоставлена бесплатно часть названного земельного участка, площадью 104156 кв.м., относящаяся к составу имущества общего пользования, которой присвоен кадастровый №, право собственности зарегистрировано за товариществом (л.д. 79-84).

В инвентаризационной описи СНТ «Булат» указаны объекты общего имущества товарищества (л.д. 85).

Васильева Т.В. является собственником земельного участка № площадью 1 360 кв. м., расположенного в границах СНТ «Булат».

До 23 июля 2015 года Васильева Т.В. являлась членом СНТ «Булат», в настоящее время ответчик член ТСН «Лесное».

Размер членских и целевых взносов, платы для индивидуальных садоводов, размер пени за неуплату взносов установлены решениями общего собрания членов СНТ «Булат» (л.д. 71-76).

Статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего к моменту возникновения спорных правоотношений) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 года) расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пользование земельным участком, интегрированным в состав общей инфраструктуры истца, невозможно без эксплуатации объектов общей инфраструктуры СНТ «Булат», без использования результатов деятельности товарищества по содержанию этой инфраструктуры, вместе с тем, Васильевой Т.В. в ходе судебного разбирательства доказательств внесения платы за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры истца за 2016-2017 года не представлено, ввиду чего на ее стороне возникло неосновательное обогащение, размер которого обоснованно рассчитан истцом на основании тарифов, установленных решениями членов СНТ «Булат» 23 апреля 2016 года и 7 мая 2017 года.

Ответчиком доказательств уплаты членских и целевых взносов за 2015 год, оплаты пени, начисленных в связи с неуплатой взносов, внесения платы за содержание общего имущества СНТ, установленной для индивидуальных садоводов, не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Васильевой Т.В. в пользу СНТ «Булат» задолженности по членским и целевым взносам за 2015 года вразмере 9 737 рублей 60 копеек, пени за неуплату взносов за 2015 года в размере 6 866 рублей 70 копеек, неосновательного обогащения, составляющего невнесенную Васильевой Т.В. плату за пользование общим имуществом и инфраструктурой СНТ «Булат», в размере 33 252 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, в общей сумме 4 418 рублей 66 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 года), установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения и не связывается с членством в нем.

При таком положении доводы ответчика о том, что пени за неуплату взносов за 2015 год с нее взысканию не подлежат, так как к моменту утверждения их размера общим собранием членов СНТ «Булат» она от членства в товариществе отказалась, подлежат отклонению.

Вопреки возражениям ответчика ее членство в ТСН «Лесное» не лишает Васильеву Т.В. статуса садовода, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке, по отношению к истцу СНТ «Булат», не влечет для нее прекращение обязательств по несению расходов по уплате соответствующих расходов в пользу СНТ «Булат», которое ответственно за содержание общего имущества и инфраструктуры земельного участка, в состав которого входит земельный участок ответчика.Участие ответчика в составе членов ТСН «Лесное» указывает на возникновение правоотношений ответчика с этим лицом, но не затрагивает существа ее взаимоотношений с СНТ «Булат».

Ссылки ответчика и третьего лица на то, что ТСН «Лесное» осуществляет расходы по управлению общим имуществом, также не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении иска СНТ «Булат», поскольку из материалов дела не следует, что деятельность ТСН «Лесное» в какой-либо части уменьшает размер затрат истца на содержание имущества общего пользования, само по себе участие третьего лица вуправлении инфраструктурой при отсутствии выраженного на то согласия СНТ «Булат» при отсутствии согласования условий такого участия и контроля за выполнением этих условий, не дает оснований в одностороннем порядке ссылаться на факт управления инфраструктурой иным лицом и прекращение в этой связи соответствующей части обязательств.

Перечисление на расчетный счет СНТ «Булат» денежных средства, производимое ТСН «Лесное» без указания лиц, за которых данные платежи перечислялись, не могут расцениваться в качестве надлежащего исполнения обязательств Васильевой Т.В. по оплате за пользования объектами инфраструктуры СНТ «Булат».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Учитывая фактический результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, несение которых СНТ «Булат» подтверждено материалами дела (л.д. 98, 110, 111), по уплате госпошлины в размере 1 828 рублей 27 копеек и на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, который определен судом на основании принципа разумность, сложности дела, количества выполненной представителем истца работы.

Доводы ответчика о том, что при утверждении смет в СНТ «Булат» учитываются расходы на юридические услуги, не указывают на отсутствие у истца права на возмещение ему судебных расходов по конкретному гражданскому делу в порядке, предусмотренном Главой 7 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Тамары Васильевны в пользу ТСН «Булат» задолженность по членским и целевым взносам за 2015 года в размере 9 737 рублей 60 копеек, пени за неуплату взносов за 2015 года в размере 6 866 рублей 70 копеек, неосновательное обогащение в размере 33 252 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 418 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 828 рублей 27 копеек, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 66 104 (шестьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья            (подпись)            Курилкин А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2019 года.