Решение по делу № 1-643/2020 от 13.04.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                12 мая 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Ниязовой О.Р.,

подсудимой Муратовой Э.А.,

защитника адвоката Мойсейко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-643 в отношении:

МУРАТОВОЙ ЭЛЬВИРЫ АЗАТОВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратова совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Преступление ею совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Муратовой возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Так, Муратова, являющаяся генеральным директором <данные изъяты> заведомо зная, что в отношении <данные изъяты>» отделом по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 096, 78 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (общая сумма 47 096, 78 рублей) о взыскании задолженности по исполнительскому сбору, осведомленная о том, что ФИО8 назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту – УФССП России по Тюменской области) с ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области, является должностным лицом, то есть, наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у нее в служебной зависимости, на постоянной основе выполняет функции представителя власти, и в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по Тюменской области, обязана не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, уведомлять руководителя обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в ее намерении уклониться от полной выплаты исполнительного сбора на общую сумму 47 096, 78 рублей, с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, путем переписки в приложении «Viber» («Вайбер») ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут предложила ФИО9 денежное вознаграждение в размере 30 % от суммы, подлежащей взысканию (что составляет 14 129, 34 рублей) за прекращение вышеуказанных исполнительных производств без фактической оплаты задолженностей по ним, однако, последняя ей ничего не ответила.

Далее Мурутова, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете ФИО10 под №, расположенном в здании УФССП России по Тюменской области по адресу: <адрес> вновь, в ходе личного разговора предложила ФИО11 взятку в виде денежного вознаграждения в размере 30 % от суммы, подлежащей взысканию (что составляет 14 129, 34 рублей) за прекращение вышеуказанных исполнительных производств без фактической оплаты задолженностей по ним.

Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение ею (ФИО12) заведомо незаконных действий, Муратова не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО13 незаконные действия в пользу взяткодателя осуществлять не намеревалась и взятку не приняла, сообщив о случившимся сотрудникам отдела противодействия коррупции УФССП России по Тюменской области.

С указанным обвинением Муратова согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Муратовой по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ Муратова совершила преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Муратова ранее не судима (л.д. 223), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 224, 225), ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 227), имеет на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 229, 230).

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и грудного детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею нового преступления может послужить наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает назначать нецелесообразным, с учетом личности подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Муратову Эльвиру Азатовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

    Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БИК: 047102001 Корр. счет №: 40101810300000010005 Получатель: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени №3) ИНН: 7203000979 КБК: 18210803010011000110 ОКТМО: 71701000 КПП 720301001.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> считать возвращенным ФИО14., мобильный телефон марки <данные изъяты> считать возвращенным Муратовой Э.А., материалы оперативно-розыскной деятельности вместе с диском CD-R № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Т.В. Храмцова