Решение по делу № 12-49/2021 от 01.04.2021

Дело №12-49/2021

УИД 10RS0017-01-2021-000502-44

РЕШЕНИЕ

    21 апреля 2021 года    г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Мирошник С.В., при секретаре Самсоновой Е.С., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Корнилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Фарт Плюс» (далее - ООО «Фарт Плюс») на постановление от 17.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «Фарт Плюс»,

установил:

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Сидаренко Е.А. от 17.03.2021 ООО «Фарт Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Фарт Плюс» обратилось в суд с жалобой, в которой указывает на то, что сотрудникам ОГИБДД по Сортавальскому району была представлена копия электронного страхового полиса ХХХ х от 27.08.2020, согласно которому ООО «Фарт Плюс» заключило договор страхования транспортного средства, используемого с прицепом, к указанному полису прилагались две диагностические карты х, х сроком действия до 20.02.2022. Страховой полис был выдан страховой компанией .............. только при наличии пройденного технического осмотра и на основании действующей диагностической карты как на автомобиль .............., г.р.н. .............., так и на прицеп .............., г.р.н. .............. ............... При остановке транспортного средства сотрудники ОГИБДД пояснили о том, что в базах данных технический осмотр на прицеп .............. г.р.н. .............., не пройден и имеет факт административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ООО «Фарт плюс» Егорова О.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассматривать дело в их отсутствие.

Государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Корнилов А.С с жалобой не согласился, пояснил, что материалами дела доказана вина ООО «Фарт плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ. Указал, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.07.2021 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобиль .............., 2019 года выпуска, не подлежит техническому осмотру до 2023 года, прицеп, 2005 года выпуска, должен проходить технический осмотр каждые 12 месяцев.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

05.03.2021 в отношении ООО «Фарт плюс» составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в связи не исполнением ООО «Фарт Плюс», владельцем транспортного средства .............., г.р.н. .............., с полуприцепом .............., г.р.н. .............., установленной федеральным законом обязанности по прохождению технического осмотра полуприцепа .............., г.р.н. ............... Протокол составлен в присутствии защитника ООО «Фарт Плюс» Егоровой О.А.

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Сидаренко Е.А. от 17.03.2021 ООО «Фарт Плюс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.07.2021 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» периодичность проведения технического осмотра полуприцепов и прицепов годом выпуска более 10 лет составляет каждые 12 месяцев.

Из материалов дела следует, что год выпуска прицепа .............., г.р.н. .............., 2005.

В материалах дела представлена диагностическая карта х от 28.02.2019 сроком действия до 29.02.2020 на вышеуказанный прицеп.

Сведений о том, что на момент выявления правонарушения, 18.02.2021, транспортное средство - прицеп .............., г.р.н. .............., прошло технический осмотр, и срок действия соответствующей диагностической карты не истек, не представлено.

Довод жалобы о том, что сотрудникам ОГИБДД по Сортавальскому району ООО «Фарт Плюс» была представлена копия электронного страхового полиса ХХХ х от 27.08.2020, согласно которому ООО «Фарт Плюс» заключило договор страхования транспортного средства, используемого с прицепом, к указанному полису прилагались две диагностические карты х, х сроком действия до 20.02.2022, суд находит несостоятельным. Из указанного страхового полиса следует, что договор страхования заключен в отношении тягача - транспортного средства .............., г.р.н. ............... Отметка в страховом полисе о том, что транспортное средство используется с прицепом, не свидетельствует о том, что полис выдан и на вышеуказанный прицеп. Согласно представленной ООО «Фарт Плюс» диагностической карте х технический осмотр транспортного средства - прицепа .............., г.р.н. .............., произведен 19.02.2020, то есть на следующий день после выявления правонарушения.

Существенных нарушений норм процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, безусловно влекущих отмену оспариваемого постановления и направления дела на новое рассмотрение, не усматривается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2021, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2021, свидетельствами о регистрации транспортных средств, карточками учета транспортных средств, диагностическими картами х, х и иными материалами дела.

Действие ООО «Фарт Плюс», выразившееся в выпуске на линию транспортного средства, не прошедшего или технического осмотра, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, следовательно, квалификация действий ООО «Фарт плюс» осуществлена правильно.

Наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица административного органа в отношении ООО «Фарт плюс» судом признается законным.

Таким образом, ООО «Фарт Плюс» обоснованно привлечено начальником отделения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, в силу чего жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Сидаренко Е.А. от 17.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фарт Плюс» оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фарт Плюс» без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти суток, с момента получения его копии.

    Судья    С.В. Мирошник