Решение по делу № 2-85/2017 (2-2081/2016;) от 07.07.2016

Дело № 2-85/2017 (№2-2081/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 11 мая 2017 года дело по иску Моора С. А. к ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Моор С.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что является ветераном боевых действий, однако за весь период пребывания в ФКУ ИК-49 УФСИН России ему не была предоставлена медицинская помощь, заявления истца на выезд в больницу для обследования и лечения в виде профилактики оставались ответчиком без удовлетворения, в результате чего у него участились головные боли спазмы головы. В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФК по **********, в качестве третьего лица УФСИН России по **********.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Моор С.А., **.**.** года рождения, по окончании срока отбывания наказания **.**.** был освобожден и убыл по месту постоянной регистрации по адресу: **********.

Истец дважды вызывался на судебные заседания судебными извещениями на **.**.** и **.**.**, оба раза Моор С.А. в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица, Бегман Л.С., действующая на основании доверенностей №... от **.**.** и №... от **.**.**, пояснила, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Моора С. А. к ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья И.В.Филиппова