Решение по делу № 2-4451/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-4451/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Юраковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Новороссийск к Клюеву ФИО5 о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за фактическое использование земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 3 года до момента подачи иска, в размере в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение - магазин, площадью 117,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> участок под указанным выше нежилым помещением, находящийся в распоряжении администрации <адрес>, используется ответчиком без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, о чем свидетельствует сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП.

Данный факт нашел свое подтверждение в решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением ФАС СКО от ДД.ММ.ГГГГ и определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Изменение ставок утверждалось Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., опубликованными в средствах массовой информации. Данные обстоятельства являются общеизвестным фактом и не нуждаются в доказывании.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1в судебном заседании иск не признали пояснил следующее:

Ответчик является собственником нежилого помещения - магазина, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, якобы которое расположено на неосновательно используемом земельном участке без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов.

Данные обстоятельства опровергаются нотариально заверенной копией свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанное нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. серия №, в силу ст.ст. 552 и 271 ПС РФ.Данная копия свидетельства есть приложение к заявлению о применении судом срока исковой давности для защиты права, которое заявлено ответчиком по делу в суд ДД.ММ.ГГГГг.

В качестве обоснования заявленных требований истцом использовались обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением ФАС СКО от 31.03,20.11г. и определением ВАС РФ от 22.07.2011г.

В соответствии с частью 3 ст. 61 ГПК РФ - При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В частности, вступившим в законную силу решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено: - «Учитывая, что настоящий иск подан администрацией в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте), суд находит срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущенным.».

Таким образом, в своем решении арбитражный суд, устанавливая период времени «с ДД.ММ.ГГГГ.», указывает на дату - «ДД.ММ.ГГГГ.», которая являетсясобытием - приобретением ответчиком нежилого помещения и началом неосновательного денежного обогащения в результате использования земельного участка под ним, без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, что является началом течения сроков исковой давности, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, поскольку, на основании данного периода времени, судом было установлено о пропуске администрацией <адрес> срока исковой данности по заявленному требованию в арбитражный суд, что не может доказываться и быть оспоренным в данном - гражданском судопроизводстве, силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, так как дело было разрешено арбитражным судом с теми же участниками.

Данное событие подтверждается и имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанное нежилое помещение, дата внесения записи в ЕГРП которая, о его праве собственности, является так же - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" - В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, то есть, - это срок, в течение которого истец может обратится в суд с иском за защитой нарушенного права, а при применении судом исковой давности, по заявлению ответчика, истец утрачивает право на рассмотрение и разрешение судом заявленного иска о защите нарушенного права, путем принятия судьей решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, поэтому Октябрьский районный суд <адрес> не вправе был выносить ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку на основании заявления ответчика о применении судом срока исковой давности и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., обязан был отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При этомчасть 2 ст. 199 ГК РФ не предусматривает специальную форму заявления о применении судом срока исковой давности - об этом можно заявить и устно, на любой стадии судопроизводства, но до вынесения судом решения, поэтому, на стадии объяснения лиц, участвующих в деле, суд не вправе отказать в разрешении повторного заявления ответчика об исковой давности, в силу ст. 2 ГПК РФ. Просит суд Октябрьского районного суда <адрес> по настоящему делу применить срок исковой давности для защиты права по иску, - отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 65 ЗК РФ, использование земли в РФ является платным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ, ответчик, как лицо, неосновательно временно пользующееся земельным участком обязано возместить собственнику то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время пользования, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником объекта недвижимости - нежилое помещение - магазин, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Земельный участок под указанным выше нежилым помещением, находящийся в распоряжении администрации <адрес>, используется ответчиком без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, п. 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ, на территории Российской Федерации провозглашен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

Судом установлено, что изменения ставок утверждалось Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., опубликованными в средствах кассовой информации.

Данные обстоятельства являются общеизвестным фактом и не нуждаются в доказывании.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск подан администрацией в суд ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в пределах срока трехгодичной исковой давности, поэтому довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятелен.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом истечения срока исковой давности, в результате неосновательного пользования муниципальным земельным участком бюджет <адрес> не получил доход за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395, 1107 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб.

Плата за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносилась.

Общая сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования <адрес> неосновательное денежное обогащение в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке В <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

СУДЬЯ: