Решение по делу № 77-1473/2013 от 29.10.2013

Судья Р.А. Львов Дело № 77-1473/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой рассмотрел жалобу Г.М. Ахмадиевой (далее – заявитель), представляющей интересы Г.Ш. Сайфутдинова, на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении Г.Ш. Сайфутдинова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Г.М.Ахмадиеву, представляющую интересы Г.Ш. Сайфутдинова и поддержавшую жалобу, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Республики Татарстан от <дата> Г.Ш.Сайфутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> N 116-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (с последующими изменениями), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В пункте 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 17 часов 40 минут напротив <адрес> Г.Ш. Сайфутдинов, управляя трактором, государственный регистрационный знак ...., совершая поворот налево, не убедился в безопасности маневра, создал помехи для движения транспортному средству, совершающему обгон, в результате произошло столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак ....

Вина Г.Ш. Сайфутдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, из которых усматривается, что Г.Ш. Сайфутдинов, управляя трактором и намереваясь совершить поворот налево, создал помеху транспортному средству под управлением Ш.Ф.Ф. и воспрепятствовал обгону.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Г.Ш. Сайфутдинова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Г.Ш. Сайфутдинову назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что в действиях Г.Ш. Сайфутдинова отсутствуют нарушения пунктов 8.1 и 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, неубедительны и опровергаются видеозаписью, из которой видно, что Г.Ш. Сайфутдинов, прежде чем, приступить к повороту налево, не убедился в безопасности движения и создал препятствие для автомашины марки «ВАЗ-21114», совершающей маневр обгона.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу Г.М. Ахмадиевой, представляющей интересы Г.Ш. Сайфутдинова, – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов