Решение по делу № 2-79/2020 от 21.11.2019

Дело №2-79/2020 (2-1364/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего-судьи - Польшиковой И.М.,

при секретаре судебного заседания - Абросимовой А.А.,

с участием:

представителя истца- Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Девицкого А.С. (доверенность от 07.09.2018), ответчика Солодовникова В.Н. и его представителя Гореловой О.Ю. (ордер №008281 от 18.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Солодовникову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ( далее ГУ –БРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Солодовникову В.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указав, что приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 06.11.2018 установлено, что вред, причиненный здоровью и жизни пострадавшего К.А.А.., произошел в результате противоправных действий Солодовникова В.Н., который на основании ч. <номер> ст. <номер> Уголовного Кодекса РФ признан виновным в совершении преступления. Поскольку смерть К.А.А. была признана несчастным случаем на производстве в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцом выплачено страховое обеспечение: единовременная страховая выплата в размере 500000 рублей – дочери погибшего - Кашириной О.А. в размере 500000 рублей, а также жене погибшего- Кашириной И.Н. 500000 рублей; а Кашириной О.А., признанной иждивенкой Каширина А.А. согласно решению Октябрьского районного суда от 18.03.2019 и ежемесячные выплаты за период с 23.04.2019 по 01.07.2019 в сумме 39255 рублей 24 копеек.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 ч. 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», в связи с отказом ответчика в добровольном порядке возместить указанную сумму, истец просил взыскать с Солодовникова В.Н. в пользу ГУ –БРО ФСС РФ, в порядке регресса выплаченное возмещение в размере 1039 255 рублей 24 копейки.

Представитель истца Девицкий А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Солодовников В.Н. и его представитель Горелова О.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Ссылались на то, что на 05.10.2017 работодателем Солодовникова В.Н. своевременно и в полном объеме были исполнены обязанности страхователя по уплате страховых взносов согласно ФЗ РФ от 24.07.1998 №125-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а потому Солодовников В.Н. подлежит освобождению от материальной ответственности по заявленному иску. Одновременно, в случае отклонения их доводов,

просили применить положения ст. 1083 ГК РФ и снизить размер компенсации в пользу истца.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в гражданском деле №2-79/2020, а также уголовное дело №1- 106/2018, разрешая спор, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 №101 Фонд социального страхования Российской Федерации, его региональные и центральные отраслевые отделения являются юридическими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подп. 6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

В ст. 18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела №2-79/2020, К.А.А. работал в ООО «Белгородский гранулированные корма. В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от 12.12.2018 №12 с К.А.А.

при исполнении трудовых обязанностей 05.10.2017, в результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пострадавшего. Смерть К.А.А. признана несчастным случаем на производстве ( л.д.<номер>).

Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 06.11.2018 установлено, что вред, причиненный здоровью и жизни пострадавшего К.А.А.., произошел в результате противоправных действий Солодовникова В.Н., который на основании ч. <номер> ст. <номер> Уголовного Кодекса РФ признан виновным в совершении преступления ( л.д. 7-9).

Как следует из заключения экспертизы №<номер> от 22.02.2019 несчастный случай, в результате которого пострадал К.А.А.., признан страховым (л.д.<номер>).

Поскольку смерть К.А.А. наступила в период исполнения трудовых обязанностей в ООО «Белгородские гранулированные корма», по факту произошедшего составлен Акт о несчастном случае на производстве №<номер> от 12.12.2018, и в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07. 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцом выплачено страховое обеспечение: единовременное пособие в размере 1 000 000 рублей - дочери погибшего, Кашириной О.А. в размере 500 000 рублей, а также жене погибшего Кашириной И.Н. - 500 000 рублей. Кроме того дочери пострадавшего - Кашириной О.А. назначена ежемесячная страховая выплата. С 23.04.2019 по 01.07.2019 размер выплаченной ежемесячной страховой выплаты Кашириной О.А. составил 39255 рублей 24 копейки. Всего выплаты ГУ –БРО ФСС РФ лицам, имеющим право на страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с пострадавшим К.А.А.., составили 1039255 рублей 24 копейки ( л.д.<номер>).

Согласно приказу ГУ –БРО ФСС РФ №<номер> от 25.09.2019 фамилия Кашириной О.А. в связи с вступлением в брак с Польщиковым В.С. получателем страховых выплат Кашириной О.А. изменена фамилия на Польщикову ( л.д. <номер>).

Доводы ответчика Солодовникова В.Н. и его представителя Гореловой О.Ю. о том, что на 05.10.2017 работодателем Солодовникова В.Н. своевременно и в полном объеме были исполнены обязанности страхователя по уплате страховых взносов, предусмотренные положениями ФЗ РФ от 24.07.1998 №125-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а потому Солодовников В.Н. подлежит освобождению от материальной ответственности по заявленному иску являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства.

Так, по смыслу ст. 6, ст. 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации является обязанностью всех работодателей.

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона денежные средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования расходуются на цели, устанавливаемые федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и о бюджетах фондов конкретных видов обязательного социального страхования на очередной финансовый год и на плановый период.

Таким образом, уплата страхователем страховых взносов направлена не на обеспечение социального страхования своего работника при наступлении конкретного страхового случая, а служит целью создания единого страхового фонда, за счет которого производится социальное обеспечение всех застрахованных лиц.

Следовательно, указанные выше доводы стороны ответчика подлежат отклонению.

Суд также считает необходимым отметить, что в силу п. 4.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П (ред. от 08.10.2019), органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование. Ранее аналогичное положение содержалось в п. 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263.

В рассматриваемой ситуации непосредственным причинителем вреда является Солодовников В.Н., обязанный нести ответственность за совершенные действия.

Обращение Государственного учреждения – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с регрессным иском к Солодовникову В.Н., ответственному за вред лицу основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Учитывая приведенное выше, суд приходит к выводу о том, что органы государственного социального страхования, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред в соответствии со ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ, ст. 6 и подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 (ред. от 03.08.2018) №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 24.04.1998 (ред. от 27.12.2019) № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Одновременно суд признает заслуживающим внимание довод стороны ответчика об уменьшении размера вреда в соответствии с правилами п.3 ст. 1083 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной ответчика доказательства о состоянии его здоровья, о его семейном и материальном положении, а также наличии непогашенных кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк и нуждаемости члена его семьи Солодовниковой Н.П. (матери) в постороннем уходе, суд признает достаточными и объективно подтверждающими тяжелое имущественное положение ответчика Солодовникова И.В., позволяющими суду при рассмотрении спора применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и определить к взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение вреда в порядке регресса в размере 850000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Солодовникова В.Н. подлежит взысканию в доход Яковлевского городского округа Белгородской области государственная пошлина в размере 11700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

иск Государственного учреждения Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Солодовникову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Солодовникова В.Н. в пользу Государственного учреждения Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч ) рублей страховых выплат, произведенных в пользу Кашириной (ныне Польщиковой) Олеси Андреевны и Кашириной Инны Николаевны от несчастного случая на производстве Каширина Андрея Анатольевича в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, отказав Государственному учреждению Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с Солодовникова В.Н. в доход Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья - И.М. Польшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2020 года

Судья - И.М. Польшикова